Photo : Biden en 2019. Gage Skidmore/Wikimedia Commons.
Dans sa hâte de détourner l’attention de sa complicité dans ce qui est désormais une accusation légale contre Israël de génocide à Gaza, l’administration américaine dirigée par Joe Biden s’efforce de promouvoir son plan pour ce que l’on appelle le "jour d’après". Il s’agit du jour où le travail d’Israël à Gaza sera enfin terminé, soit parce qu’il y aura enfin une pression mondiale pour le faire cesser, soit parce qu’il aura atteint ses objectifs génocidaires.
Comme pratiquement toute la politique étrangère de Biden depuis le début de son administration, en particulier au Moyen-Orient, les idées générées par cette pensée du "jour d’après" sont enracinées dans l’orgueil démesuré des Américains et dans leur ignorance des peuples avec lesquels ils traitent, et sont donc vouées à l’échec.
L’un des principaux conseillers de M. Biden, Brett McGurk, promeut un plan qui s’inscrit dans la continuité des idées futiles que l’administration Biden défendait avant les événements du 7 octobre. M. McGurk recommande que les États-Unis lient le financement de la reconstruction de Gaza à un accord de normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite et que cet accord comprenne un "horizon politique" vers un État palestinien.
Si tout cela vous semble étrangement familier, c’est parce que c’est le cas. Il s’agit de la même politique ratée que M. Biden poursuit depuis le premier jour de son mandat, une politique qui n’a cessé de s’éloigner de la réalité, au lieu de s’en rapprocher. Il s’agit d’une notion qui, comme l’a déclaré un fonctionnaire américain au Huffington Post, est "d’un optimisme délirant".
Plus encore, c’est la définition même de la folie : essayer à plusieurs reprises la même chose et s’attendre à un résultat différent. Pourtant, dans ce cas, il se pourrait que le succès ou l’échec du scenario n’ait aucune importance. M. McGurk aurait déclaré qu’il recommandait que le plan, s’il était accepté, soit vendu comme un triomphe de M. Biden en matière de politique étrangère et qu’il entreprenne une tournée de la victoire dans tout le Moyen-Orient afin d’augmenter ses chances d’être élu. Cette tournée aurait lieu dans les mois suivant la conclusion d’un accord de normalisation.
Il s’agit simplement de remplacer une illusion par une autre. Non seulement elle ignore le fait qu’aucune des parties, à l’exception peut-être des Saoudiens, n’est en mesure d’accepter un tel accord, mais elle suppose également que, quelques mois après son acceptation, la situation à Gaza et dans la région serait tellement différente que Biden pourrait avoir son propre moment de "mission accomplie", même si, comme pour George W. Bush, cela ne s’avère être qu’une tragique plaisanterie.
Il ne s’agit pas seulement pour McGurk de promouvoir sa propre idée politique ; celle-ci est clairement approuvée par Biden. Lors du Forum économique mondial, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a clairement indiqué que le plan de normalisation était la pièce maîtresse de la réflexion de Joe Biden sur l’avenir de la Palestine et d’Israël.
"Nous avons déterminé que la meilleure approche était de travailler à un accord global impliquant une normalisation entre Israël et les principaux États arabes, ainsi que des progrès significatifs et un horizon politique pour le peuple palestinien", a déclaré M. Sullivan au public de Davos.
L’illusion de Sullivan ne durera pas longtemps.
L’étendue de l’ignorance de Biden
Sullivan - qui, juste avant le 7 octobre, avait déclaré que le Moyen-Orient était "plus calme qu’il ne l’avait été depuis deux décennies" - a une fois de plus démontré son ignorance totale, ainsi que celle de Biden, de la situation dans la région. Avant même que Sullivan ne mentionne ce plan, le Premier ministre israélien avait déjà fait savoir au secrétaire d’État Antony Blinken qu’il le rejetait.
Un article paru dans le Times of Israel peu après le discours de M. Sullivan a confirmé ce que toute personne connaissant un tant soit peu Israël savait déjà : M. Netanyahou n’accepterait jamais un État palestinien, surtout quelques mois seulement après avoir lancé sa campagne génocidaire contre la bande de Gaza. Ce n’est pas seulement parce que le flanc droit de son gouvernement ferait tomber le gouvernement. L’idée d’un État palestinien est doctrinalement rejetée par le Likoud, le parti de M. Netanyahou, et par le reste de sa coalition.
En outre, dans le sillage du 7 octobre et de la déferlante de haine anti-palestinienne dans les médias israéliens, même l’opposition israélienne qui pourrait officiellement s’en tenir à une solution à deux États - comme le parti Yesh Atid de Yair Lapid ou la faction Bleu et Blanc de Benny Gantz, qui ont tous deux rencontré Blinken la semaine dernière - ne va pas approuver un État palestinien maintenant, ou pendant un certain temps après la fin de la destruction de la bande de Gaza.
En effet, l’opposition, y compris le Bloc d’unité nationale dont fait partie le parti de M. Gantz, comprend le Parti du nouvel espoir, qui est aussi fondamentalement opposé à un État palestinien que le Likoud. Il n’existe actuellement aucun groupe israélien visible suffisamment important pour espérer de manière réaliste un scénario à deux États.
Le fait que Biden, Blinken, Sullivan et le reste de l’administration sont à ce point ignorant sur Israël, sans parler des Palestiniens ou du reste de la région, devrait être une source d’inquiétude majeure pour tout Américain et, en fait, pour une grande partie du monde.
Les États-Unis ont une longue histoire d’incompréhension du Moyen-Orient, mais ce niveau d’ignorance et d’aveuglement volontaire dépasse de loin tout ce que nous avons vu auparavant. Pire encore, le fait que Blinken savait déjà que Netanyahou avait catégoriquement rejeté toute idée d’un État palestinien, mais que Sullivan n’a pas reçu le mémo, reflète un niveau d’incompétence qui devrait tous nous terrifier en ces temps instables.
Si l’administration Biden se trompe à ce point sur Israël, il ne faut pas s’étonner qu’elle fasse encore pire dans le monde arabe, y compris en Palestine.
La réalité alternative de Biden en Palestine
Il est toujours dangereux que les hommes politiques commencent à croire à leur propre propagande. Sullivan l’a démontré en parlant de la normalisation israélo-saoudienne : "... ce sont nos progrès vers cet objectif que le Hamas a cherché à détruire le 7 octobre, lorsqu’il a franchi la frontière israélienne, massacré sauvagement 1 200 personnes, pris plus de 200 otages, avant de faire demi-tour et de s’enfuir..."
Le récit que Biden a diffusé presque immédiatement après le 7 octobre était que le Hamas avait "peur de la paix" - la paix que la normalisation apporterait, selon lui, à la fois aux Israéliens et aux Palestiniens. Ce discours renverse la réalité.
La normalisation potentielle a très probablement joué un rôle important dans la décision du Hamas de lancer l’attaque du 7 octobre. Mais ce n’est pas la peur de la paix qui est à l’origine de cette réflexion. C’est plutôt le fait que, sur le plan diplomatique, la normalisation israélo-saoudienne est l’une des dernières cartes que les Palestiniens ont à jouer, si ce n’est la dernière. Pendant des années, Israël et les États-Unis ont invisibilisé la Palestine et l’ont isolée du centre de la diplomatie au Moyen-Orient, les accords d’Abraham représentant le coup le plus important. Les relations avec les Saoudiens sont la dernière grande récompense qu’Israël souhaite obtenir, ce qui donne aux Palestiniens une certaine marge de manœuvre, car les Saoudiens, contrairement aux Émirats arabes unis, par exemple, sont réticents à l’idée d’être perçus comme abandonnant la cause palestinienne.
La lecture erronée de la Palestine va cependant bien plus loin. Le plan de McGurk prévoit qu’une Autorité palestinienne "réformée" prenne le "contrôle" de la Cisjordanie et de Gaza. Par "réformée", ils entendent une AP qui ne serait plus dirigée par Mahmoud Abbas, mais par quelqu’un d’aussi souple et soumis, mais dont la cote auprès de l’opinion publique palestinienne n’aurait pas encore été complètement minée par les humiliations régulières de Washington et d’Israël.
Peu de choses changeraient, si ce n’est peut-être un accord sur celui que les États-Unis et Israël désigneraient comme Abbas 2.0 pour arrêter les paiements aux familles des Palestiniens tués ou emprisonnés pour avoir opposé une résistance violente à Israël. Les dirigeants seraient imposés au peuple palestinien. Cela ressemble-t-il vraiment à un plan que l’opinion publique palestinienne accepterait, surtout après le massacre de Gaza ?
Les Saoudiens, bien sûr, restent la seule partie qui sort gagnante de tout cela. Ils peuvent se permettre d’attendre que les conditions soient mûres pour une normalisation. Ils se moquent éperdument des préoccupations électorales de Biden et des crises juridiques et politiques de Netanyahou. Ils ont déjà fait savoir qu’ils exigeraient des États-Unis des cadeaux importants en termes d’avantages militaires et de technologie nucléaire s’ils acceptaient la normalisation. L’absence de discussion sur ce point ces derniers jours indique clairement que Riyad est convaincu que, si l’accord est conclu, il obtiendra une grande partie de ce qu’il a demandé.
La destruction de Gaza n’a que peu modifié les exigences saoudiennes. Étant donné qu’un récent sondage montre que 96 % des Saoudiens estiment que non seulement leur gouvernement devrait refuser la normalisation avec Israël, mais que le reste du monde arabe devrait également couper tout lien avec Israël, les dirigeants saoudiens ont exigé plus clairement un engagement en faveur d’un État palestinien. S’exprimant à Davos, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal Bin Farhan, a déclaré que "la paix régionale signifie la paix pour Israël", mais que "cela ne peut se faire qu’avec un État palestinien".
Ce que les États-Unis n’ont pas compris depuis le début, c’est que les Saoudiens disposent de beaucoup de temps. Ils n’ont pas besoin de précipiter la normalisation. Elle peut avoir lieu dans cinq ans, dix ans ou plus.
M. Blinken affirme avoir obtenu de M. Netanyahou la promesse qu’il ne lancera pas d’attaque de grande envergure contre le Liban et, signe supplémentaire de son incompétence, il a apparemment pris le Premier ministre israélien au mot. Là encore, nous devrions tous être très inquiets. Ce genre de crédulité de la part d’un décideur américain de premier plan met le monde entier en danger.
À ce jour, plus de 24 000 Palestiniens ont payé le prix ultime du sectarisme meurtrier et de l’incompétence flagrante de Biden, caractéristiques qu’il partage avec les principaux membres de son équipe travaillant au Moyen-Orient, notamment Blinken, McGurk et Sullivan, comme ils l’ont tous démontré à maintes reprises. Ce chiffre est probablement très bas, compte tenu du nombre inconnu de personnes ensevelies sous les décombres à Gaza.
Les Israéliens ont eux aussi payé un prix terrible pour le racisme de leur pays, la nature corrompue et meurtrière de leurs dirigeants et la politique américaine qui cèdent aux pires peurs et au sectarisme israéliens tout en n’offrant rien pour permettre aux Palestiniens de jouir de leurs droits inaliénables, ce qui est le seul moyen de parvenir à la sécurité pour tous les peuples situés entre le Jourdain et la mer Méditerranée.
Les Yéménites, les Libanais, les Irakiens et les Syriens continuent également à payer le prix du racisme et de l’incompétence de Joe Biden et de ses complices. Ces tragédies doivent cesser, et nous, aux États-Unis, devons être les premiers à exiger ce changement.
Traduction : AFPS