Pourquoi Joe Biden ne fait-il rien pour critiquer la politique violemment expansionniste d’Israël en Cisjordanie ? Pourquoi Nikki Haley prépare-t-elle sa candidature à la présidence en annonçant qu’elle continuera à soutenir Israël au sein du parti républicain ? Pourquoi la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand revient-elle du Moyen-Orient en s’extasiant sans pudeur au sujet de Benjamin Netanyahu ?
C’est une question d’argent. Tous ces politiciens veulent obtenir des fonds de campagne importants du lobby israélien pour 2024, et dans le cas de Biden, ils ne font rien pour envoyer ces sources de financement en soutien à Haley. Tandis que Gillibrand est la candidate de l’establishment démocrate dans un possible défi contre Alexandria Ocasio-Cortez aux primaires de l’année prochaine.
L’argent pro-israélien reste la force la plus puissante qui affecte la politique américaine au Moyen-Orient. En témoigne le fait que le principal conseiller et collecteur de fonds de Kevin McCarthy, Jeff Miller - la personne non élue la plus puissante à Washington, selon Politico - est associé à la fois à l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) et à la Republican Jewish Coalition. La dernière réunion de la RJC, qui s’est tenue à Las Vegas en novembre, a été l’occasion pour les candidats républicains, dont M. McCarthy, de faire une véritable propagande en faveur d’Israël. "Regardez comment ce président a traité Israël" a lancé Nikki Haley à Biden. "L’État juif ne sait même plus si nous assurons ses arrières."
Biden riposte en allant plus loin encore dans le sens des faveurs politiques de Trump à l’égard d’Israël : en nommant un soutien de Netanyahu comme ambassadeur, et en installant une direction démocrate à la Chambre pro-israélienne par réflexe, y compris le leader de la minorité, Hakeem Jeffries - qui a déclaré "Israël aujourd’hui, Israël demain, Israël pour toujours" pendant le massacre israélien de plus de 2000 Palestiniens.
Cette corruption passe inaperçue et n’est pas critiquée dans notre presse grand public. Nous devons donc être reconnaissants pour un nouveau rapport d’Americans for Justice in Palestine Action documentant clairement les dépenses de campagne "sionistes" qui sous-tendent le pouvoir du lobby israélien.
Vous vous souvenez des efforts réussis pour battre les anciens républicains Marie Newman, Andy Levin et Donna Edwards l’année dernière ? Le lobby "sioniste de droite" a dépensé 70 millions de dollars en 2022 pour faire tomber les critiques, et avertir les politiciens "de ne pas s’opposer aux crimes d’Israël."
[S]i un candidat s’oppose à l’apartheid et au colonialisme israéliens de quelque manière que ce soit, il sera confronté à la puissance des sionistes de droite. Avec cette approche, la directrice du PAC de l’AIPAC, Marilyn Rosenthal, a annoncé à ses partisans dans un courriel en mai dernier que, grâce à leurs efforts, les critiques d’Israël "étaient confrontés à des défis insurmontables pour gagner des sièges à Washington."
Collectivement, par le biais de PAC et de Super PAC constitués en grande partie au cours des deux dernières années seulement, les groupes sionistes de droite contribueraient à hauteur de plus de 30 millions de dollars aux campagnes des candidats et dépenseraient plus de 40 millions de dollars directement dans les élections pour contester et soutenir les candidats à travers le pays. Au total, les groupes sionistes de droite dépenseraient plus de 70 millions de dollars pour écraser la dissidence et consolider une tendance extrémiste pro-Israël parmi les membres du Congrès américain.
Le 31 décembre, l’AIPAC s’est vanté d’avoir battu 13 candidats lors du cycle électoral de 2022.
Remarquez combien ce financement est stratégique. Hakeem Jeffries de Brooklyn s’élève sur les ailes de l’argent pro-israélien :
Les bailleurs de fonds pro-israéliens ont été le deuxième plus grand contributeur à la campagne du député Jeffries. Les groupes sionistes ont probablement augmenté leur financement du député Jeffries en raison de sa nomination anticipée en tant que leader démocrate à la Chambre.
Le rapport de l’AJP montre comment la richesse de "l’industrie pro-Israël" éclipse celle des groupes concernés par les droits des Palestiniens. Selon les données publiques sur les budgets, les groupes sionistes de centre-droit ont collecté 267 millions de dollars en 2020.
Les finances de l’industrie pro-Israël américaine dépassent de loin celles de tout autre groupe idéologique. Les déclarations fiscales publiques du formulaire 990 démontrent que les dix plus grands groupes sionistes détiennent collectivement plus de 500 millions de dollars d’actifs - éclipsant les 4 millions de dollars des pro-palestiniens et les 6,1 millions de dollars des organisations sionistes libérales. Le plus important, l’American Jewish Committee (AJC), possède 240 millions de dollars d’actifs, et le plus petit, l’Israeli American Coalition for Action, 1,6 million de dollars - plus que la Fondation éducative de l’AJP (AJP) et les American Muslims for Palestine (AMP) réunis. À elles deux, ces organisations ont rapporté 266 787 017 dollars au cours de l’exercice 2020. Ces organisations utilisent leur énorme richesse et leurs revenus pour imposer le soutien inconditionnel à Israël comme position par défaut dans la politique américaine et en 2020, se traduisant par 224 925 359 $ de dépenses. C’était trois fois plus en un mois pour faire avancer le sionisme que l’ensemble du mouvement pro-palestinien pendant toute l’année.
Le lobby israélien est manifestement terrifié par l’aile progressiste du parti démocrate, car elle représente les sentiments des Américains ordinaires :
Les démocrates soutiennent le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) dans une proportion de 3 pour 1.
Mais le BDS est toujours un tabou, même au sein du parti démocrate. C’est parce que la communauté juive aisée reste une source majeure de fonds de campagne pour les candidats (avec une proportion "choquante", "gigantesque" de financement démocrate ; "des milliards... au repos dans notre communauté", dit un néoconservateur) - "l’éléphant dans le magasin de porcelaine", comme l’a même rapporté le New York Times. Et cet argent est toujours perçu par les politiciens comme étant strictement pro-Israël - ces 70 millions de dollars des sionistes de droite, dépensés dans les primaires démocrates.
Oui, le lobby est en train de se fracturer. Mais personne en politique ne pense que les sionistes libéraux de la trempe d’Andy Levin, peuvent collecter beaucoup de fonds de campagne pour des politiques même légèrement plus progressistes. C’est ce qu’ont affirmé l’AIPAC et la Majorité démocratique pour Israël pendant les primaires démocrates, lorsque même les progressistes ont fléchi sous la pression. L’étude de l’AJP indique que les sionistes libéraux n’ont collecté que 6 millions de dollars en 2020.
Il n’est donc pas étonnant que J Street ait déçu ses propres rangs de centre-gauche en hésitant à restreindre l’aide en raison des violations israéliennes des droits de l’Homme (selon l’excellent reportage d’Alex Kane). J Street tergiverse, tout comme il l’a fait pour les colonies illégales il y a des années, parce qu’il ne veut pas perdre son "accès" dans les cercles de Washington. Et maintenir cet accès, c’est garder un profil politique bien côté, en conservant les gros donateurs, c’est-à-dire les Juifs qui se soucient le plus d’Israël. Malheureusement, le poids politique de la communauté juive reste à droite sur cette question. Je vous parle sans cesse de jeunes progressistes qui ne sont pas sionistes, mais ils ne sont pas encore au pouvoir. Et les démocrates partisans de la ligne dure d’Israël, Jonathan Greenblatt et Ted Deutch, ont récemment pris le contrôle de l’ADL et de l’AJC. Ces forces de droite expliquent pourquoi le principal conseiller en politique étrangère d’Obama a dû rencontrer la même douzaine de porte-parole de droite d’Israël, plus que quiconque au cours de cette administration, et qu’il a dû consulter "une liste des principaux donateurs juifs" lorsqu’Obama a fait la gaffe politique de demander deux États sur la base des lignes de 67.
Joe Biden ne fera pas cette erreur. C’est un vieux briscard. Il a renoncé à combattre les Israéliens en 1982. Il déclare qu’il est sioniste et que les liens entre les États-Unis et Israël sont indéfectibles. Il partage la mission du lobby de droite de maintenir les allégations d’"apartheid" contre Israël comme une hérésie politique.
Aaron David Miller a expliqué la pression politique exercée sur Biden pour qu’il ne défie pas Netanyahou dans des commentaires faits la semaine dernière à Jewish Insider :
"Qu’est-ce que [l’administration] est prête à faire au-delà de la rhétorique très forte, des conversations privées avec le Premier ministre ? Pour moi, c’est l’épreuve décisive. Et ma réponse, jusqu’à ce que l’on me persuade du contraire, est qu’ils ne sont pas prêts à faire grand-chose. Je pense que c’est pour [trois] raisons. La première : C’est de la mauvaise politique, d’autant plus que le président va annoncer, dans les semaines ou les mois à venir, son intention de briguer un second mandat. Deuxièmement, ce n’est pas leur grande priorité et ce ne sera pas un élément déterminant de l’héritage du président. Et troisièmement, se battre avec Israël est un risque professionnel. Les présidents ne veulent pas le faire. Quand ils le font, c’est presque toujours parce qu’ils sentent qu’il y a une opportunité - peut-être générée par une crise..."
Biden sait bien que les présidents qui ont pris Israël à partie au sujet de la Cisjordanie n’ont servi qu’un seul mandat.
La question d’Israël est toujours d’un intérêt particulier - beaucoup d’argent en jeu- parce que la plupart des Américains ne se soucient pas d’Israël, selon AJP Action (qui cite les sondages de J Street) :
Israël ne motive tout simplement pas les Américains à voter. De plus, la question d’Israël n’est pas quelque chose que la plupart des Américains, et encore moins les démocrates, soutiennent. Le sentiment d’ambivalence, allant jusqu’à l’opposition, des Américains est une réalité qui n’échappe pas aux sionistes, comme en témoignent les mesures qu’ils ont prises lors de cette dernière élection. Les publicités financées par les sionistes qui ont envahi les ondes, contre des personnes comme Summer Lee, [qui a battu un candidat pro-israélien au Congrès à Pittsburgh] ne mentionnent pas du tout Israël.
Le rapport de l’AJP Action est optimiste. Le lobby dépense tout cet argent parce qu’il voit les tendances de la vie progressiste :
Les élections de mi-mandat de 2022 marquent un changement de stratégie de la part de l’industrie politique sioniste. Avec leur dos contre le mur et une insurrection croissante plaidant pour une Palestine libre au Congrès, AIPAC et al. font tout ce qu’ils peuvent pour inverser les avancées réalisées par les défenseurs pro-palestiniens. Ils tentent d’intimider et d’effrayer les membres du Congrès pour qu’ils ne défendent pas les droits humains des Palestiniens. D’une certaine manière, leurs actions lors de cette dernière élection sont un aveu qu’ils sont en train de perdre.
Je partage cet optimisme. Malgré les efforts du lobby, la solidarité palestinienne a gagné une tête de pont au sein du parti démocrate. L’escouade s’agrandit, et même si les politiciens progressistes qui montent apprennent à se conformer à la ligne sur Israël, ce n’est pas comme s’ils allaient rester achetés. La proposition de la représentante Betty McCollum de restreindre l’aide à Israël en raison des violations des droits de l’Homme a obtenu le soutien des sionistes libéraux parce que les démocrates de gauche s’en soucient. Et si AOC affronte Gillibrand l’année prochaine, nous sommes sûrs de voir la question d’Israël éclater aux heures de grande écoute.
Traduction : AFPS
Photo : visite de Biden en Israël en mars 2016. source ambassade des États-Unis à Tel Aviv.
