Ils déclarent qu’Abdallah Abu Rahmah a été condamné à deux mois d’emprisonnement et 6 mois de prison avec sursis lors d’un procès qui s’est étalé sur 5 ans, avec une litanie d’accusations qui incluent "des activités contre l’ordre public" , de l’"obstruction à soldat dans l’accomplissement de son devoir," et de l’"incitation."

Le verdict est attendu prochainement dans l’affaire principale concernant Abu Rahmah, pour laquelle il est déjà emprisonné depuis décembre 2009, ont ajouté des responsables du Comité.

Le Comité populaire de Bil’in a déclaré que la dernière condamnation était basée sur des "accusations clairement liées à la liberté de parole" et "simplement pour avoir pris part à ces manifestations" affirmant qu’aucune preuve de violence à l’encontre des forces de sécurité israéliennes n’a été produite pendant le procès.

Selon ses amis, toutes les accusations contre Abu Rahmah ont été amplifiées, et ils précisent que selon l’acte supposé d’obstruction à un officier, il "criait sur un officier de police et refusait de quitter le lieu d’une manifestation," puis qu’il était resté devant chez lui alors que l’armée avait imposé un couvre-feu dans le village.

Quant à l’accusation d’incitation, définie comme « la tentative, verbale ou autre, d’influencer l’opinion publique dans la région, de façon à perturber la paix ou l’ordre publics », Abu Rahmah a été jugé coupable d’avoir incité les autres manifestants à "continuer à avancer [vers leurs terres lors d’une manifestation à Bil’in], affirmant que la terre leur appartenait,"selon une déclaration.

Les manifestations qu’ Abu Rahmah a participé à organiser dans le village s’opposent à la construction du mur israélien de séparation qui coupe les villageois de 49 % de leurs terres ancestrales, qu’ils utilisent pour cultiver et faire paître leurs bêtes.

En 2004 la Cour internationale de Justice a émis un avis qui affirme que le mur de séparation construit à l’intérieur de la Cisjordanie est illégal dans son entièreté et qu’il devait être démantelé.

Une décision de la haute Cour de Justice israélienne a affirmé que le tracé du mur en 2002 ne pouvait "s’expliquer que par la volonté d’inclure la [future] partie orientale de [la colonie de ] Mattityahu East, à l’ouest de la barrière, puisqu’il est douteux qu’il existe par ailleurs une raison de sécurité militaire pour décider du tracé là où il se trouve actuellement." Cette décision appelait à établir un nouveau tracé pour le mur.

"Le tribunal militaire ouvre une voie dangereuse en criminalisant les protestations légitimes en Cisjordanie. Abu Rahmah a été arrêté, poursuivi et condamné dans le but explicite d’envoyer un message : la lutte des Palestiniens, même civile, ne sera pas tolérée ," a déclaré Gaby Lasky , l’avocat de Abu Rahmah après l’annonce de la condamnation.

Au nom du Comité populaire de Bil’in, Mohammed Khatib a dit : "Dans mon village nous avons appris que quand nous nous battons pour nos droits, quand nous révélons ce qui nous est fait, nous pouvons obtenir des victoires, et le tracé du Mur est effectivement en cours de modification."

Israël "essaie de nous intimider, de nous dissuader de nous battre pour nos droits - mais quelles autres options avons nous ? Le Mur et les colonies sur nos terres ont tous été construits en contravention du droit international et même du droit israélien, mais c’est nous qui finissons en prison" a -t-il déclaré.