Nous, soussignés, universitaires et praticiens du droit, des relations internationales et de la politique, exprimons notre vive inquiétude quant à l’intégrité du Bureau du Procureur (BdP) de la Cour pénale internationale (CPI). La conduite du Bureau du Procureur sous le mandat de Karim Khan a suscité de vives inquiétudes quant à son respect des principes d’impartialité et de non-discrimination. Au cours du mandat de l’ancienne procureure générale Fatou Bensouda, le Bureau a déployé des efforts et des ressources pour tenter de répondre aux critiques virulentes concernant la responsabilité sélective du Bureau du Procureur, en vue de corriger les lacunes qui ont caractérisé ses performances au cours de ses premières années d’existence. Rappelant que les critiques évoquées contenaient des allégations de partialité contre le Sud global notamment en ce qui concerne les normes applicables à la sélection des situations et des affaires, nous craignons que la communauté internationale n’assiste à l’érosion d’années d’efforts visant à garantir que la CPI soit effectivement internationale, impartiale et indépendante. L’impact négatif possible qui sous-tend nos préoccupations concerne l’avenir de la justice pénale internationale dans son ensemble, et la perception que la Cour est le dernier recours pour les victimes de crimes internationaux.
Visite du Bureau du Procureur en Israël et en Palestine : Violation des principes d’impartialité et de non-discrimination
Le devoir d’impartialité et de non-discrimination du Procureur
Selon l’article 42 (5) du Statut de Rome, "ni le Procureur ni les Procureurs adjoints ne doivent se livrer à une activité susceptible d’interférer avec leurs fonctions de procureurs ou d’affecter la confiance en leur indépendance". La confiance dans l’indépendance du Procureur repose sur le respect de l’impartialité et de la non-discrimination, entre autres principes.
Conformément au Code de conduite de la CPI pour le Bureau du Procureur, le Bureau du Procureur et tous ses membres sont guidés par les principes d’indépendance, d’éthique professionnelle et d’intégrité, d’équité, d’impartialité, d’efficacité et de rapidité des enquêtes et des poursuites, de non-discrimination à l’égard d’individus ou de groupes d’individus, entre autres. L’impartialité, l’un des principes fondamentaux régissant le travail du Bureau du Procureur, comprend "le fait de s’abstenir d’exprimer une opinion qui pourrait, objectivement, nuire à l’impartialité requise, que ce soit par le biais des moyens de communication, par écrit ou lors d’allocutions publiques, ou par toute autre action en dehors du contexte de la procédure devant la Cour". À ce titre, le Bureau du Procureur doit mener ses actions internes et externes de manière impartiale, s’abstenir d’être en conflit direct ou indirect avec l’exercice de ses fonctions officielles et respecter les normes d’intégrité les plus élevées.
Le Procureur de la CPI, en tant que fonctionnaire international, est contractuellement tenu de respecter les normes de conduite pertinentes, notamment les normes de conduite de la CFPI [Commission de la fonction publique internationale] pour la fonction publique internationale.
Celles-ci stipulent que les fonctionnaires internationaux doivent "travailler sans préjugés avec des personnes de toutes nationalités, religions et cultures ; cela demande une sensibilité constante à la façon dont les mots et les actions peuvent paraître à d’autres. Il faut éviter toute expression qui pourrait être interprétée comme partiale ou intolérante". En réaffirmant le principe de non-discrimination, les Normes de conduite rappellent que " les fonctionnaires internationaux doivent respecter la dignité, la valeur et l’égalité de toutes les personnes, sans distinction aucune."
La visite du Procureur en matière de communication publique
Au cours du mandat de Khan, un certain nombre de décisions discutables ont été prises concernant la situation en Palestine. Il s’agit notamment de retards considérables, d’un manque de réactivité, ainsi que de politiques de sous-effectif et de manque de ressources. Les dernières réunions et visites de M. Khan, ainsi que la déclaration qui s’en est suivie, ne sont pas moins problématiques. La Cour a annoncé le 30 novembre 2023 la visite du Procureur Khan en Israël à l’invitation des victimes, après avoir rencontré certaines d’entre elles à La Haye auparavant.
Ce faisant, le procureur a négligé les appels lancés de longue date par les rapporteurs spéciaux des Nations unies, les universitaires et les juristes internationaux, les ONG et les victimes palestiniennes qui ont ardemment demandé la visite du procureur en Palestine et des réunions à La Haye depuis des années. Le procureur a explicitement affirmé que la visite, qui a été effectuée sans agenda accessible au public ni financement transparent, n’est pas une enquête et qu’elle vise uniquement à exprimer sa sympathie et à engager le dialogue, des actes qui ne relèvent pas de son mandat de procureur. Un manque de transparence a également entouré sa visite ultérieure à Ramallah. Ces éléments soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l’engagement du Bureau du Procureur à respecter son mandat, qui repose sur les principes de non-discrimination et d’impartialité.
La déclaration du procureur a en outre démontré une application sélective du droit pénal international et une interprétation extralégale de ses principes. Tout en abordant la conduite des hostilités par Israël, le Procureur Khan s’est abstenu de faire des déclarations concluantes à ce stade. En cela, il a suivi les normes du Bureau en matière de poursuites et le langage satisfaisant les normes de preuve spécifiques à chaque étape de l’enquête, et a adhéré à son annonce selon laquelle la mission n’était "pas de nature investigatrice". Cependant, Khan semble avoir déjà conclu que des crimes internationaux ont été commis par des groupes armés palestiniens, sapant ainsi les règles fondamentales, y compris la présomption d’innocence et les normes pertinentes.
Le Procureur Khan a utilisé des notions extralégales et politiques alarmantes, en violation des normes de conduite de la CFPI. Le Procureur a utilisé le terme "organisation terroriste" pour décrire un groupe armé palestinien. Les termes "terrorisme" et "organisations terroristes" n’apparaissent nulle part dans le Statut de Rome ou dans le droit international humanitaire. De plus, dans certaines communications du Procureur, Khan utilise l’adjectif "innocent" pour décrire les civils israéliens. Alors qu’il n’utilise pas le même adjectif pour désigner les Palestiniens, ce choix de formulation extralégale - qui a été popularisé dans le cadre de la "guerre contre le terrorisme" menée par les États-Unis - insinue que certains civils méritent plus de protection que d’autres et sape les principes cardinaux du droit international humanitaire, notamment le principe de distinction et le fait que les civils ne peuvent pas être la cible d’une attaque.
Dans ses références aux victimes israéliennes, le Procureur a souligné à plusieurs reprises la nécessité de demander des comptes aux responsables des crimes. Cependant, lorsqu’il se réfère aux victimes palestiniennes, il évite d’utiliser des termes tels que "responsabilité" ou tout autre terme équivalent. Il semble que les victimes soient présentées sans qu’il y ait de crime ou de criminel correspondant. Notamment, il n’a fait aucune référence au risque de génocide à Gaza, qui nécessitait des procédures spéciales dans le cadre de son mandat, malgré les avertissements des Nations unies et des experts universitaires.
Au lieu de cela, le Procureur a insisté à plusieurs reprises pour décrire la population et les victimes palestiniennes à Gaza comme des civils "pris entre deux feux", semblant conclure que la conduite des hostilités par l’armée israélienne a respecté les principes de "distinction" et de "proportionnalité".
Cette formulation est au cœur du discours officiel israélien depuis le 7 octobre, mais aussi pendant la guerre de Gaza de 2014.En l’adoptant, le Procureur semble avoir brusquement accepté le cadrage des officiels israéliens, et avoir minimisé les rapports sur les différents crimes commis dans le cadre de plans ou de politiques d’État. En outre, l’insistance hâtive du Procureur Khan sur la formulation "pris entre deux feux" va à l’encontre des conclusions que le Bureau a lui-même annoncées après cinq ans d’activités d’examen préliminaire sur la guerre de Gaza de 2014, où il a trouvé une base raisonnable pour estimer que des membres des forces israéliennes ont "intentionnellement lancé des attaques disproportionnées" et "tué délibérément et causé délibérément des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé". Cette base a été fortement confirmée dans les rapports de la Mission d’enquête indépendante des Nations unies sur le conflit de Gaza de 2014, entre autres.
En outre, nous observons une accélération notable du travail et de l’activité du Bureau du Procureur depuis le 7 octobre. Bien que nous saluions cette avancée, nous sommes préoccupés par le fait que le Procureur, au vu de ses déclarations consécutives, agit en croyant que les crimes relevant de la compétence de la Cour n’ont eu lieu qu’à partir de cette date, et qu’il " dépriorise " ainsi les crimes qui ont fait l’objet des activités du Bureau pendant près d’une décennie. Nous rappelons la "dépriorisation" controversée par le Procureur de la conduite du personnel américain en Afghanistan et nous observons que le Procureur Khan n’a mentionné nulle part dans ses déclarations les crimes présumés commis par Israël, y compris en ce qui concerne la Cisjordanie et Jérusalem-Est. Au contraire, il maintient constamment qu’Israël, avec ses experts juridiques, "devrait être en mesure de justifier ses actions".
Enfin, la déclaration du Procureur fait référence à la Cisjordanie et à Gaza, tout en ignorant Jérusalem-Est. Il est important de noter qu’en annonçant la visite du Procureur en Israël, la Cour a posté une photo sur X du Procureur Khan dans Jérusalem-Est occupée et annexée.L’annexion est une violation grave qui est censée être au centre des enquêtes de la Cour.Ce manque de prévoyance à cet égard n’est pas acceptable pour un bureau chargé d’enquêter dans ce contexte. En conséquence, l’approche du procureur dans l’affaire de la Palestine, telle qu’elle est illustrée par la formulation extra-juridique de la déclaration et la publication parallèle sur les médias sociaux, enfreint le devoir du procureur de respecter la sensibilité de la façon dont les mots et les actions peuvent paraître aux autres (paragraphe 14 des Normes de conduite de la CFPI), et pose la question de savoir si le procureur ou les membres de son bureau exprimaient ou non leur opinion personnelle (paragraphe 9 des Normes de conduite de la fonction publique internationale de la CFPI).
Nos demandes à l’Assemblée des États parties de la CPI
A l’approche de la 22ème Assemblée des États Parties au Statut de Rome (AEP), les organisations de défense des droits de l’homme et de la société civile, dont Amnesty International, Human Rights Watch et le mouvement Anti-Apartheid, ont appelé les États à s’opposer avec véhémence à la politique du deux poids deux mesures, à la justice sélective et à toute obstruction à l’enquête de la CPI sur la situation en Palestine.
Amnesty International a averti que la légitimité du Statut de Rome et de la CPI était menacée par cette approche, tout en soulignant que "la légitimité et l’efficacité de la CPI dépendent du fait que le Bureau du Procureur démontre - sans crainte ni faveur - qu’il cherchera à obtenir des comptes de manière égale dans toutes les situations, y compris les situations où seule son intervention permettra peut-être de garantir que certains crimes, auteurs ou situations fassent l’objet d’une enquête".
Compte tenu de ce qui précède, il apparaît que l’obligation de rendre des comptes pour les violations graves constituant des crimes internationaux commis en Palestine est imprévisible dans le cadre du mandat du Procureur actuel, de ses actions et de ses politiques, telles qu’elles ont été décrites.
Nos demandes :
– Apporter un soutien politique et financier adéquat à la Cour, veiller à ce que le procureur débloque les ressources en fonction des besoins de l’enquête et non en fonction de priorités motivées par des considérations politiques, et l’inciter à accélérer son enquête sur la situation en Palestine.
– Enquêter sur l’adhésion du bureau du procureur aux normes de conduite de la CFPI, en particulier en ce qui concerne l’impartialité et la non-discrimination.
– Enquêter sur le comportement de l’actuel procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, et prendre les mesures appropriées conformément au mandat de l’Assemblée découlant de l’article 112 du Statut de Rome.
Traduction : AFPS
Signataires au 13 décembre 2023 :
Raji Sourani, Human Rights Lawyer, Palestinian Center for Human Rights
Darryl Li, Associate Professor of Anthropology and Associate Member of the Law School, University of Chicago
Dr. Lex Takkenberg, Senior Advisor on the Question of Palestine, Arab Renaissance for Democracy and Development
Dr. Luigi Daniele, Senior Lecturer, Nottingham Law School (NTU)
Dr. Ata Hindi, Lecturer at Birzeit University
Susan M. Akram, clinical Professor and Director, International Human Rights Clinic, Boston University School of Law
Dr Alice Panepinto, Reader in Law, Queen’s University Belfast
Dr. Shahd Hammouri, Lecturer in Law, The University of Kent
Maha Abdallah, Graduate Teaching Assistant & PhD Researcher, Faculty of Law, University of Antwerp
Ihsan Adel, Chair, Law for Palestine
Mandy Turner, professor of conflict, peace, and humanitarian affairs, University of Manchester, UK
Nicola Perugini, Associate Professor, University of Edinburgh
Jessica Whyte, Associate Professor of Philosophy, University of New South Wales
Laleh Khalili, Al Qasimi Professor of Gulf Studies, University of Exeter
Mohammad Shahabuddin, Professor of International Law & Human Rights, University of Birmingham
Rania Madi, Law for Palestine
Dr.Christopher Gevers, University of KwaZulu-Natal
Sadhvi Dar, Reader, Queen Mary University of London
Eric Loefflad, Lecturer in Law, University of Kent
Dr Marina Velickovic, University of Warwick
Jo Bluen, London School of Economics
Khalil Dewan, Head of Legal Investigations at Stoke White Law Firm
Ryan Glauser, PhD Candidate, University of Michigan
Gerhard Kemp, Professor of Criminal Law (UWE Bristol) ; Extraordinary Professor of Public Law (Stellenbosch University)
Randa Naffa, Director, SADAQA
Santosh Anand, PhD researcher, City University of London
Dr Sheetal Soni (School of Law, University of Kwazulu Natal, South Africa)
Felipe Bley Folly, Research Associate, Law Faculty, University of Tuebingen
Dr Ruth Sacks, University of Johannesburg
Nicola Whitear-Nel, University of KwaZulu Natal
Att. Bassam Abu-Rumman. Founder & managing partner at IQSATLAW
Suhayfa Bhamjee, University of KwaZulu-Natal
Miha Marčenko, PhD, Fellow at the European University Institute
Hala Ahed , lawyer & Human rights advocate
Prof Salim Vally, University of Johannesburg
Dylan Asafo, Senior Lecturer, University of Auckland
Emilio Dabed, Lawyer and activist
Naoual El Yattouti, PhD student, University of Antwerp
Jared Sacks, Teaching Fellow, Columbia University
Rasigan Maharajh, Chief Director, Institute for Economic Research on Innovation
Saydoon Nisa Sayed, Coordinator of GNRC, South Africa
Professor Nicola Pratt, University of Warwick
John Reynolds, Associate Professor, Maynooth University
Professor Alison MacKenzie, Queen’s University Belfast
Nisreen Alaraj, regional advisor on sustainable cities and climate change, freelance consultant
Bana Abu Zuluf. PhD Researcher, Maynooth University
Dr.Fiammetta Bonfigli, University of Vienna
Micòl Savia, International Association of Democratic Lawyers (IADL)
Dr Thomas Phillips, Liverpool John Moores University
Dr James Allinson, University of Edinburgh
Dr. Fiammetta Bonfigli, University of Vienna
Micòl Savia, International Association of Democratic Lawyers (IADL)
Dr Thomas Phillips, Liverpool John Moores University
Dr James Allinson, University of Edinburgh
Fausto Gianelli- ELDH European Association of Lawyers for Democracy and Human Rights in the World
Dr Lisa Tilley, SOAS, University of London
Dr Souheir Edelbi, Lecturer in law, Western Sydney University
Dr. Nadia Kornioti, Associate Lecturer, University of Central Lancashire – Cyprus (UCLan Cyprus)
Dr Cristina Sáenz Pérez, University of Leeds
Reeju Ray , Associate Professor, O.P. Jindal Global University
Dr Nicola Palmer, Reader in Criminal Law, King’s College London
Rania Muhareb, Irish Research Council and Hardiman PhD Scholar, Irish Centre for Human Rights, School of Law, University of Galway
Selbi Durdiyeva, Postdoctoral Fellow, Center for Conflict Studies, Philipps University Marburg
Rawan Arraf, Executive Director, Australian Centre for International Justice
Danya Nadar, University of Antwerp
Alia Gilbrecht, Director of Virtual Exchange and Innovative Partnerships, Head of U.S. Programming and U.S. Fulbright Scholars. (Institution) An-Najah National University in the West Bank, Palestine
Mohammad Almoghabat – International Constitutionalization Ph.D. Candidate – Vrije Universiteit Brussels
Sahar Francis, director, Addameer prisoner support and human rights association
Claudia Saba, Adjunct Professor of International Relations, Blanquerna School of Communication and International Relations, Ramon Llull University
Kirsten Larson, PhD researcher at the Irish Centre for Human Rights, University of Galway
Asad Kiyani, Associate Professor, University of Victoria Faculty of Law
Alreem Kamal, Legal Officer, SLDP
Aman, Associate Professor of Legal Practice, Jindal Global University
Palvasha Shahab, Visiting Faculty, Department of Social Sciences and Liberal Arts, IBA, Karachi, Pakistani
Felipe Chahuan, Instructor del Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho, Universidad de Chile
Fabrizio Clementi Italian jurist – CRED
Dr Tom Pettinger, University of Warwick
Marcela Chahuán Zedan. Lecturer at Faculty of Law, University of Chile
Nicolas Boeglin, Professor of Public International Law, University of Costa Rica (UCR)
Kiran Kaur Grewal, Professor of Human Rights, Goldsmiths, University of London
Anissa Bougrea, PhD Researcher, Ghent University
Thomas MacManus, Senior Lecturer in State Crime, School of Law, Queen Mary University of London
Patrick Bond, Distinguished Professor, University of Johannesburg
Dr. Saajidha Sader, University of KwaZulu-Natal, South Africa
Koenraad Bogaert, Associate Professor, Middle East and North African Research Group (MENARG), Ghent University (Belgium)
Dr Thamil Venthan Ananthavinayagan, Adjunct Professor in Law at Woxsen University (India)
Marie Ruyffelaere, PhD candidate/ FNRS research fellow, REPI/OMAM, Université libre de Bruxelles, Belgium
Samer Aljarousha, practicing lawyer
Dr. Oishik Sircar, Professor, Jindal Global Law School
Joshua M. Makalintal, University of Innsbruck
Dr Simon Robins, Senior Research Fellow, Centre for Applied Human Rights, University of York
Sarah Bracke, Professor of Sociology, University of Amsterdam
Avishek Konar, Faculty, O.P. Jindal Global University
Dr. Lana Sirri, University of Amsterdam
Jan Fermon, lawyer at the Brussels (Belgium) bar, secretary general of the International Association of Democratic Lawyers
Fatiema Haron-Masoet Imam Haron Foundation
Daniel Stein, Assistant Professor, OP Jindal Global Law School
Dr Jaya Josie Adjunct Professor University of the Western Cape
José Henríquez Leiva, University of Galway, Ireland
Triestino Mariniello, Professor, Liverpool John Moores University
Aleta Alston-Toure, Cooperative Member of the Parable of the Sower Intentional Community Cooperative, Members of the National Black Liberation Movement Network (NBLMN)
Marie Labussière, postdoctoral researcher, University of Amsterdam
Luis Eslava, Professor of International Law, La Trobe University & University of Kent
Dr Kevin Hearty, SSESW, Queen’s University Belfast
Omar Jabary Salamanca, Co-Director Observatory of the Arab and Muslim Worlds, Université libre de Bruxelles
Sujith Xavier, Associate Professor Faculty of Law University of Windsor
Mervyn Bennun, Lecturer in Law, Exeter University (retired) ; Honorary
Carles Fernández-Torne, School of Communication and International Relations – Ramon Llull University
Amy Strecker, Associate Professor, UCD Sutherland School of Law
Beatrice Canossi Irish Centre for Human Rights, University of Galway, Ireland
Judy Favish, University of Cape Town
Dr. Stephen M. David, retired.
Muna Musbah Ahmed Qasem, Practicing lawyer
Anastasiya Kotova, PhD candidate, Lund University
Emily Jones, Newcastle University
Niloufer Bhagwat Advocate Vice President Indian Association of Lawyers
Amal de Chickera, Co-Director, Institute on Statelessness and Inclusion
Noha Aboueldahab, Assistant Professor of International Law, Georgetown University in Qatar
Aziza Kaddouri, Talsa Law Firm, Netherlands
Ramy Abdu. Assist. Prof of Law & Finance. Chairman of EuroMed Human Right Monitor
Dr Khawla mattar, independent writer
Karinna Fernandez neira, human rights defender, Chile
Jeff Handmaker, Associate Professor, Erasmus University Rotterdam, The Netherlands
Devanshi Saxena, doctoral researcher, University of Antwerp
Dr Haytham Ereifej, Practicing Lawyer
Mahmoud Hanafi – Palestine association for human rights
Noura Erakat, Rutgers University, New Brunswick
Dr Rose Parfitt, Senior Lecturer, Kent Law School
Gertrude Lamare, PhD Student, London School of Economics and Political Science
Camilo Pérez-Bustillo : Executive Director, National Lawyers Guild (NLG)-San Francisco Bay Area chapter ; co-chair, NLG Task Force on the Americas
Hans Ulrich Jessurun d’ Oliveira,Professor emeritus, migration law, University of Amsterdam, migration law, University of Amsterdameritus
Huwaida Arraf, Human Rights Attorney
Jeanne Mirer, President International Association of Democratic Lawyers
Rob Howse, Professor of International Law, NYU Law School
Jordan Manalastas, practicing lawyer
Oumar Ba, Cornell University
Micaela Frulli, professor of international law, Università di Firenze
Dr Silvina Sánchez Mera, La Trobe University
Yasmin Omar – International Human Rights Lawyer, Director at POMED, DC
Luis Carlos Moro Secretario General de Asociación Americana de Juristas
Shaheen Khan, MA, North West Unoversity, Potchefstroom
Ahmed Raza Memon, Lecturer, Cardiff School of Law and Politics
Professor Ziyad Motala, Howard Law School
Ahmed Raza Memon, Lecturer, Cardiff School of Law and Politics
Edre U. Olalia, Chairperson, National Union of Peoples’ Lawyers (Philippines)
Tanvee Nandan, Associate Professor, OP Jindal Global University
Dr Amina Adanan, Maynooth University
Julie Webb-Pullman, Investigator, Gaza Centre for Human Rights
Dr Ntina Tzouvala, Associate Professor, ANU College of Law
Vanessa Ramos, President-Asociación Americana de Juristas
Halla Shoaibi, Assistant Professor of Law, Birzeit University
Lana Habash, practicing lawyer
Dr Benjamin Thorne, Lecturer in Law, University of Kent
Umut Özsu, Associate Professor, Carleton University
Anamika Misra, Teaching Associate, Bristol Law School
Dr Cassim PEER Family Practitioner
Prof. Máiréad Enright, University of Birmingham
Haris Jamil, PhD scholar, University of Melbourne
Dr Julia Dehm, La Trobe University
Saika Sabir, Melbourne Law School
Marjorie Cohn, Professor Emerita, Thomas Jefferson School of Law
Aman, Associate Professor of Legal Practice, Jindal Global Law School
Philip M. Horton, Clinical Associate Professor, ASU
Suhail Rashid Bhat, PhD Candidate, UNSW
Dania Majid, president, Arab Canadian Lawyers Association
Dr Martin Clark, Lecturer, La Trobe Law School
Laura Betancur-Restrepo, Profesora Asociada, Universidad de los Andes, Colombia
Mohsen al Attar, Associate Dean, Xi’an Jiaotong-Liverpool University
Sumedha Choudhury, PhD candidate, Melbourne Law School
Mohd Nazari Ismail, Professor and Director, Hashim Sani Centre for Palestine Studies, University of Malaya, Kuala Lumpur.
Ntombizozuko Dyani-Mhango Professor of International Law, University of Pretoria, South Africa
Dr. Daniela Nadj, Senior Lecturer in Law, St. Mary’s University
Dana Farraj, Researcher at Birzeit University
Professor Dr Helga Baumgarten, Birzeit University. Professor of Political Science (emeritus)
Lavinia Parsi, PhD Candidate in Criminal Law at Università degli Studi di Milano and Humboldt Universität zu Berlin
Aashita Dawer, Associate Professor, O.P. Jindal Global University
Huseyin Disli, WOLAS (Worldwide Lawyers Association), Vice President and Research and Programmes Executive
Dr Angela Sherwood, Lecturer in Law, Queen Mary University of London
Oreva Olakpe, Research Fellow, Toronto Metropolitan University
Parisa Zangeneh, Irish Centre for Human Rights
Delphine Feldman, Teacher
Dr Afaf Jabiri, Senior Lecturer/ University of East London
Polly Pallister-Wilkins, Associate Professor, University of Amsterdam
Usha Natarajan, LPE Faculty Fellow, Yale Law School
Charlotte Kates, International coordinator, Samidoun ; National Lawyers Guild International
Dr Lydia Morgan, Associate Professor, University of Birmingham
Dr Talib Jantjes, human rights activist
Suzanne Adely, National Lawyers Guild President
Prof Willene Holness, School of Law, University of KwaZulu-Natal
Mohammad Shafiq, human rights activist
Zeineb Bouraoui, lawyer admitted to the Paris and New York bars
Lahbib Naaimi, Visiting lecturer & researcher
Me MRARI Abdelmajid, Lawyer and director Of AFD International
Khaled AL SHOULI, Docteur en droit et avocat, président de One Justices for human Rights
Bethany Shiner, Senior Lecturer in Law, Middlesex University
Dr Anita Ferrara, Irish Centre for Human Rights, School of Law, University of Galway
Abdelkader Berrahmoun, Assistant Professor, Middlebury Institute of International Studies at Monterey, CA
Gert Van Hecken, Professor, University of Antwerp
Lisa Björkman, Associate Professor, University of Louisville
Dr. Arancha (Araceli) García del Soto, Affiliated Faculty at the IIHA, Institute for International Humanitarian Affairs, Fordham University, NYC, US.
Netta Amar-Shiff, human rights lawyer
Ruby Axelson, Global Rights Compliance
Ramez Hayek, LLM Peace Operations, Humanitarian Law, and Conflict, Irish Center for Human Rights
Isabela Hümmelgen, PhD candidate at the Legal Studies Department, Central European University
Gorana Mlinarevic, human rights lawyer and activist
Lepa Mladjenovic, Lila Inicijativa, Belgrade
Dr Nikki Godden-Rasul, Senior Lecturer in Law, Newcastle University
Mahbuba Kamal, Undergraduate Student, School of Law, BRAC University