La face cachée du 60ème anniversaire de la création de l’Etat d’Israël

Francis WURTZ Six heures pour la Palestine Paris 17/​05/​2008

Chers amis,

Merci aux orga­ni­sa­teurs de cette belle mani­fes­tation d’attirer l’attention sur la face cachée du 60ème anni­ver­saire de la création de l’Etat d’Israël : le 60ème anni­ver­saire de la Nabka ! Cette période doit être l’occasion d’aider nos conci­toyens à prendre du recul, ne serait-​​ce que sur les 15 der­nières années de l’histoire du Proche Orient, et d’éviter ainsi de tomber dans le piège de l’accoutumance à l’inacceptable.

Il y a 15 ans, c’était Oslo ! Les accords alors conclus avaient clai­rement iden­tifié les ques­tions clés dont la solution du pro­blème pales­tinien exi­geait et exige tou­jours la solution. Où en sommes-​​nous aujourd’hui ?

• les colonies ? loin d’être démantelées, elles ont proliféré ;

• les fron­tières ? loin d’être devenues les bornes de l’Etat pales­tinien, elles sont entiè­rement sous contrôle israélien ;

• les refugiés ? le droit au retour, loin d’être reconnu dans son principe, est la question tabou par excellence ;

• l’eau ? loin d’être équi­ta­blement répartie ou gérée en coopé­ration, cette res­source vitale est détournée par l’occupant ;

• Jéru­salem ? loin d’être devenue la capitale de l’Etat pales­tinien, "plu­sieurs mesures israé­liennes com­binées (la construction et l’extension des colonies ; le mur ; les démo­li­tions de l’habitat pales­tinien ; le système des cartes d’identité pour réduire la popu­lation pales­ti­nienne de Jéru­salem ; la rupture du lien avec la Cis­jor­danie) démontrent clai­rement qu’Israël entend faire de l’annexion de Jéru­salem un fait accompli."

Je précise que cette appré­ciation sur la poli­tique israé­lienne à Jérusalem-​​Est n’est pas celle du com­mu­niste Francis Wurtz. Elle est extraite d’un important rapport en 27 points, adressé fin 2004 par tous les diplo­mates - chefs de postes euro­péens à Jéru­salem et Ramallah au Conseil des Ministres de l’Union euro­péenne. Ces diplo­mates una­nimes enten­daient sonner l’alarme auprès des gou­ver­ne­ments : laisser se pour­suivre cette stra­tégie cohé­rente et déli­bérée de l’occupant revenait à laisser com­pro­mettre "la pos­si­bilité d’atteindre un accord final accep­table par quelque Pales­tinien que ce soit". En effet, pré­ci­saient nos diplo­mates avec raison, "la question de Jérusalem-​​Est est d’une impor­tance cen­trale pour les Pales­ti­niens, à la fois sur les plans poli­tique, écono­mique, social et religieux"

Voilà pourquoi l’ensemble de nos repré­sen­tants diplo­ma­tiques recom­man­daient vivement que l’Europe parle clair et prenne des ini­tia­tives poli­tiques. Et comment ont réagi les diri­geants euro­péens ? Ils ont refusé de valider ce rapport et ont voulu empêcher sa publi­cation. Seule une fuite a permis d’en avoir connais­sance. L’Union sait donc par­fai­tement où conduit la stra­tégie israé­lienne des "faits accomplis" mais elle ne veut pas savoir.

Il y eut paral­lè­lement, la fameuse Feuille de Route du Quartet dont ni le but final - la consti­tution de l’Etat pales­tinien - ni l’objectif immédiat - le gel de la colo­ni­sation - n’a connu le moindre début de mise en œuvre. Puis, on a eu Anna­polis dont Israël, a, une fois de plus, bafoué l’esprit et la lettre. Sans que jamais les diri­geants de l’Union ne s’insurgent. Il est vrai que l’Union, pourtant membre du quartet, avait accepté de se voir retirer toute res­pon­sa­bilité dans le suivi d’Annapolis. Je cite la Décla­ration finale du sommet : "les partis conviennent de former une structure (…) dirigée par les Etats-​​Unis, des­tinées à suivre l’application de la Feuille de route". "Les Etats-​​Unis sur­veilleront et jugeront de l’engagement des deux parties sur la Feuille de route". Exit l’Europe.

Mon­sieur De Soto, l’ancien repré­sentant des Nations Unies au Proche Orient, l’avait bien noté dans un rapport de fin de mission acca­blant tant pour les Etats-​​Unis que pour l’Union euro­péenne : l’une et les autres pra­tiquent l’"autocensure" face à Israël. Ils ont "pré­cipité l’échec du gou­ver­nement d’unité nationale pales­tinien en refusant de coopérer". Ils ont laissé s’installer "une prison à ciel ouvert" à Gaza. Ils ont accepté des "faits accomplis" rendant quasi impos­sible l’édification d’un Etat pales­tinien. Ainsi parla M. de Soto. À Bruxelles, la consigne fut une fois encore la même : motus et gros dos. "On ne cri­tique pas Israël" s’était entendu dire une pré­si­dence tour­nante du Conseil européen qui s’était aven­turée à pré­parer un projet de Décla­ration rap­pelant la simple vérité sur la poli­tique d’occupation.

Eh bien, ce que les diplo­mates euro­péens n’obtiennent pas de leurs ministres ; ce que le repré­sentant de l’ONU ne réussit pas à arracher au Conseil, il va falloir que nos conci­toyens s’efforcent de l’imposer à nos gou­ver­ne­ments ! Il faut en finir avec l’impunité ! Il faut en finir avec la com­plicité ! La relation avec Israël doit être évaluée en fonction de l’attitude des ses diri­geants vis à vis des enga­ge­ments pris à l’égard du pro­cessus de paix.

Il ne faut pas laisser l’Union racheter sa lâcheté poli­tique par son aide huma­ni­taire ! Quelle cohé­rence y-​​a-​​t-​​il à faire, d’un côté de la recon­nais­sance de l’Etat d’Israël par le Hamas une condition sine qua non de tout dia­logue, et de l’autre, de renoncer de fait à obtenir des diri­geants israé­liens la recon­nais­sance d’un Etat pales­tinien - pourtant réclamée par l’ONU depuis 60 ans ?

A nous d’impulser des ini­tia­tives poli­tiques très concrètes, à même de remettre clai­rement les exi­gences du droit inter­na­tional comme celles de la simple éthique humaine sur la table.

Par exemple, le 15 avril dernier, nous avons été quelques uns à lancer un appel inter­na­tional à la libé­ration immé­diate de Marwan Bar­ghouti, enlevé chez lui et empri­sonné en Israël six ans aupa­ravant et qui, dans sa prison, a inspiré le document qui avait servi de base à l’entente nationale pales­ti­nienne - fina­lement tor­pillée par Israël avec la com­plicité des USA et de l’UE ! Autre exemple : à la fin du mois de mai, une délé­gation offi­cielle du Par­lement européen se rendra en Palestine. Un certain nombre d’entre nous sug­gèrent qu’à cette occasion, la délé­gation demande à pouvoir se réunir sym­bo­li­quement avec nos ambas­sa­deurs, dans la prin­cipale ins­ti­tution pales­ti­nienne à Jérusalem-​​Est, la Maison d’Orient, illé­ga­lement fermée par l’occupant.

A quoi servirait-​​il de dis­serter sur "l’Union pour la Médi­ter­ranée" si l’on n’osait affronter le cœur du pro­blème de la région et l’une des prin­ci­pales sources des ten­sions inter­na­tio­nales ? Ne laissons pas enterrer l’engagement solennel du fameux "Quartet" de créer l’Etat pales­tinien fin 2008.

Oui, réso­lument agir pour une solution juste et durable du pro­blème pales­tinien reste le grand combat éman­ci­pateur de notre temps !