"Inspiré par l’idéologie"

Bit­ter­lemons Inter­na­tional : Quand le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza, a-​​t-​​il fait le saut tout seul, ou l’a-t-on poussé ?

 Abu Zaida : D’un point de vue idéo­lo­gique et à la lumière d’événements his­to­riques, le Hamas se considère, depuis sa fon­dation en 1987 - 1988, comme le rem­plaçant de l’OLP laïque. Le Hamas pense qu’à terme c’est lui qui sera à la tête de la cause pales­ti­nienne et qu’il le fera en mêlant religion et lutte armée. Le Hamas a ainsi utilisé la deuxième Intifada -sous pré­texte de lutte contre Israël-​​ pour construire une milice forte et bien orga­nisée. Mais je ne doute pas un instant que l’essentiel de la force mili­taire que le Hamas a construite pendant ces années soit dirigée contre l’Autorité pales­ti­nienne et non contre Israël. La der­nière preuve en est le coup mili­taire, en juin, à Gaza.

© Emad Hajjaj in Al Ghad (Amman)

Bit­ter­lemons Inter­na­tional : Le Hamas avait déjà gagné les élec­tions légis­la­tives ; alors, pourquoi une action militaire ?

 Abu Z. : Le Hamas a utilisé la démo­cratie pour arriver au pouvoir mais, en tant que mou­vement d’idéologie isla­miste, il n’a rien à faire de la démo­cratie. Le Hamas pense que les seuls moyens démo­cra­tiques ne seront pas suf­fi­sants pour exercer un contrôle total sur l’ensemble de la Palestine. Il était en revanche assez puissant pour le faire à Gaza. D’où le coup.

Je ne doute pas un instant que, si la situation était dif­fé­rente en Cis­jor­danie, il y ferait de même.

Quand on écoute atten­ti­vement les por­te­parole du Hamas, des gens comme Mahmoud Zahar et d’autres, ils ont dit clai­rement qu’ils avaient pla­nifié l’attaque de juin, que c’était leur intention, et qu’ils vou­laient prendre le contrôle.

Prenez ce qu’a dit Nizar Ayyan après le coup. Il a déclaré : « Main­tenant nous avons nettoyé Gaza des laïques et des incroyants ». C’était ça, les véri­tables inten­tions du Hamas. Ce n’est pas qu’ils aient eu du mal à tra­vailler en tant que gou­ver­nement, ou bien des pro­blèmes avec des gens comme Mohammad Dahlan, comme cer­tains d’entre eux le disent. La véri­table bataille, c’est ce que Nizar Ayyan a si clai­rement exprimé : ils com­bat­taient les forces laïques en Palestine.

Bit­ter­lemons Inter­na­tional : Et vous pensez qu’ils feraient la même chose en Cisjordanie ?

 Abu Z. : Bien sûr. Mais en Cisjordanie c’est un peu différent.

Bit­ter­lemons Inter­na­tional : Le Hamas dit aussi qu’ils ont nettoyé Gaza d’éléments cri­minels et que main­tenant l’ordre et le droit y règnent. Qu’en pensez vous ?

 Abu Z. : Je ne vais même pas remonter jusqu’à juin. Prenons les trois ou quatre der­niers jours. On ne peut pré­tendre, quand on voit les images télé­visées de membres du Hamas qui s’attaquent avec une grande bru­talité à une fête de mariage, que c’est de la sécurité. Avant-​​hier, des com­bat­tants du Hamas ont occupé des bâti­ments afin d’empêcher des jour­na­listes de prendre des photos de leurs acti­vités. Et ils appellent ça de la sécurité et de l’ordre ?

Bit­ter­lemons Inter­na­tional : Pensez vous que la voie prise par le Pré­sident Mahmoud Abbas est la bonne, ou y a-​​t-​​il encore place au dialogue ?

 Abu Z. : Si le Hamas n’admet pas avoir commis un crime, s’il ne s’excuse pas et s’il ne retire pas ses forces de tous les bâti­ments de la Sécurité pales­ti­nienne à Gaza, je ne vois pas comment il pourrait y avoir place pour le dialogue.

---

Sufian Abu Zaida, ancien ministre du Fatah (à Gaza), est actuel­lement ensei­gnant en sciences poli­tiques à l’université Al Qods.