bitterlemons : avez- vous été déçu par l’absence de résultats tangibles de la réunion tripartite entre la Secrétaire d’Etat Condoleezza Rice, le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert ?
Abu Shanab : La réunion n’a créé aucune surprises et on n’en attendait pas grand chose dès le début. Les médias israéliens avaient déjà réduit les attentes qu’on pouvait en avoir en disant qu’il n’existait pas de possibilité de négociations de paix sérieuses dans un avenir très proche.
Je pense qu’il reste beaucoup à faire à l’intérieur du gouvernement israélien, qui n’est pas encore prêt à négocier. Le côté palestinien, lui, fait beaucoup mieux qu’avant et les dirigeants palestiniens tentent de réformer leur gouvernement et d’améliorer son identité politique.
La communauté internationale travaille à reprendre les contacts avec le gouvernement palestinien mais le problème c’est le gouvernement israélien.
bitterlemons : Mais les Etats- unis aussi semblent opposés au gouvernement d’union
Abu Shanab : Oui, et là encore ce n’est pas inattendu. Je pense que l’administration des Etats- unis continue à coller à la position israélienne, qui est de ne pas traiter avec tout gouvernement qui aurait des liens avec le Hamas.
Mais ce n’est pas le problème le plus important. Le problème majeur c’est le régime israélien. Ils ne sont pas prêts à payer le prix de la paix ou à travailler de façon systématique pour mener des négociations avec les Palestiniens. Et même s’ils le faisaient et signaient un accord, je ne crois pas que ce gouvernement israélien est prêt à mettre un tel accord en pratique. Le gouvernement israélien est très faible.
bitterlemons : En dépit de son opposition à un gouvernement d’unité, Washington semble très attaché à un processus politique. Pensez- vous qu’ils le veulent vraiment ?
Abu Shanab : La position de Washington sur la question palestinienne évolue progressivement. Mais le but premier de l’administration US est de diminuer la violence dans la région, particulièrement en ce qui concerne la Palestine, mais aussi en Irak et au Liban. La priorité des Etats- unis est de trouver un moyen de traiter le dossier iranien et ils ont besoin que tout soit calme ailleurs afin d’y consacrer leurs efforts.
Les Etats- unis pensent que Téhéran fait monter la pression en Palestine, en Irak et au Liban, afin de détourner l’attention de l’Iran et gagner ainsi du temps pour poursuivre son programme nucléaire. Alors les Etats-unis tiennent à calmer la région, à distribuer de la morphine, et à s’occuper de l’Iran.
bitterlemons : Les Saoudiens sont de plus en plus impliqués. Il y a eu l’Accord de la Mecque, il y a eu des discussions entre le président George W. Bush et le roi Abdullah et il y a bien sûr l’initiative de paix saoudienne, devenue l’initiative de paix arabe. Mais les Américains sont réticents à continuer. Pensez- vous que l’initiative mérite que l’on s’y penche ?
Abu Shanab : Ce serait le cas si les Israéliens acceptaient d’y travailler. Mais je crois que les Israéliens ne sont prêts à travailler sur aucun processus de paix. Le plus gros problème va surgir dans un avenir très proche. Je pense que les Saoudiens et les pays arabes vont affiner l’initiative au prochain sommet arabe et les Israéliens devront changer de cap s’ils veulent gérer correctement ce qui se passe au niveau international. Mais je crois que les Israéliens ont trop de problèmes internes pour le faire.
bitterlemons : Comment l’ initiative sera -t-elle affinée ?
Abu Shanab : Je pense qu’ils vont étoffer les points sur la manière de normaliser les relations entre les pays arabes et Israël, et sur la façon dont la reconnaissance se fera, individuellement ou collectivement.
bitterlemons : quelle est l’importance de Washington à cet égard ?
Abu Shanab : L’administration américaine actuelle n’a pas assez de temps, aussi elle établit des priorités.
La première priorité c’est de régler le problème iranien, parce qu’ils pensent que le programme nucléaire
de l’ Iran avance et qu’ils veulent s’assurer que ce programme ne pose aucune menace. Washington veut seulement calmer la situation en Palestine, en Irak, au Liban, tout comme en Corée, aussi nous pouvons nous attendre à ce que les Etats-unis nous donnent de la morphine