Photo : Armée israélienne à Gaza © Quds News Network
Au cours de l’année écoulée, nombreux sont ceux qui ont affirmé que la catastrophe du 7 octobre - le plus grand massacre de civils israéliens de l’histoire du pays - était le signe que le statu quo de l’occupation permanente s’était effondré. Sous la direction du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Israël a mis en place une politique de « gestion des conflits » à long terme afin de renforcer l’occupation et la colonisation des territoires palestiniens tout en contenant la résistance palestinienne fragmentée. Cela impliquait le financement d’un Hamas « dissuadé », que plusieurs dirigeants israéliens considéraient comme un « atout ».
Il est vrai que certains aspects de cette stratégie se sont effondrés à la suite du 7 octobre, en particulier l’illusion que le projet national palestinien pouvait être écrasé ou que le Hamas et le Hezbollah pouvaient être tenus à distance en l’absence de tout accord politique. L’idée que la colonisation juive pouvait garantir la sécurité le long des frontières d’Israël - un mythe sioniste de longue date - a également volé en éclats ; au-delà du traumatisme et de la douleur profonds subis par des dizaines de communautés juives frontalières, quelque 130 000 Israéliens de plus de 60 localités situées à l’intérieur de la ligne verte ont été déplacés, et la plupart d’entre eux le sont encore aujourd’hui.
D’autres experts ont affirmé que la guerre d’Israël à Gaza, et maintenant au Liban, est dépourvue de stratégie politique pour le « jour d’après », et qu’elle est menée uniquement dans l’intérêt de la survie politique de Netanyahu. Mais contrairement à l’opinion populaire, une analyse lucide de l’année écoulée montre qu’Israël continue à promouvoir un objectif stratégique indubitable dans cette guerre : maintenir et approfondir le régime de suprématie juive sur les Palestiniens entre le Jourdain et la mer Méditerranée. En ce sens, les 12 derniers mois pourraient être mieux compris comme la « première guerre d’apartheid » d’Israël.
Alors que les huit guerres précédentes visaient à créer de nouveaux ordres géographiques et politiques ou étaient limitées à des régions spécifiques, la guerre actuelle cherche à renforcer le projet politique suprémaciste qu’Israël a construit sur l’ensemble du territoire et que l’assaut du 7 octobre a fondamentalement remis en question. En conséquence, il y a également un refus catégorique d’explorer toute voie de réconciliation ou même de cessez-le-feu avec les Palestiniens.
L’ordre suprémaciste d’Israël, qualifié autrefois de « rampant » et plus récemment de « renforcement de l’apartheid », a de longues racines historiques. Au cours des dernières décennies, il a été dissimulé par le soi-disant processus de paix, les promesses d’une « occupation temporaire » et les affirmations selon lesquelles Israël n’a « aucun partenaire » avec lequel négocier. Mais la réalité du projet d’apartheid est devenue de plus en plus évidente ces dernières années, en particulier sous la direction de M. Netanyahu.
Aujourd’hui, Israël ne fait aucun effort pour cacher ses objectifs suprémacistes. La loi sur l’État-nation juif de 2018 a déclaré que « le droit d’exercer l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est unique au peuple juif » et que « l’État considère le développement de la colonisation juive comme une valeur nationale ». Le manifeste de l’actuel gouvernement israélien (connu sous le nom de « principes directeurs »), qui va encore plus loin, affirme fièrement en 2022 que « le peuple juif a un droit exclusif et inaliénable sur toutes les régions de la Terre d’Israël » - ce qui, dans le lexique hébraïque, inclut Gaza et la Cisjordanie - et promet de « promouvoir et développer la colonisation dans toutes les régions de la Terre d’Israël ».
En juillet dernier, la Knesset a voté à une écrasante majorité le rejet de la création d’un État palestinien. Et lorsque Netanyahou s’exprime à l’ONU, comme il l’a fait il y a deux semaines, les cartes qu’il montre illustrent clairement cette vision : un État juif entre le fleuve et la mer, avec des Palestiniens condamnés à exister dans les marges invisibles de la souveraineté juive en tant que résidents de deuxième ou de troisième classe.
Ironiquement et tragiquement, les attaques terroristes du Hamas et de ses partenaires au cours des trois dernières décennies, ainsi que leur rhétorique consistant à nier l’existence d’Israël et à prôner un futur État islamique entre le fleuve et la mer, ont été invoquées comme prétexte à l’occupation et à l’oppression des Palestiniens par Israël. Les massacres du 7 octobre peuvent donc être critiqués non seulement comme criminels et profondément immoraux, mais aussi comme une « rébellion boomerang » qui revient exercer une violence brutale sur le peuple palestinien et compromet gravement sa juste lutte pour la décolonisation et l’autodétermination. L’offensive du Hezbollah dans le nord a jeté de l’huile sur le feu de la rébellion boomerang qui, à son tour, brûle ses auteurs.
Réprimer les Palestiniens, consolider la suprématie juive
Israël domine, expulse et occupe violemment les Palestiniens depuis plus de 75 ans. Mais cette histoire d’oppression n’est rien en comparaison de la destruction infligée aux habitants de Gaza au cours de l’année écoulée - ce que de nombreux experts ont qualifié de génocide.
Après le « désengagement » d’Israël et 17 ans de siège étouffant sur l’enclave contrôlée par le Hamas, Gaza en est venue à symboliser aux yeux des Israéliens une version déformée de la souveraineté palestinienne. Ainsi, bien au-delà de la lutte contre les militants ou de la vengeance du 7 octobre, les bombardements massifs d’Israël, le nettoyage ethnique et l’anéantissement de la plupart des infrastructures civiles de la bande de Gaza - y compris les hôpitaux, les mosquées, les industries, les écoles et les universités - constituent une attaque directe contre la possibilité d’une décolonisation et d’une souveraineté palestiniennes.
Dans le brouillard de cet assaut sur Gaza, la prise de contrôle coloniale de la Cisjordanie s’est également accélérée au cours de l’année écoulée. Israël a introduit de nouvelles mesures d’annexion administrative ; la violence des colons s’est encore intensifiée avec le soutien de l’armée ; des dizaines de nouveaux avant-postes ont été établis, contribuant à l’expulsion de communautés palestiniennes ; les villes palestiniennes ont été soumises à des bouclages économiques étouffants ; et la répression violente de la résistance armée par l’armée israélienne a atteint des niveaux jamais vus depuis la seconde Intifada - en particulier dans les camps de réfugiés de Jénine, de Naplouse et de Tulkarem. La distinction auparavant ténue entre les zones A, B et C a été complètement effacée : l’armée israélienne opère librement sur l’ensemble du territoire.
Dans le même temps, Israël a renforcé l’oppression des Palestiniens à l’intérieur de la ligne verte et leur statut de citoyens de seconde zone. Il a intensifié les restrictions sévères imposées à leur activité politique en renforçant la surveillance, les arrestations, les licenciements, les suspensions et le harcèlement. Les dirigeants arabes sont qualifiés de « partisans du terrorisme » et les autorités procèdent à une vague sans précédent de démolitions de maisons, en particulier dans le Néguev/Naqab, où le nombre de démolitions en 2023 (qui a atteint le chiffre record de 3 283) a été plus élevé que le nombre de démolitions de Juifs dans l’ensemble de l’État. Dans le même temps, la police a pratiquement renoncé à s’attaquer au grave problème de la criminalité organisée dans les communautés arabes. On constate donc une stratégie commune à tous les territoires contrôlés par Israël pour réprimer les Palestiniens et consolider la suprématie juive.
L’escalade de l’offensive au Liban - qui a été lancée dans le but de repousser les 12 mois d’agression du Hezbollah contre le nord d’Israël, mais qui se transforme maintenant en une attaque massive contre tout le Liban - et l’échange de coups avec l’Iran annoncent apparemment une nouvelle phase régionale de la guerre. Cette guerre est clairement liée à l’agenda géopolitique de l’empire américain, mais elle sert également à détourner l’attention de l’oppression croissante des Palestiniens.
Un autre front de la guerre d’apartheid est mené contre les Israéliens juifs qui luttent pour la paix et la démocratie. Les tentatives continues du gouvernement Netanyahou d’affaiblir l’indépendance (déjà limitée) du pouvoir judiciaire permettront de nouvelles violations des droits de l’homme en augmentant le pouvoir de l’exécutif, actuellement composé de la coalition la plus à droite qu’Israël ait jamais connue.
Nous voyons déjà les effets de la descente d’Israël dans un régime autoritaire. Le pays est envahi par les armes grâce à la décision du ministre de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir de distribuer des dizaines de milliers de fusils, principalement aux partisans de la suprématie juive vivant dans les colonies de Cisjordanie ou dans les régions frontalières. Le ministre des finances et gouverneur de facto de la Cisjordanie, Bezalel Smotrich, lui-même un colon endurci, a alloué d’importantes sommes de fonds publics à des projets de colons. Et le gouvernement a effectivement réduit au silence toute critique de la guerre criminelle d’Israël : il a déchaîné de graves violences policières contre les manifestants anti-gouvernementaux et anti-guerre, a incité à la violence contre les institutions universitaires, les intellectuels et les artistes, et a amplifié les discours toxiques et incriminants à l’encontre des « traîtres » de gauche.
L’abandon par le gouvernement des otages israéliens enlevés par le Hamas, dont le retour éventuel menace le gouvernement en exposant davantage le fiasco du 7 octobre, constitue une dimension particulièrement écœurante de la guerre d’apartheid. De même, leur présence dans les tunnels du Hamas permet au gouvernement de poursuivre sa « pression militaire » criminelle - et largement inefficace - à Gaza, ce qui met en péril toute chance de voir les otages revenir vivants. Ainsi, en exploitant la douleur et le choc des familles des otages, le gouvernement fait en sorte que nous soyons confrontés à un état d’urgence permanent qui empêche l’ouverture d’une enquête officielle sur les négligences qui ont conduit aux massacres du 7 octobre.
Un nouvel horizon politique
Pour l’avenir, il convient de rappeler que l’apartheid n’est pas seulement un abîme moral et un crime contre l’humanité ; c’est aussi un régime instable, caractérisé par une violence sans fin qui n’épargne personne, et par des dommages considérables à l’économie et à l’environnement.
Malgré le soutien considérable qu’il reçoit de la part des Juifs en Israël et à l’étranger, et des gouvernements occidentaux qui assurent scandaleusement son impunité, le régime israélien est loin d’avoir remporté sa première guerre d’apartheid. Les forces qui s’opposent à lui se développent non seulement parmi les Palestiniens et les pays arabes voisins, mais aussi parmi les Juifs de la diaspora et les opinions publiques du Nord et du Sud. L’Israël de l’apartheid a déjà perdu la bataille morale, mais la perte de ses alliances internationales, de ses liens commerciaux, de ses perspectives économiques et de ses liens culturels et universitaires pourrait contraindre le gouvernement à mettre un terme à sa guerre pour la suprématie juive.
Pourtant, ce résultat n’est pas inévitable. Il nécessite une mobilisation mondiale importante pour faire respecter le droit international, ainsi qu’un partenariat juif-palestinien qui remettra en question et brisera l’ordre de l’apartheid de la séparation légale, de la ségrégation et de la discrimination. La lutte requise est civile et non violente : des luttes similaires contre les régimes d’apartheid dans le monde, comme en Irlande du Nord, dans le sud des États-Unis, au Kosovo ou en Afrique du Sud, ont été couronnées de succès lorsqu’elles ont renoncé à la violence à l’encontre des civils et se sont concentrées sur des campagnes civiles, politiques, juridiques et morales.
La lutte exige également un horizon politique qui réponde à l’échec persistant de la partition de la terre entre le fleuve et la mer. Le mouvement pacifiste « Une terre pour tous : deux États, une patrie », une initiative conjointe israélo-palestinienne, a formulé une telle vision fondée sur l’égalité individuelle et collective. Ce modèle confédéral de deux États dotés de la liberté de circulation, d’institutions communes et d’un capital partagé peut offrir une issue à l’apartheid grandissant et contribuer à tracer un horizon vers un avenir de réconciliation et de paix. Seule l’adoption de telles visions peut garantir que la première guerre d’apartheid sera aussi la dernière.
Traduction : AFPS