Les lamentations, les insultes et les accusations ont commencé dès que les résultats des premiers sondages sortie des urnes ont été annoncés. Merav Michaeli est à blâmer, tous ceux qui ont voté par idéologie plutôt que de manière "stratégique" sont à blâmer, et bien sûr - ces ingrats, les Arabes, sont à blâmer. Grâce à eux, Benjamin Netanyahou, un homme qui a fait et continuera à faire tout son possible pour faire annuler son procès criminel, revient au pouvoir, avec le kahaniste, Itamar Ben-Gvir, et le raciste messianique, Bezalel Smotrich, à ses côtés.

Ne vous y trompez pas : Les 14 sièges de la Knesset revendiqués par le kahanisme messianique sont une nouvelle épouvantable, même si elle était prévisible. La surprise feinte et la recherche de boucs émissaires du côté des perdants sont moins compréhensibles.

Nous ne devrions pas être surpris par la montée d’une droite ultra-extrémiste comme le "Nouveau Sionisme". Non seulement parce qu’un vide idéologique - que vous l’appeliez "N’importe qui sauf Bibi" ou un "parti centriste" - n’est pas une alternative à une idéologie solide, qui est exactement ce que la droite ultra-extrémiste a à offrir ; non seulement parce que le camp qui s’appelle lui-même "centre-gauche" en Israël est dans l’ensemble un groupe bourgeois privilégié qui ignore les parties les plus faibles de la société ; et non seulement parce qu’un voyou violent comme Itamar Ben-Gvir, qui n’aurait jamais dû recevoir une arme, est devenu la coqueluche des studios médiatiques.

Ce qui s’est passé dans cette élection, et essentiellement dans les autres élections de ces dernières décennies où Israël s’est déplacé vers la droite, c’est que les adeptes du racisme intégré au sionisme se sont fait prendre à leur propre piège. On ne peut tout simplement pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

On ne peut pas se dire "de gauche" mais accorder ou refuser des droits en fonction de l’appartenance ethnique ; on ne peut pas déplorer les vues rétrogrades des droitiers sur les questions des LGBT et des femmes mais justifier l’inégalité intrinsèque envers les Palestiniens, tant dans les territoires qu’à l’intérieur des frontières de l’État ; on ne peut pas parler de paix mais soutenir continuellement la puissante et sainte armée, sans aucun doute, chaque fois qu’il y a une autre opération inutile ou un blanchiment officiel d’un incident de tir ; vous ne pouvez pas parler de paix et ignorer Al-Araqib, et Dahamsh, et les 36 villages non reconnus (ou, d’ailleurs, les quartiers Mizrahi, ouvriers de Ha’argazim et Hatikva à Tel Aviv qui font face à l’expulsion, et l’accord méprisable dans lequel Ron Huldai et Yitzhak Tshuva ont effacé ce qui était jusqu’à récemment Givat Amal).

Vous ne pouvez pas, car les droits de l’homme avec astérisque n’existent pas. Ou, vous pouvez, mais alors vous ne pouvez pas l’appeler "gauche". Lorsque le camp qui s’appelait lui-même "gauche" a commencé à comprendre cela, beaucoup se sont mis à l’appeler "centre", pour découvrir que le problème ne vient pas seulement du marketing. Cela ne fonctionne tout simplement pas. Point final.

Le racisme que l’on attribue si allègrement à la droite fait partie de l’ADN de cet endroit. Celui qui a délibérément relevé le seuil électoral pour empêcher un cinquième des citoyens d’être représentés n’était pas Ben-Gvir, mais le ministre des finances Avigdor Lieberman. Celui qui a qualifié les Palestiniens de "shrapnel dans les fesses" n’était pas Smotrich ; c’était le Premier ministre suppléant Naftali Bennett. Celui qui s’est vanté de renvoyer Gaza à l’âge de pierre n’était pas le rappeur israélien d’extrême droite, The Shadow, mais le ministre de la défense Benny Gantz ; celui qui a justifié la dernière guerre de choix en disant que les Israéliens étaient en état de siège (voilà pour l’ironie) n’était pas Orit Strock, mais la ministre des transports Merav Michaeli. Et celui qui, il y a près de dix ans, a inventé le terme ultra-raciste "les Zoabis" n’était pas Yair Netanyahu ou son père, mais ce bon sioniste qui est "l’un des nôtres" - Yair Lapid.

Vous rappelez-vous à quel point ils étaient furieux au Meretz contre la rebelle Ghaida Rinawie Zoabi, qui a osé voter contre la prolongation des règlements d’urgence qui permettent effectivement une politique d’apartheid - des systèmes juridiques distincts pour les différentes populations ethniques - en Judée et en Samarie, plutôt que d’avoir honte d’avoir voté en faveur ? C’est là que réside l’histoire.

Depuis la fondation de l’État, et certainement depuis 1967, le sionisme a été secoué par sa propre contradiction interne. Le camp qui s’est effondré lors de cette élection a continué à claironner l’idée qu’il existe une chose telle que "juif et démocratique". Mais si un régime distribue des droits - des permis de construire à la citoyenneté (bonjour la loi du retour) sur la base d’un critère arbitraire de race, vous avez ici un racisme qui est intégré dans la loi et coulé dans les fondations. Appelez-le centre ou ce que vous voulez, mais le qualifier de démocratique est tout simplement un mensonge.

Beaucoup en Israël croient encore à ce mensonge. Ils parlent d’égalité, de paix et de démocratie, mais la vérité est que, dans les faits, ils pensent que les Juifs méritent plus. C’est pourquoi ils votent encore et encore pour des candidats qui excluent les représentants arabes en tant que partenaires à part entière - cela leur convient parfaitement. Et ils ne sont pas le moins du monde perturbés lorsque le tribunal bloque la possibilité d’une égalité civique totale, même en l’évoquant. Une fois toutes les quelques années environ, un événement comme la loi sur l’État-nation se produit, et alors ils gloussent un peu, mais sinon ils sont tout à fait à l’aise de vivre dans un pays où la suprématie juive est la loi. Ce n’est que maintenant que les kahanistes sont soudainement devenus le troisième plus grand parti de la Knesset qu’ils sont horrifiés et en état de choc.

Il n’y a aucune raison d’être choqué. Cela n’est pas arrivé soudainement. Le peuple a parlé : à choisir entre une droite qui refuse de faire partie d’un gouvernement avec "les Zoabis" et une suprématie juive débridée, le peuple préfère la réalité. Pas de masques.

Blâmer les Arabes insolents qui n’ont pas fait leur part pour sauver le pays qui les considère comme une menace démographique est tout simplement embarrassant. Si vous voulez présenter une alternative au kahanisme messianique, la première chose à faire est d’enlever le masque et de se regarder dans le miroir : C’est le sionisme, idiot. Tant que nous continuerons à justifier le racisme légal, quelle que soit l’excuse, nous soutenons la suprématie juive tout autant que Ben-Gvir. La tentative de nier cela est ce qui nous a conduit là où nous sommes aujourd’hui. Le temps est venu d’en prendre la responsabilité.

Traduction : AFPS