Association France Palestine Solidarité

Rassemblement pour la Palestine

Presse — 2026-09-05T20:58:00Z

Avec le collectif 14 de Solidarité avec la Palestine : Rassemblement samedi 5 septembre, 15h, place de Gaza, Caen en face de Monoprix (ancienne Chambre de commerce, rue Général Leclerc)

Israël veut accélérer son plan colonial de « départ volontaire » des Gazaoui·e, forcé par les assassinats d'enfants.

En effet, ces derniers sont systématiquement visés.
Parmi les personnes tuées à Gaza, plus de 21 500 étaient des enfants, dont 1 022 bébés.
12700 disparus sous les décombres dont 79% des femmes et des enfants.
100.000 enfants souffrent de la malnutrition.
21000 enfants sont devenus orphelins.
320 écoles publiques et privées détruites totalement.
425 jardins d'enfants détruits.
Deux orphelinats visés.
1320 professeurs et instituteurs des écoles assassinés.
13 grandes universités détruites totalement.
27 universités et facultés endommagées.
7658 élèves et étudiants assassinés.
60500 femmes enceintes à risque en raison du manque de soins de santé.

En CISJORDANIE occupée, depuis le 7 octobre 2023, il y a eu 1200 morts dont 300 enfants et 13'000 blessés. 23000 personnes ont été arrêtées, parmi elles, 750 femmes et 1800 enfants.
40.000 personnes ont été déplacées, notamment à Jénine et à Tulkarem, au nord de la Cisjordanie occupée.
9500 Palestiniens (dont 360 enfants et 95 femmes) sont derrière les barreaux des prisons israéliennes.
L'enquête de l'ONU conclut que le ciblage délibéré des enfants de Gaza par Israël s'inscrit dans son entreprise génocidaire.

1000 jours déjà
1000 jours horribles, pour la population civile de Gaza horrifiée et effrayée et pour celle de Cisjordanie, elle aussi massacrée ...

Rassemblement pour la Palestine

Presse — 2026-08-22T20:58:00Z

Avec le collectif 14 de Solidarité avec la Palestine : Rassemblement samedi 22 août, 15h, place de Gaza, Caen en face de Monoprix (ancienne Chambre de commerce, rue Général Leclerc)

Israël veut accélérer son plan colonial de « départ volontaire » des Gazaoui·e, forcé par les assassinats d'enfants.

1000 jours déjà
1000 jours horribles, pour la population civile de Gaza horrifiée et effrayée et pour celle de Cisjordanie, elle aussi massacrée ...

Rassemblement contre la terreur en Cisjordanie occupée

Presse — 2026-08-14T17:16:00Z

Stop au génocide à Gaza et en Cisjordanie.

Pour le respect du droit international
Non à la complicité de la France
Suspension de l'accord de coopération UE-Israël

Le collectif 14 de solidarité avec la Palestine appel à un rassemblement, à la préfecture de Caen vendredi 14 août 2026 à 18h30.

Israël efface les preuves du génocide à Gaza en évacuant chaque jour les décombres et les restes humains à bord de 100 camions

Presse — 2026-08-12T09:14:38Z

Photo : Membres de l'unité militaire israélienne 2640 – Uriah (unité irrégulière relevant du commandement de la division de Gaza et dont les missions consistent principalement à démolir des habitations), bande de Gaza. 21 juillet 2025 (journal Ha-Macom)

Les forces israéliennes, en collaboration avec des entrepreneurs civils israéliens, mènent une opération de grande envergure et bien organisée visant à traiter et à déblayer les décombres des quartiers et des installations qu'elles ont détruits dans la bande de Gaza, puis à les transporter hors de la bande de Gaza depuis les zones placées sous leur contrôle militaire.

Ces opérations se déroulent sans qu'aucun registre officiel ne soit tenu concernant les quantités évacuées et sans contrôle indépendant, avant même que les commissions d'enquête internationales et locales n'aient eu la possibilité d'inspecter, d'examiner et de documenter les sites. Cela risque de détruire des preuves cruciales de génocide ainsi que les restes des victimes dont on ignore toujours le sort sous les décombres.

Ces opérations ne s'inscrivent pas dans le cadre d'efforts humanitaires organisés visant à secourir les personnes disparues, à rouvrir les routes ou à préparer la reconstruction. Au contraire, Israël agit de manière unilatérale au sein de zones fermées placées sous son contrôle militaire en démolissant les bâtiments restants, puis en broyant, mélangeant et transportant les décombres avant que les équipes médico-légales, les experts en preuves et les spécialistes des munitions non explosées ne puissent examiner, documenter et préserver les sites, ainsi que les preuves et les restes humains.

L'Évaluation rapide des dégâts et des besoins à Gaza, publiée conjointement par la Banque mondiale, les Nations unies et l'Union européenne en avril 2026, estimait qu'environ 68 millions de tonnes de gravats étaient dispersées à travers la bande de Gaza, sur la base des rapports de dégâts établis jusqu'en octobre 2025. Ce chiffre ne tient pas nécessairement compte des dégâts causés par les opérations de démolition et de destruction menées par la suite.

D'après ses premières données de terrain, Euro-Med Human Rights Monitor estime qu'au moins 10 millions de tonnes de gravats ont été évacuées, concassées ou déplacées de leurs sites d'origine dans les zones placées sous le contrôle militaire illégal d'Israël, qui couvrent environ 66 % de la bande de Gaza.

Environ 400 engins lourds d'excavation, de démolition, de concassage et de transport, exploités par des entreprises civiles israéliennes sous protection militaire, sont à l'œuvre dans l'est et le sud de Gaza. Ils démolissent les structures restantes, concassent les décombres des quartiers détruits et chargent les débris dans des camions pour les transporter hors de leurs sites d'origine.

Ces dernières semaines, Euro-Med Monitor a recensé près de 100 camions israéliens quittant quotidiennement la bande de Gaza chargés de débris. Ces camions acheminent les décombres vers des sites tenus secrets en Israël et plus au sud de la Cisjordanie occupée. Les autorités israéliennes n'ont fourni aucune précision sur les quantités évacuées, les itinéraires empruntés, les lieux de destination ni l'utilisation qui est faite de ces matériaux. Elles n'ont pas non plus autorisé de contrôle indépendant des processus de tri, de pesage ou de transport. Ce manque de transparence rend très difficile la traçabilité des matériaux transportés, l'identification des éléments de preuve ou la récupération d'éventuels restes humains qui pourraient s'y trouver.

L'enlèvement systématique des décombres à ce rythme dissimule les preuves des crimes effroyables commis par Israël à Gaza, en particulier ceux liés au génocide, tels que les exécutions sommaires et les meurtres de civils non armés. Ces sites nécessitent un examen minutieux et une enquête pénale approfondie avant toute intervention susceptible d'en modifier ou d'en effacer les caractéristiques.

Les décombres éparpillés dans toute la bande de Gaza comprennent des lieux où ont pu se produire des homicides illégaux et des bombardements visant des familles entières, ainsi que des sites soupçonnés de receler des fosses communes ou des corps enterrés dans des habitations, des hôpitaux, des abris et des installations civiles détruits.

Ces sites renferment des éléments de preuve essentiels pour identifier l'arme, la chronologie de l'attaque, les positions des victimes et des assaillants, les portées de tir, la cause et les circonstances du décès, ainsi que des fragments, des projectiles, des douilles vides, des traces biologiques et des effets personnels.
Le concassage, le mélange et le transport des décombres peuvent effacer des preuves, des détails de localisation et des liens au sein de la scène de crime. Ce processus rompt également la chaîne de conservation des preuves, ce qui peut rendre impossible de retracer le lieu de collecte des éléments de preuve ou de les relier à un incident ou à une victime en particulier. Ces dommages ne peuvent être réparés par des photographies aériennes ou des témoignages ultérieurs, car les enquêtes sur les crimes internationaux nécessitent également des preuves tangibles pouvant être examinées, comparées et vérifiées juridiquement.

Ces opérations constituent un risque direct pour les restes de milliers de personnes disparues, dont le nombre est estimé par la Défense civile de Gaza à environ 8 500 en juillet 2026. L'utilisation de concasseurs et d'engins lourds sans études médico-légales et humanitaires préalables pourrait écraser ou disperser les restes, les mélanger aux décombres et les séparer des effets personnels et des documents indispensables à l'identification des victimes. Ce processus peut également conduire au transport des restes vers des lieux inconnus qui pourraient devenir inaccessibles par la suite.

Ce comportement porte atteinte au droit des familles de connaître le sort de leurs proches disparus et de récupérer et d'enterrer leurs restes dans la dignité. Il est également contraire aux normes internationales qui exigent la recherche des défunts, la collecte et la protection des informations les concernant, ainsi que la garantie d'une identification et d'un enregistrement appropriés. De plus, le déblaiement des sites avant toute enquête enfreint les lignes directrices énoncées dans le Protocole du Minnesota sur les enquêtes relatives aux décès potentiellement illégaux. Ce protocole met l'accent sur la sécurisation et la documentation des lieux, la collecte de preuves tout en préservant la chaîne de conservation, ainsi que la récupération et l'examen des dépouilles à l'aide de méthodes scientifiques qui respectent la dignité des victimes et les droits de leurs familles.

Les débris présents dans la bande de Gaza ne se limitent pas à de simples gravats ; ils comprennent des biens privés et publics, des matériaux de construction essentiels tels que l'acier, la pierre et le béton pouvant être recyclés et réutilisés, ainsi que d'autres biens de valeur nécessaires aux Palestiniens pour reconstruire leurs maisons, leurs routes et leurs infrastructures. Ils peuvent également contenir des titres de propriété, des documents officiels et des effets personnels qui font partie intégrante des droits et de la mémoire des individus et des familles.

Le fait d'évacuer les décombres de la bande de Gaza et de les exploiter à des fins commerciales sans le consentement des propriétaires ni aucune indemnisation peut, selon les circonstances et l'intention de la saisie, constituer une confiscation illégale ou un pillage. De tels actes sont interdits par le droit international humanitaire, en particulier l'article 33 de la quatrième Convention de Genève et les dispositions pertinentes du Statut de Rome.

Ces actions s'inscrivent dans un schéma plus large qui a consisté à raser au bulldozer des sites soupçonnés de receler des fosses communes, à prendre d'assaut et à endommager des hôpitaux et des établissements médicaux après qu'ils ont été soupçonnés d'être le théâtre de crimes graves, à démolir de manière continue des bâtiments dans des zones contrôlées par l'armée, et à prendre pour cible des journalistes palestiniens. De plus, les enquêteurs internationaux et les médias indépendants ont été empêchés d'accéder aux zones les plus durement touchées.

Cette destruction délibérée de preuves intervient alors que la Cour pénale internationale (CPI) mène toujours des enquêtes sur des crimes commis en Palestine, parallèlement à d'autres affaires relevant de la compétence universelle devant les tribunaux nationaux. La destruction des lieux de crime avant la fin des enquêtes entrave la responsabilité juridique et complique les efforts déployés par les enquêteurs et les procureurs internationaux pour établir les faits, car des preuves essentielles risquent d'être perdues une fois retirées de la bande de Gaza.

De plus, l'article 70, paragraphe 1, point c), du Statut de Rome considère que « la destruction, l'altération ou l'entrave à la collecte de preuves » constituent des actes criminels qui font obstacle à la mission de justice de la CPI lorsqu'ils sont commis délibérément. Le procureur de la CPI devrait enquêter sur ces agissements en tant qu'ingérence délibérée dans la collecte de preuves liées à l'enquête en cours sur la situation dans l'État de Palestine, qui inclut également la destruction, la saisie ou le pillage illégaux de biens.

Le concassage et l'évacuation à grande échelle des décombres détruisent non seulement des éléments de preuve, mais effacent également les limites foncières, les fondations des maisons, le réseau routier et les caractéristiques des quartiers. Ce processus prive les Palestiniens des repères physiques de leur propriété et de leur lien avec la terre, ce qui rend plus difficile leur retour et la reconstruction de leurs communautés telles qu'elles étaient auparavant.

La transformation de villes et de quartiers palestiniens dépeuplés de force en espaces ouverts et rasés, sous contrôle israélien, constitue un acte concret qui aggrave le déplacement de population et le nettoyage ethnique. Ce processus est indissociable du colonialisme de peuplement israélien, qui consiste à déraciner les Palestiniens, à effacer les traces de leur présence et à redéfinir le territoire sans eux. Cela ouvre la voie aux efforts d'Israël visant à rétablir des colonies à Gaza et à déplacer les résidents palestiniens, marquant ainsi une nouvelle phase de colonisation et la poursuite du déni du droit à la terre et du droit au retour.

La communauté internationale, notamment le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale des Nations unies et les États parties au Statut de Rome, doit intervenir de toute urgence pour mettre un terme à l'enlèvement et au transport systématiques des décombres de la bande de Gaza. Elle doit également plaider pour que des équipes internationales indépendantes d'enquête médico-légale et pénale se voient accorder l'accès aux sites de destruction afin de les évaluer et de les documenter avant tout nouvel enlèvement ou transport, garantissant ainsi la préservation des preuves matérielles nécessaires pour traduire en justice les responsables de génocide.

Euro-Med Monitor exhorte la communauté internationale à faire pression sur Israël pour qu'il mette immédiatement et totalement fin à toutes les activités d'enlèvement et de transport de décombres. Cela implique d'exiger la divulgation détaillée des matériaux transportés, des registres de pesée, des itinéraires des camions, des destinations finales, des noms des entreprises et des sous-traitants, des parties bénéficiaires, des informations de paiement, des numéros d'immatriculation des engins et des camions, ainsi que des données de suivi, de même qu'une transparence totale concernant toute vente, tout recyclage ou toute utilisation commerciale des matériaux extraits de Gaza.

En outre, l'enlèvement de décombres ou de matériaux recyclables de la bande de Gaza devrait être interdit jusqu'à ce qu'un système palestinien et international transparent de gestion de ces matériaux soit mis en place. Ce système devrait garantir que tout matériel transporté illégalement soit soit restitué, soit indemnisé à sa pleine valeur à ses propriétaires. Par ailleurs, les décombres pouvant être réutilisés devraient être affectés à des projets de reconstruction locaux qui profitent à la population palestinienne et protègent les droits de propriété individuels et publics.

Les États dans lesquels sont basées les entreprises ou les fabricants de machines impliqués devraient ordonner l'arrêt de toute action susceptible d'entraîner la démolition de biens, la suppression de preuves ou la saisie de décombres. Ils doivent également conserver tous les contrats, la correspondance et les données opérationnelles pertinents, et mener des enquêtes indépendantes sur la responsabilité de leurs dirigeants et de leur personnel. Euro-Med Monitor préconise des mesures ciblées à l'encontre des personnes et des entreprises dont il est établi qu'elles avaient connaissance de ces activités illégales et y ont pris part, telles que l'exclusion des marchés publics, le gel des avoirs et des poursuites pénales.

Tout effort visant à déblayer les décombres ou à reconstruire dans la bande de Gaza doit être mené par les Palestiniens, en associant les résidents locaux, les propriétaires fonciers et les familles des personnes disparues. Ces initiatives doivent garantir la protection des preuves, la récupération des dépouilles, le déminage des munitions non explosées, le tri des matériaux dangereux, la réutilisation locale des décombres, la préservation des plans cadastraux et du tissu urbain, et empêcher que la reconstruction ne soit utilisée pour consolider le contrôle ou modifier la composition géographique ou démographique de l'enclave.
Euro-Med Monitor affirme qu'un cessez-le-feu ou des accords politiques n'effacent pas les crimes ni leurs preuves. La reconstruction et le déblaiement des décombres doivent s'accompagner de la préservation des preuves, de la recherche du sort des personnes disparues, de la restitution des biens, de la mise en cause de la responsabilité des auteurs et de la garantie des droits des victimes à la vérité, à la justice et à la réparation.

Traduction : AFPS

Publié par : Euro-Med Human Rights Monitor

En mémoire d'Anas, de Mohammed et des autres journalistes assassinés à Gaza

Presse — 2026-08-11T12:15:01Z

Nos collègues de Gaza ont porté la profession de journaliste à un niveau sans précédent. Ce faisant, ils en ont payé le prix le plus lourd.

Photo : Les bombardements israéliens ont tué les journalistes d'Al Jazeera Anas Al-Sharif et Mohammed Qreiqeh, 11 août 2025 © Motasem A Dalloul

À l'occasion du premier anniversaire de la mort de notre collègue Anas al-Sharif, nous prions pour qu'il trouve la miséricorde, ainsi que tous nos collègues assassinés du réseau Al Jazeera Media Network et de la communauté journalistique de la bande de Gaza. En un jour comme celui-ci, nous ne pouvons que nous souvenir du courage, de l'audace et du dévouement d'Anas envers sa profession, son travail et sa mission.

Nous nous souvenons de sa ténacité et de sa capacité à résister à la pression dans les circonstances les plus difficiles et les plus rudes, et à poursuivre son travail sans hésitation depuis le nord de Gaza jusqu'à ce qu'il soit tué lors de la frappe aérienne israélienne qui a visé la tente d'Al Jazeera devant l'hôpital al-Shifa.

Cette attaque a coûté très cher à Al Jazeera et à la communauté journalistique de la bande de Gaza, car elle a entraîné la mort de cinq autres journalistes, parmi lesquels Mohammed Qreiqeh, correspondant d'Al Jazeera, homme courtois, créatif, calme et brillant ; les cameramen d'Al Jazeera Mohammed Noufal et Ibrahim Zaher ; ainsi que deux journalistes qui se trouvaient près de la tente, Moamen Aliwa et Mohammed al-Khalidi.

Alors que nous commémorons le premier anniversaire de leur assassinat, nous devons nous souvenir de leurs actions, de leurs vertus et de leurs qualités. Nous devons nous souvenir du rôle extraordinaire qu'ils ont joué aux côtés du reste de leurs collègues de la bande de Gaza. Nous devons nous souvenir du nouveau modèle qu'ils ont instauré dans le monde du journalisme et des médias.

Il est important d'évoquer ce modèle journalistique qu'ils ont introduit, incarné par un travail exceptionnel dans des circonstances exceptionnelles. Il a redéfini le concept de journalisme et de médias à l'ère moderne, et a redonné sa dignité à la profession ainsi qu'à sa noble mission humanitaire.

Il s'agit d'un modèle qui a vu le jour au cœur d'une guerre génocidaire, différente à tous égards de toutes celles qui l'ont précédée. Elle a débuté lorsque l'armée israélienne a bouclé la bande de Gaza, coupant complètement l'électricité et l'eau, et interrompant l'acheminement de nourriture, de soins médicaux et de produits humanitaires indispensables à plus de 2,4 millions de personnes, qui se sont retrouvées totalement isolées du monde, assiégées et soumises à un déluge de bombes, de roquettes et d'obus. Dans le même temps, les forces israéliennes ont empêché les journalistes étrangers d'accéder à la bande de Gaza, ce qu'elles continuent de faire à ce jour.

Les journalistes de la bande de Gaza ont été contraints de se déplacer et se sont retrouvés sans abri, tout comme le reste des habitants de Gaza. Ils ont dû fuir leurs foyers avec leurs familles et ont perdu leurs bureaux, qui étaient pour eux comme une seconde maison.

Mais cela ne s'est pas arrêté là. L'occupant a délibérément pris pour cible les familles des journalistes, y compris la mienne, qui a été déplacée vers un lieu que nous croyions sûr, d'après ce qu'avait annoncé l'armée israélienne.

Puis vinrent les attaques directes et délibérées contre les journalistes. Ils ont été pris pour cible alors qu'ils travaillaient sur le terrain, comme ce fut le cas pour notre collègue Ismail al-Ghoul ; alors qu'ils se trouvaient dans leurs tentes de travail, comme ce fut le cas pour le journaliste de Palestine Today Ahmed Mansour, qui a péri dans les flammes pendant la nuit après que son abri de travail eut été touché ; et même alors qu'ils se trouvaient chez eux, avec leurs familles, comme ce fut le cas pour Mohammed Abu Hatab, correspondant de Palestine TV, quelques minutes seulement après son retour à son domicile de Khan Younis, ce qui a entraîné sa mort ainsi que celle de 11 membres de sa famille.

Les journalistes hospitalisés n'ont pas non plus été épargnés. Le photojournaliste Hassan Aslih, qui recevait des soins pour une blessure antérieure, a été tué lors d'un bombardement israélien du complexe médical Nasser à Khan Younis, le 13 mai 2025.

À peine trois mois plus tard, le 25 août, Israël a attaqué ce même hôpital lors d'une effroyable frappe à double impact, tuant 22 personnes et en blessant des dizaines d'autres. Parmi les victimes figuraient cinq journalistes travaillant pour Al Jazeera et d'autres médias internationaux : Mohammad Salama, Mariam Abu Daqqa, Hussam al-Masri, Moaz Abu Taha et Ahmed Abu Aziz.

Il s'agissait d'une attaque claire et directe contre des journalistes, puisqu'elle a d'abord visé un collègue en train d'installer une caméra de Reuters sur le toit de l'hôpital, où celle-ci était habituellement positionnée pour diffuser des images en direct. Lorsque d'autres journalistes et secouristes se sont précipités sur les lieux pour évacuer les morts et les blessés, ils ont été pris par surprise par une nouvelle attaque.

Même les missions de reportage ayant obtenu l'autorisation préalable de l'armée israélienne, après coordination avec le Comité international de la Croix-Rouge, n'ont pas été épargnées par les attaques. C'est ce qui nous est arrivé, à moi et à mon collègue, le caméraman chevronné Samer Abudaqa. Le 15 décembre 2023, nous nous sommes rendus à Khan Younis pour couvrir une frappe aérienne sur une école lorsque nous avons été touchés par un missile israélien.

J'ai été blessé, mais j'ai survécu. Samer a également été blessé, mais il ne pouvait plus bouger. Il a saigné pendant six heures en attendant que l'armée israélienne autorise les ambulances à entrer pour le secourir. Lorsqu'elles ont enfin été autorisées à intervenir, elles ont découvert les corps sans vie de Samer et de trois secouristes de la Défense civile palestinienne qui nous accompagnaient lors de cette mission.

Ces attaques ont renforcé notre conviction, en tant que journalistes, que les gilets, les casques et les insignes de presse que nous portons dans l'exercice de notre métier ont fait de nous des cibles pour les avions, les chars et les tireurs d'élite des forces israéliennes, au lieu de nous servir de protection.

Il était vraiment déplorable que le monde et ses institutions internationales restent silencieux face à ces crimes de guerre. Ce silence n'était pas moins douloureux pour nous que la douleur causée par ces attaques elles-mêmes.

Même lorsque certaines parties ont commencé à publier des déclarations et des condamnations, celles-ci n'étaient pas à la mesure de ces crimes ; elles n'étaient pas suffisantes pour faire pression sur Israël afin qu'il modifie sa politique consistant à prendre pour cible les journalistes. Au contraire, elles ont laissé entrevoir l'impunité et l'ont encouragé à poursuivre ces crimes. À ce jour, Israël a tué quelque 265 journalistes. Le nombre de victimes de son génocide a atteint un quart de million de personnes.

Cela a soulevé de nombreuses questions. Comment les journalistes peuvent-ils poursuivre leur travail et rendre compte de la réalité vécue par la population au cœur d'un génocide, alors qu'ils sont incapables de parler de leurs propres souffrances ? Comment peuvent-ils faire leurs adieux chaque jour à des collègues, puis poursuivre leur mission, sachant qu'ils pourraient eux-mêmes être emportés vers le cimetière d'ici peu ?

Ce sont certes des questions difficiles. Seuls ceux qui ont vécu cette expérience, qui ont été brûlés par son feu et qui en ont payé le prix fort en connaissent les véritables réponses. C'est une expérience que ni les caméras ni les mots ne parviennent à documenter. Mais c'est, en tout état de cause, une expérience qui mérite d'être racontée.

Premièrement, parce qu'elle doit être préservée de l'oubli et de la perte en tant qu'expérience professionnelle exceptionnelle.

Ensuite, parce que le fait de la partager peut en faire une source d'inspiration pour nos collègues du monde entier, en particulier ceux qui rejoignent tout juste les rangs de cette profession.

En répondant à ces questions, il va sans dire que les événements et les guerres successifs qui ont secoué la bande de Gaza au cours du dernier quart de siècle ont formé un grand nombre de journalistes locaux dotés d'une expérience solide et intense, de très hautes qualités professionnelles et d'une incroyable capacité à travailler sous pression, fruit de cette longue et intense expérience.

Mais ce qui est le plus important, à mon sens, c'est qu'ils ont contribué à former une génération de journalistes convaincus de l'importance du travail ardu, épuisant et dangereux qu'ils accomplissent — non pas simplement comme un métier, mais comme une profession humanitaire, une noble mission et, en effet, un devoir moral et national de faire connaître les enjeux humains, les préoccupations humaines et l'incroyable injustice dont sont victimes les êtres humains dans cette partie du monde.

De plus, les journalistes, leurs familles, leurs foyers, leurs bureaux, leur passé, leur présent et leur avenir, leurs souvenirs, ainsi que tout ce qui les lie à ce lieu, sont désormais exposés à la même injustice et à la même menace d'une manière sans précédent. Cela a renforcé leur conviction quant à l'importance de leur travail et les a plongés dans un état psychologique unique.

C'est un état dans lequel les notions de mort et de vie ne se distinguent plus guère, car le journaliste, comme tout un chacun, en est venu à se sentir en insécurité — que ce soit pour lui-même, sa famille, ses collègues ou sa profession — et est hanté par l'idée qu'il est plus proche de la mort que de la vie. Et si une personne est convaincue qu'elle va inévitablement mourir, elle passera ses derniers instants à exercer le métier qu'elle aime et auquel elle croit, en embrassant son professionnalisme, son humanité, son importance, son impact et sa valeur.

Aujourd'hui, après trois ans d'un génocide qui se poursuit sous différentes formes, de différentes intensités et à différents degrés, imaginez avec moi ce qu'il en aurait été si ce rôle, cet effort et ces sacrifices n'avaient pas existé face à ce génocide. Imaginez à quoi aurait ressemblé ce génocide, son ampleur et ses limites, y compris les crimes commis contre les journalistes eux-mêmes. Et imaginez à quoi ressemblerait le monde aujourd'hui s'il n'avait pas eu connaissance des détails de ce génocide.

Il est vrai que le prix à payer a été élevé — d'une ampleur sans précédent — mais au moins, il n'a pas été payé en vain. Ce qui a été vain, ce sont les tentatives incessantes d'Israël, et de son armée, pour étouffer la vérité dans l'œuf en tuant les messagers et les soldats de la vérité et en isolant la Bande de Gaza du monde extérieur.

Non seulement Israël n'y est pas parvenu, mais ses efforts atroces pour réduire au silence les journalistes de Gaza ont fait prendre conscience au monde — ou du moins à une grande partie de celui-ci — d'une vérité : ce qui se passe est un crime contre l'humanité et un génocide infligé à un peuple assiégé.

Les journalistes qui sont encore en vie ont continué à mener à bien leur mission sans relâche, avec un niveau de professionnalisme et de compétence rarement vu. Ce qui reste le plus important à nos yeux, en tant que journalistes et en tant que victimes, à ce stade, c'est de mettre fin à ces crimes, à ce génocide.

Et pour y parvenir, il faut que les auteurs soient tenus pour responsables et punis, afin qu'ils ne continuent pas à commettre d'autres crimes, et afin que nous n'encouragions pas de nouveaux criminels à commettre de nouveaux crimes ailleurs.

L'absence de responsabilité et de sanctions signifie qu'Anas, Mohammed, Ismail, Samer, mon fils Hamza et tous nos collègues ne reposeront pas en paix dans leurs tombes. Le monde a participé à leur assassinat à deux reprises : une première fois par son silence face au crime, et une seconde fois par son silence face à l'impunité des criminels.

Wael Al-Dahdouh est le chef du bureau d'Al Jazeera à Gaza.

Traduction : AFPS

Publié par : Al Jazeera

Participation de l'AFPS de Haute-Savoie au rassemblement de Genève pour la libération du Dr Abu Safiya

Elisabeth frochen — 2026-08-11T11:55:09Z

Une délégation conséquente de Haute-Savoie et du Pays de Gex, composée de militants de l'AFPS 74, de LFI, de la Libre Pensée, de POI, et de divers syndicats, était présente au rassemblement organisé par des militant.e.s et organisations suisses à Genève, devant la Mission permanente d'Israël à l'ONU, le 22 juillet 2026 pour réclamer la libération du Dr Hussam Abu Safiya et de tous les soignant.e.s palestinien.ne.s emprisonné.e.s, et plus largement, de toustes les prisonnier.e.s (…)

- Échos des groupes locaux / Justice pour la Palestine, Prisonniers politiques palestiniens, AFPS Haute Savoie

Tente, troupeau et drone : comment les exploitations pastorales des colons redessinent la carte de la Cisjordanie occupée

Presse — 2026-08-11T09:33:54Z

Enquête de Quds News Network sur la manière dont les exploitations pastorales des colons israéliens, soutenues par des ministres d'extrême droite, s'emparent de centaines de milliers de dunums et déplacent des communautés palestiniennes à travers la Cisjordanie occupée.

Photo : Un colon fait paître son troupeau sur des terres agricoles palestiniennes à Umm al-Khair, Masafer Yatta, 2024 © Eid Hathaleen/Mistaclim

La guerre pour la terre en Cisjordanie occupée ne se mène plus uniquement par le biais d'arrêtés militaires de zonage ou de la construction massive de blocs de béton. De plus en plus, elle se règle au grand jour, à l'aide d'un troupeau de bétail, d'un 4x4 et d'un petit drone de surveillance, déplacés à travers les collines par des jeunes hommes masqués et armés connus sous le nom de « jeunes des collines ».

Grâce au modèle dit de « ferme de pâturage », ces groupes de colons sont passés d'un phénomène marginal de rébellion juvénile à un réseau de colonies organisé qui s'étend à grande vitesse, dévorant des centaines de milliers de dunums et poussant les communautés palestiniennes vers un déplacement silencieux et forcé. Il s'agit d'une stratégie conçue pour démanteler les frontières administratives tracées par les accords d'Oslo et pour régler le conflit sur le terrain en faveur d'une souveraineté totale des colons.

Ce schéma s'inscrit pleinement dans le « plan décisif » sioniste proposé par Bezalel Smotrich en 2017 et que le gouvernement d'occupation met désormais en œuvre par le biais de ses branches sécuritaires et financières, selon Adnan Naim, chercheur spécialisé dans les affaires israéliennes.

« La colonisation par le pâturage est un modèle qui va au-delà de l'expansion traditionnelle », a déclaré Naim. « Elle ne nécessite pas d'investissements colossaux. Elle commence par une tente, une caravane et un troupeau de moutons, et la zone environnante se transforme progressivement en une zone de contrôle effectif. L'idée n'est pas l'élevage en soi, mais d'utiliser le pâturage pour imposer un fait accompli. Lorsqu'un agriculteur palestinien est empêché d'accéder à ses terres par l'intimidation, celles-ci passent automatiquement dans la sphère d'influence des colons sans qu'il soit nécessaire de recourir à un arrêté de confiscation officiel. Cette stratégie permet à l'occupation d'étendre son contrôle à moindre coût, de vider la campagne palestinienne de ses habitants et de créer sur le terrain des faits difficiles à inverser, jusqu'à ce que la vie des Palestiniens sur leurs propres terres devienne impossible, prélude à une expulsion totale. »

Muhammad Halsa, spécialiste des affaires israéliennes, inscrit cette pratique dans l'idéologie du mouvement des colons religieux. Alors que le terrorisme juif était autrefois mené au nom de ce que ses partisans appelaient le droit du peuple juif à un État souverain, a-t-il expliqué, aujourd'hui, cet État étant établi, ses adeptes recourent à la violence pour trois raisons principales : la vengeance pour le meurtre de Juifs, le sabotage de tout processus politique qui impliquerait un retrait israélien des territoires palestiniens et, surtout, l'accélération de ce qu'ils considèrent comme la rédemption, c'est-à-dire la transformation de l'État israélien, actuellement laïc et libéral, en un État régi par la Halakha, la loi religieuse juive.

Le noyau de ces groupes est constitué d'adolescents et de jeunes, âgés pour la plupart de 14 à 25 ans. La plupart sont issus de familles appartenant au courant sioniste religieux des colonies de Cisjordanie et des grandes villes, avec une forte proportion de ce que l'on appelle socialement les « jeunes en décrochage » des écoles religieuses, ou ce que le gouvernement d'occupation qualifie de « garçons en situation de risque », des jeunes poussés vers les collines par des crises familiales et personnelles qui adoptent alors une idéologie servant à la fois de couverture et de moteur.

Ils sont imprégnés d'une idéologie kahaniste radicale tirée d'écrits extrémistes, dont certains réinterprètent des textes religieux, comme le livre « La Torah du roi », afin de légitimer la mainmise individuelle sur la terre ainsi que le meurtre et le nettoyage ethnique des non-juifs. Les membres de la « jeunesse des collines » se considèrent comme les véritables héritiers des Juifs de l'époque biblique, voient dans la colonisation un moyen d'accélérer la volonté de Dieu et de parvenir à la rédemption messianique, et considèrent la présence des Palestiniens comme un obstacle temporaire à éliminer.

Naim situe le danger non pas dans la religiosité elle-même, mais dans l'utilisation de la foi à des fins politiques. « Le danger réside dans l'utilisation de la religion comme outil politique pour effacer les droits d'un autre peuple, et non dans la piété en tant que telle », a-t-il déclaré. « Depuis 1967, et plus clairement après les années 1990, les groupes de colons ont fait pression pour augmenter les budgets des instituts religieux mobilisateurs, ce qui a donné naissance à un modèle d'endoctrinement selon lequel la terre est promise par Dieu et doit être conquise, et que quiconque s'y oppose doit être tué ou combattu. Cela ouvre grand la porte à la justification de la violence et des déplacements forcés au sein d'un système qui nie totalement l'autre. »

Le nom lui-même remonte à une remarque faite en 1998 par Ariel Sharon, qui avait exhorté les colons à se précipiter pour s'emparer des sommets, affirmant que tout ce qu'ils s'approprieraient leur appartiendrait et que tout ce qu'ils ne s'approprieraient pas reviendrait aux Palestiniens. Malgré leur faible niveau d'éducation scolaire et civique, les « jeunes des sommets » reçoivent un entraînement intensif en conditionnement physique, en techniques de combat et de défense, ainsi qu'en maniement et utilisation de diverses armes à feu, parallèlement à une formation pratique à l'agriculture et à la construction, à l'élevage du bétail et à l'utilisation de technologies modernes telles que les systèmes de surveillance, y compris les drones.

Halsa souligne la tendance contestataire qui caractérise leur formation. Selon lui, une génération de ces jeunes garçons a développé un comportement leur permettant de se soustraire à tout cadre officiel, animée par le mépris envers quiconque représente l'establishment officiel, y compris certains rabbins de la droite « modérée », ce qui les conduit à adopter des idées anarchiques à l'égard de l'État et de ses autorités.

Les colons n'opèrent pas toujours en marge du milieu officiel. Il existe une différence entre des individus commettant des agressions et un climat politique qui offre une protection, une indulgence, voire une légitimité à ces pratiques. Les « jeunes des collines » agissent selon une structure organisationnelle dans laquelle les rôles sont répartis entre le niveau politique et officiel et le niveau de terrain, soutenant et dirigeant le réseau de fermes et d'avant-postes de colonie.

La branche politique

Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité nationale, assure la couverture politique et sécuritaire du gouvernement, garantissant protection et légitimité officielle aux activités de colonisation et aux pratiques sur le terrain des groupes de colons.

Bezalel Smotrich, ministre des Finances, supervise l'allocation des budgets et des terres, ainsi que la levée des obstacles administratifs visant à légaliser les avant-postes et à développer leurs infrastructures.

Orit Strook, ministre chargée des colonies, appartient à l'extrême droite du gouvernement actuel et gère l'encadrement direct par le gouvernement ainsi que le financement du réseau d'exploitations agricoles d'élevage, en soutenant ses infrastructures et en fournissant aux exploitations du matériel et des services. Elle avait auparavant fondé ce qu'elle qualifiait d'organisation de défense des droits de l'homme en Cisjordanie occupée afin d'offrir une couverture juridique aux colons et aux éléments d'extrême droite.

Yehuda Elyahu dirigeait l'Administration des colonies au sein du ministère de la Guerre et venait d'être nommé directeur de l'Autorité foncière israélienne, chargée de la planification gouvernementale visant à organiser les avant-postes et à étendre le contrôle territorial, avant d'être démis de ses fonctions par une décision de la Cour suprême israélienne en raison de craintes de conflit d'intérêts liées à sa proximité avec Smotrich. Au cours de son mandat, il avait déjà signé un accord global avec le conseil régional des colonies du Shomron ainsi qu'un autre avec le conseil local de Karnei Shomron, qui permettront d'injecter des milliards de shekels dans les colonies et de construire des milliers de logements dans celles-ci.

Avihai Suissa est le directeur des opérations sur le terrain de l'organisation Hashomer Yosh, ce qui le rend directement responsable de la gestion et de la répartition des volontaires et des cadres chargés de protéger les avant-postes et les fermes des colonies. Il fait l'objet de sanctions de l'UE, que lui-même et son organisation s'efforcent de transformer en « insigne d'honneur » afin d'attirer des dons de l'extrême droite.

Zeev « Zambish » Hever est l'un des principaux dirigeants du Conseil des colonies de Yesha et directeur général du mouvement Amana, la plus grande institution chargée de la planification et de la création d'avant-postes agricoles et de fermes d'élevage.

Elisha Yered est un militant de terrain de premier plan et porte-parole médiatique des « jeunes des collines » ; il a travaillé comme porte-parole de la députée Limor Son Har-Melech, établissant ainsi un lien direct entre les milices de terrain et le pouvoir législatif de l'État. Via ses plateformes numériques, suivies par des dizaines de milliers de personnes, il se livre quotidiennement à des incitations à la haine en présentant les bergers palestiniens comme des agresseurs et les colons comme agissant en légitime défense, promeut des campagnes de financement et recrute des jeunes en décrochage scolaire comme « bergers gardes ». Il figure sur les listes de sanctions britanniques et européennes.

Gabriel Kalish est un chef de terrain et un superviseur chargé de la gestion des fermes de pâturage et des avant-postes. Il occupe le poste d'officier de sécurité militaire dans la colonie de Mevoot Yericho, près de Jéricho, et apparaît souvent vêtu de l'uniforme de l'armée d'occupation.

Zohar Sabah est un militant de terrain et un leader dans la création et la consolidation d'avant-postes, ainsi que le fondateur de l'avant-poste de pâturage Zohar et Reut, établi en 2022 dans le sud de la vallée du Jourdain. Il a été mis en examen par le tribunal central de Jérusalem pour son implication dans des actes de violence et des agressions aux abords de l'avant-poste, et fait également l'objet de sanctions internationales.

Yinon Levi est le principal suspect dans le meurtre du martyr Odeh al-Hathalin à Masafer Yatta ; il a été libéré après sa première arrestation, puis mis en examen. En août 2026, Levi a demandé au parquet de réexaminer l'acte d'accusation, affirmant que la situation sécuritaire justifiait l'usage de son arme en légitime défense. Levi a fondé la ferme Meitarim au sud d'Hébron et figure sur les listes de sanctions internationales pour avoir dirigé des groupes armés qui mènent des attaques contre des communautés bédouines dans le sud de la région d'Hébron, provoquant le déplacement de plusieurs d'entre elles.

Eliav Libi est un responsable de terrain et fondateur d'avant-postes de pâturage, ainsi qu'un membre du comité administratif du « syndicat des fermes ». Il a supervisé la création d'un certain nombre de fermes et d'avant-postes de pâturage et dirige un forum et une campagne intitulés « Homeward » visant à s'emparer de terres dans les zones A et B et à abolir les accords d'Oslo. Il a résumé sa stratégie dans une récente interview : « Après l'âne vient le bulldozer. L'endroit où passe le sentier est le même que celui où passera plus tard la route goudronnée. C'est ainsi que fonctionne le sionisme, et nous travaillons main dans la main avec l'État d'Israël. »

Au-delà de la structure de direction, le projet s'appuie sur un réseau d'institutions politiques, juridiques et financières, au premier rang desquelles figurent des organisations juives et des élites politiques influentes aux États-Unis, qui jouent des rôles intégrés dans la planification, le financement et la protection juridique, garantissant ainsi que les initiatives individuelles se transforment en un projet de colonisation systématique géré de manière étroitement coordonnée. Parmi les institutions les plus en vue de ce réseau :

Nachala, fondée en 2005 par le rabbin Moshe Levinger et Daniela Weiss, surnommée la « marraine de la colonisation », figure parmi les mouvements les plus en vue appelant à la recolonisation de Gaza et à l'expansion d'avant-postes épars.

Hashomer Yosh, la première organisation militaire de colonisation en Cisjordanie occupée, dont les racines historiques remontent à avant 1909 – époque à laquelle elle assurait la protection des colonies juives avant de contribuer à leur implantation –, fait désormais office de bras exécutif chargé du recrutement, de la formation et de la mise à disposition de gardes et de volontaires pour soutenir les agriculteurs colons.

Regavim, fondé en 2005 par Smotrich et Yehuda Elyahu en tant qu'organisme non gouvernemental chargé de surveiller les activités de construction et d'agriculture palestiniennes dans la zone C et de les contester devant les tribunaux, s'est progressivement transformé en une autorité administrative de premier plan sur ce territoire.

Honenu, une organisation juridique fondée en 2004 et basée dans la colonie de Kiryat Arba à Hébron, est spécialisée dans la fourniture d'une couverture juridique rapide et dans la défense des soldats et des colons des collines lorsqu'ils sont arrêtés ou font l'objet d'une enquête pour des actes de violence et d'agressions contre des Palestiniens.

Amana, fondée en 1979, est la plus grande institution œuvrant à la planification et à la création de nouvelles colonies et d'avant-postes en coopération avec les autorités d'occupation, parallèlement à ses activités illégales consistant à s'emparer de terres et à construire des avant-postes agricoles.

Ces outils de financement fonctionnent par le biais de plateformes numériques de financement participatif et de réseaux d'associations exonérées d'impôts aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. Les fonds ne sont pas collectés à des fins humanitaires, mais servent directement à équiper les infrastructures, notamment en engins lourds et en matériel de terrassement tels que des bulldozers et des tracteurs destinés à tracer des routes vers les colonies et à niveler les terrains ; des troupeaux entiers de bétail coûtant des dizaines de milliers de shekels, utilisés comme « armées souples » pour étendre les zones visées par le contrôle ; des drones de surveillance, des lunettes de vision nocturne, des radios et des véhicules tout-terrain adaptés aux terrains accidentés et utilisables lors d'opérations de poursuite ; ainsi que des fournitures telles que des tentes, des caravanes mobiles, des panneaux solaires, des réservoirs d'eau et de la nourriture. Le site web des « jeunes des collines » fait office de branche financière et médiatique numérique du mouvement ; il est utilisé pour collecter des dons et contourner la surveillance financière ainsi que les sanctions internationales grâce à des passerelles de paiement dédiées.

Les sanctions, un argument de campagne

Les agressions perpétrées par les « jeunes des collines » et contre les exploitations pastorales ne constituent plus seulement un problème local, mais un dossier de terreur reconnu à l'échelle internationale. Face à l'escalade de la violence organisée par les colons, ainsi qu'aux meurtres et aux déplacements forcés qu'elle entraîne, en particulier à l'encontre des communautés bédouines, l'administration américaine, l'Union européenne et des États tels que la Grande-Bretagne, le Canada, la France et la Norvège ont été contraints d'imposer des interdictions de voyage et des gels d'avoirs à l'encontre de dirigeants de terrain de premier plan et des associations qui les soutiennent. Dans le même temps, les colons ont exploité ces sanctions, les transformant en preuve de leur efficacité et s'en servant pour solliciter la sympathie et des dons de l'extrême droite au sein de l'État d'occupation et des communautés sionistes à l'étranger, en lançant des plateformes numériques et des campagnes de collecte de fonds sous la bannière du « soutien aux fermes assiégées par la communauté internationale ».

Parmi les dirigeants les plus en vue figurant sur les listes de sanctions figurent Tzvi Bar Yosef, fondateur de la ferme Tzvi près de Ramallah ; Moshe Sharvit, propriétaire de la ferme Moshe dans la vallée du Jourdain ; Bentzi Gopstein, fondateur du mouvement extrémiste Lehava ; Daniela Weiss, directrice de Nachala ; et Baruch Marzel, figure de proue du courant extrémiste kahaniste.

Les données de la Commission de résistance au mur et aux colonies pour l'année 2026 révèlent que le pâturage pratiqué par les colons a dépassé le stade de la simple délinquance juvénile pour s'inscrire dans des rôles fonctionnels bien définis, s'inscrivant dans une stratégie d'aménagement clairement définie. Les chiffres font état de plus de 200 nouveaux avant-postes de colonies depuis le début de l'année, dont 29 créés rien qu'en juillet, répartis dans neuf gouvernorats, en tête desquels figurent Naplouse avec huit avant-postes et Ramallah avec cinq.

Les observations sur le terrain révèlent un schéma organisé de déplacement silencieux. Cette expansion, ainsi qu'une série recensée de 798 agressions directes commises par des colons au cours du mois de juillet, a entraîné le déplacement total de plus de 82 communautés bédouines et pastorales depuis le début de l'année 2026. Grâce au pâturage armé, les « jeunes des collines » parviennent à opérer un changement démographique et géographique et à éroder la zone C sans avoir recours à des chars ni à des décrets d'annexion officiels.

Les données de terrain montrent une répartition claire des rôles entre les agences de l'occupation et les colons. Les forces d'occupation israéliennes interviennent pour protéger les colons lors de leurs agressions, ouvrant le feu sur les Palestiniens qui se défendent, protègent leurs terres et leurs biens, et procédant à leur arrestation. La police d'occupation, pour l'essentiel, enregistre les plaintes contre X et classe les enquêtes sans suite judiciaire. Les libérations judiciaires répétées des assassins de martyrs palestiniens, comme ce fut le cas pour Elisha Yered, l'assassin du martyr Qusai Maatan du village de Burqa, à l'est de Ramallah, en 2023, illustrent le soutien explicite dont bénéficient ces colons de la part de dirigeants de droite tels que Ben-Gvir et Smotrich.

Concernant la présentation officielle des colons comme des « jeunes en décrochage », Naim souligne que cette terreur est devenue une structure intrinsèque de l'État. « Le terrorisme des colons n'est plus constitué d'actes individuels isolés, mais fait partie d'un système dans lequel idéologie et politique se chevauchent », a-t-il déclaré. « Parallèlement, il faut comprendre que ce projet de colonisation fait peser des fardeaux sécuritaires et politiques sur Israël lui-même, accroît son isolement international et aggrave la division au sein de sa population. Nous sommes donc confrontés à une bataille pour la terre et à une bataille pour le récit. »

L'État d'occupation et ses institutions répondent désormais ouvertement aux revendications des colons et à leurs incitations à la haine contre les communautés palestiniennes, cherchant à justifier l'usage d'une force excessive contre les Palestiniens, à leur rendre la vie impossible et à les pousser à émigrer, créant ainsi un espace permettant aux colons de monopoliser la terre. Cette cécité volontaire, a déclaré Halsa, est alimentée par des impulsions idéologiques bibliques qui considèrent l'ensemble de la Palestine comme la terre promise, et les dirigeants sionistes religieux refusent d'admettre que l'un des leurs puisse être un terroriste, estimant que le terrorisme juif n'existe pas.

L'Autorité palestinienne, quant à elle, se trouve administrativement paralysée sur le terrain en raison de son engagement unilatéral envers les contraintes des accords d'Oslo, ces mêmes accords que les colons s'efforcent de faire voler en éclats sur le terrain tout en isolant les communautés palestiniennes afin d'empêcher toute manifestation d'un État palestinien ou de souveraineté en Cisjordanie occupée. La réponse officielle des institutions de l'Autorité se limite à des condamnations et à des appels à la communauté internationale, ainsi qu'à la collecte de données et de statistiques, ce qui la fait apparaître comme un simple observateur tiers, n'offrant au mieux qu'une compensation partielle et limitée par l'intermédiaire d'organismes locaux lorsque des fonds sont disponibles.

Pour sortir de ce repli administratif, Naim esquisse une vision de confrontation sur le terrain et sur le plan juridique. « La confrontation commence par la compréhension de la nature de la menace », a-t-il déclaré. « Ce qu'il faut, c'est une stratégie intégrée de fermeté axée sur la protection de la terre, le soutien aux agriculteurs, le renforcement de la présence dans les zones menacées, la documentation des crimes sur le plan juridique et dans les médias, ainsi que la construction d'un discours palestinien s'adressant au monde entier dans le langage des droits et du droit international. Nous devons passer de la réaction à l'initiative, car on ne préserve pas la terre en se plaignant de sa perte, mais par une présence directe sur celle-ci. »

Traduction : AFPS

Publié par : Quds News Network

Rassemblement de solidarité avec le peuple palestinien

Presse — 2026-08-11T08:05:01Z

Vendredi 14 août de 19h à 21h avenue Feuchères à Nîmes

Rassemblement de solidarité avec le peuple palestinien ! Stop génocide à gaza ! Stop pogroms en Cisjordanie ! Sanctions contre Israël !

Les attaques contre l'UNRWA (Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine) se sont multipliées sous différentes formes, au fil des décennies : une nouvelle crise fabriquée de toutes pièces, de nouvelles réductions de financement, de constantes restrictions israéliennes et d'incessantes demandes américaines de nouvelles réformes, le tout accompagné du silence et de la complaisance habituelles des Nations unies (l'organisation mère de l'UNRWA).

Depuis la guerre génocidaire à Gaza, une étape supplémentaire a été franchie dans la plupart des cercles du pouvoir. Washington ne débat plus de la manière dont l'UNRWA devrait fonctionner mais se demande si l'UNRWA doit tout simplement exister — et ce débat est désormais ouvert, incarné par le projet de loi H.R.9680, une proposition bipartisane du Congrès intitulée « Loi visant à remplacer l'UNRWA par une véritable aide humanitaire », qui charge le Département d'État (le même département qui avait suspendu tout financement à l'UNRWA dès 2018) de déterminer qui reprendra les activités de l'UNRWA une fois que celle-ci aura disparu.

- démanteler les opérations de l'UNRWA dans ses cinq zones d'intervention
- démanteler les camps de réfugiés en Cisjordanie et à Jérusalem-Est
- encourager l'exode forcé de plus d'un million et demi de réfugiés à Gaza, après avoir détruit la quasi-totalité des camps de réfugiés de la bande de Gaza
- œuvrer à l'intégration, à la réinstallation ou à l'immigration vers un pays tiers des réfugiés palestiniens vivant encore dans des camps en Jordanie, en Syrie et au Liban.

– Imposons le respect du Droit international !
– Suspension de l'accord de coopération UE/Israël !
– NON à la complicité de la France !

« Rafah verte » : reconstruction ou nouveau modèle de contrôle israélien ?

Presse — 2026-08-10T15:57:15Z

Le projet israélien « Rafah verte » fait craindre que la reconstruction ne renforce la division de Gaza et ne crée un nouveau modèle de contrôle israélien à long terme.

Photo : Vue aérienne de Rafah, avril 2025 © Réseaux sociaux

Israël aurait approuvé des travaux d'infrastructure pour une nouvelle zone résidentielle à l'est de Rafah, ce qui soulève des questions quant à savoir si cette reconstruction pourrait ancrer la division militaire de Gaza et créer un nouveau modèle de contrôle israélien sur l'enclave.

Selon la radio de l'armée israélienne, le Premier ministre Benjamin Netanyahou et le ministre de la Défense Israël Katz ont discrètement autorisé des travaux dans ce que les médias israéliens ont baptisé « Rafah verte », du côté de la « ligne jaune » contrôlé par Israël.

Ce projet vise à loger des Palestiniens échappant au contrôle du Hamas dans une zone de l'est de Rafah qui a été entièrement rasée et qui est actuellement déserte.

Mais Daniel Levy, président du US/Middle East Project et ancien négociateur de paix israélien, a déclaré à The New Arab que « Green Rafah » ne devait pas nécessairement être considéré comme la preuve d'un plan israélien unique et définitif pour Gaza.

Il a fait valoir que l'ambiguïté entourant de tels projets permettait à Israël de garder ouvertes plusieurs perspectives d'avenir, notamment des enclaves palestiniennes étroitement contrôlées, une occupation prolongée et, potentiellement, une éventuelle colonisation israélienne.

« Ces deux options sont intégrées dans toutes les mesures ponctuelles qui seront convenues », a déclaré M. Levy.

Selon la radio de l'armée israélienne, les travaux d'infrastructure comprendront des travaux d'excavation et le raccordement aux réseaux d'électricité, d'eau et d'assainissement, tandis que les travailleurs palestiniens sont soumis à un contrôle de sécurité du Shin Bet avant d'être autorisés à pénétrer dans la zone.

La zone serait à terme placée sous le contrôle d'une force multinationale, précise le rapport.

Le bureau de M. Netanyahu a contesté certaines parties de ce récit, affirmant que « Green Rafah » était une initiative pilote soutenue par les Émirats arabes unis, déjà en cours depuis plusieurs mois, et que les travaux d'infrastructure seraient supervisés par l'armée israélienne.

Ces versions contradictoires renforcent l'incertitude quant à savoir qui financera, administrera et assurera la sécurité des projets de reconstruction proposés à Gaza.

M. Levy a déclaré que cette opacité était en soi significative.

« Le caractère flou et ambigu de cette situation est voulu, ce n'est pas un défaut », a-t-il déclaré, décrivant les arrangements qui se dessinent comme à la fois « un modèle économique et un modèle de diversion ».

Il a mis en garde contre l'idée de supposer que tous les projets de reconstruction proposés se concrétiseraient finalement, arguant que des initiatives limitées peuvent également permettre à Israël de donner l'impression qu'il n'entrave pas exclusivement la reconstruction de Gaza.

Quel avenir pour Gaza ?

Le projet « Green Rafah » soulève néanmoins des questions plus larges quant à l'avenir de la « Ligne jaune » si des logements et des infrastructures civiles sont construits spécifiquement sur le territoire contrôlé par Israël.

Une possibilité serait l'émergence d'enclaves palestiniennes soumises à un contrôle strict, séparées du Hamas et administrées en partie par des acteurs internationaux ou palestiniens, tandis qu'Israël conserverait un contrôle sécuritaire prépondérant.

Une autre option, défendue ouvertement par certains courants de l'extrême droite israélienne, impliquerait un contrôle israélien permanent, un nettoyage ethnique des Palestiniens et, à terme, le rétablissement de colonies juives à Gaza.

M. Levy a déclaré qu'Israël n'était pas parvenu à un consensus sur cette dernière option, mais a fait valoir que l'approche fragmentaire actuelle n'excluait aucune de ces deux issues.

Selon lui, la division au sein d'Israël porte moins sur l'opposition entre occupation et souveraineté palestinienne que sur des visions concurrentes quant au maintien du contrôle israélien.

« Il existe une controverse entre ceux pour qui, effectivement, l'objectif est le nettoyage ethnique et la recolonisation, et ceux pour qui l'occupation actuelle devrait être gérée de la manière la moins coûteuse possible pour Israël. »

« Il existe un consensus sur la cruauté envers les Palestiniens. Il n'y a pas de consensus sur la recolonisation de Gaza », a-t-il ajouté.

La construction de logements, d'infrastructures et de dispositifs de sécurité à l'est de la Ligne jaune pourrait donc conférer à ce qui est présenté comme une division militaire un caractère civil et politique de plus en plus permanent, tout en liant potentiellement l'accès à la reconstruction au fait de vivre dans des zones approuvées par Israël.

Pourtant, l'issue finale reste incertaine. M. Levy a fait valoir que, si les projets concurrents concernant l'avenir restent contestés, un élément de la transformation de Gaza par Israël est déjà bien plus avancé.

« Si vous créez ce genre de “zone verte”, que devez-vous faire avant de la construire ? Vous devez achever de tout détruire », a-t-il déclaré.

« Il peut y avoir un consensus sur la destruction. Ce qui sera construit à la suite de cette destruction reste encore à déterminer. Mais pour l'instant, la seule partie qui est mise en œuvre, c'est la destruction. »

Traduction : AFPS

Publié par : The New Arab

Netanyahou rejette le plan de paix en 15 points pour Gaza proposé par les États-Unis, marquant ainsi une rare rupture publique avec Trump

Presse — 2026-08-10T14:56:15Z

Le Premier ministre israélien affirme que l'armée israélienne ne se retirera pas tant que le Hamas n'aura pas été désarmé et dénonce les pressions américaines visant à mettre fin aux conflits sans l'accord de son pays.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a rejeté un plan de paix en 15 points pour Gaza soutenu par les États-Unis, marquant ainsi une rare rupture publique avec Donald Trump.

Dans une déclaration faite dimanche, M. Netanyahou a déclaré qu'il était confronté à une « vague de rumeurs sur la faiblesse d'Israël et sur des retraits israéliens sur tous les fronts » et a critiqué les pressions américaines visant à mettre fin aux conflits à Gaza, au Liban et en Iran sans l'accord d'Israël.

Concernant Gaza, il a déclaré : « Israël n'accepte pas ce document en 15 points. L'armée israélienne ne procédera à aucun retrait tant que le Hamas n'aura pas été désarmé. Et quand je parle du désarmement du Hamas, cela signifie les armes lourdes, les armes légères, toutes les armes. Et nous parlons d'un véritable désarmement, pas d'un désarmement fictif. En ce moment même, nous discutons de cette question avec les Américains. »

En juillet, le Conseil pour la paix de Trump avait proposé ce plan en 15 points, qui prévoyait le désarmement du Hamas en échange d'un retrait militaire total d'Israël de la bande de Gaza et d'un transfert éventuel du pouvoir à un Comité national palestinien indépendant. Trump avait déclaré que l'accord serait mis en œuvre par étapes, mais Netanyahou a indiqué dimanche qu'il souhaitait d'abord un désarmement complet avant de mettre en œuvre l'accord.

Dans ses propos, le dirigeant israélien a principalement visé les États-Unis. Israël s'est imposé comme un obstacle majeur aux projets de la Maison Blanche de Trump visant à négocier la paix dans la région, tant dans les conflits impliquant Israël à Gaza et au Liban que dans la guerre déclenchée par les frappes conjointes américano-israéliennes contre l'Iran. Et Netanyahou, qui doit faire face à des élections difficiles en octobre et à la pression des partisans de la ligne dure au sein de son propre gouvernement, semble prêt à mettre à l'épreuve publiquement sa relation avec Trump afin de renforcer sa réputation de défenseur d'Israël auprès de son opinion publique.

Israël avait déjà laissé entendre qu'il rejetterait le plan proposé par les États-Unis. Peu après l'annonce faite par Trump le mois dernier, Israël a intensifié sa campagne de bombardements sur le territoire palestinien – ces frappes ont fait 18 morts dimanche dernier. Le bureau de Netanyahou avait auparavant indiqué qu'il ne soutiendrait pas ce plan, déclarant : « La version qui a été rendue publique ne reflète pas les positions d'Israël. »

Mais le rejet de dimanche a été bien plus ferme et direct, et semblait viser la Maison Blanche de Trump, alors que Trump et Netanyahou sont tous deux confrontés à des élections difficiles. « Contrairement à tous ceux qui nous font la leçon, nous faisons ce qui doit être fait pour la sécurité d'Israël, et nous pouvons et savons tenir bon, même face à nos meilleurs amis si nécessaire », a déclaré Netanyahou.

Le président du Conseil pour la paix de Trump a riposté dimanche, affirmant que ce plan restait la « seule voie à suivre ». Nickolay Mladenov, haut représentant du Conseil pour Gaza, a déclaré à la télévision israélienne : « L'option que nous proposons aujourd'hui est la seule voie à suivre pour garantir que cette tragédie ne se reproduise plus. »

Le refus de Netanyahou porte un coup dur à la volonté de Trump d'être perçu comme un artisan de la paix dans les conflits internationaux. À l'approche des élections de mi-mandat américaines prévues en novembre, la Maison Blanche cherche désespérément à négocier un accord de paix avec l'Iran afin de rouvrir le détroit d'Ormuz et de contribuer à faire baisser les prix du pétrole et de l'essence.

Mais les conflits au Moyen-Orient sont étroitement liés et, parallèlement, les États-Unis poursuivent leurs efforts pour ramener la paix au Liban – où Israël occupe des territoires qu'il qualifie de « zone tampon » contre le Hezbollah – et à Gaza, où les alliés américains du Golfe dénoncent ce qu'ils qualifient de campagne de nettoyage ethnique menée par Israël.

À l'instar des présidents américains qui l'ont précédé, Trump a constaté que Netanyahou pouvait être un allié difficile. Bill Clinton, après avoir rencontré Netanyahou pour la première fois en 1996, aurait déclaré : « C'est qui, la putain de superpuissance ici ? »

Plus récemment, l'administration Biden a constaté que ses préoccupations concernant le bilan humain à Gaza étaient ignorées, mais elle a continué à soutenir publiquement Netanyahou et n'a pas suspendu de manière significative son aide militaire au pays, par crainte des répercussions politiques que Netanyahou et ses alliés aux États-Unis pourraient provoquer.

Avec Trump, cependant, Netanyahou a trouvé à la Maison Blanche un homologue bien plus atypique et imprévisible. Netanyahou est un allié naturel de Trump, et il a attaqué les démocrates avant les élections de mi-mandat, leur reprochant leur manque de fermeté dans leur soutien à Israël.

Pourtant, d'une manière plus générale, le soutien à Israël et à sa guerre à Gaza s'érode au sein du Parti démocrate, et les républicains comptent parmi leurs favoris pour la présidentielle de 2028 le vice-président JD Vance, qui se montre publiquement sceptique à l'égard d'Israël et de la guerre à Gaza.

Trump devra décider s'il convient d'intensifier la pression sur Netanyahou, au risque de s'aliéner certains alliés pro-israéliens, ou de laisser ses efforts en faveur d'un plan de paix pour Gaza s'enliser, peut-être indéfiniment.

La réponse dépendra fortement des instincts politiques du président américain : les électeurs américains espèrent-ils voir Trump s'imposer comme un homme d'État capable de mettre fin à l'une des guerres les plus sanglantes de l'histoire récente à Gaza, ou un affrontement public avec Netanyahou provoquerait-il une révolte au sein de sa base électorale ? Alors que les deux pays entrent dans des cycles électoraux tumultueux et qu'un changement générationnel s'opère dans le soutien à Israël parmi les électeurs américains, l'issue pourrait redéfinir l'alliance entre Israël et les États-Unis.

Traduction : AFPS

Publié par : The Guardian

L'AFPS rend hommage à Maître Maurice Buttin

Presse — 2026-08-10T13:48:58Z

Nous apprenons avec une profonde tristesse la disparition de Maître Maurice Buttin.

Avocat de la famille Ben Barka depuis plus de soixante ans, Maurice Buttin aura, durant toutes ces décennies, incarné un combat inlassable pour la vérité, la justice et la mémoire. Sa détermination, sa fidélité à ses convictions et son engagement en faveur des droits des peuples ont marqué plusieurs générations de militants.

Né à Meknès, au Maroc, en 1928, il y fit ses débuts comme avocat. Durant l'occupation française du Maroc, il défendit de nombreux militants nationalistes, puis, après l'indépendance, plusieurs démocrates marocains. Cet engagement précoce pour la justice et les libertés ne devait jamais le quitter.

C'est tout naturellement qu'il poursuivit, à partir de 1967, son combat en faveur des droits du peuple palestinien. Durant près de six décennies, il s'engagea dans plusieurs associations et, plus particulièrement, à la tête du Comité de vigilance pour une paix réelle au Proche-Orient, dont il fut le président.

Par son engagement constant, sa parole libre et son action infatigable, Maurice Buttin a été un défenseur parmi les plus engagés de la cause palestinienne. Son combat lui valut notamment d'être fait citoyen d'honneur de la Palestine.

Avec sa disparition, la Palestine perd un ami fidèle et l'un de ses défenseurs les plus engagés. Toutes celles et tous ceux qui œuvrent pour la justice, les droits humains et une paix fondée sur les droits des peuples perdent également une grande figure de leur combat.

L'Association France Palestine Solidarité adresse ses plus sincères condoléances à sa famille et à ses proches.

L'AFPS salue la mémoire de Maître Maurice Buttin et poursuivra, avec celles et ceux qui l'ont connu et accompagné, le combat pour la justice, les droits du peuple palestinien et une paix juste et durable.

Photo : Maurice Buttin au 22e Maghreb des Livres, Paris, 13 et 14 février 2016

Le village chrétien de Taybeh déclaré zone militaire fermée à cause de la violence des colons

Presse — 2026-08-10T11:50:48Z

L'armée israélienne a fermé entièrement le village de Taybeh en Cisjordanie occupée ce dimanche 9 août afin de limiter les attaques de colons contre les habitant·es Palestinien·nes.

Déclaré zone militaire fermée, le village est à présent interdit d'accès aux non-résident·es, c'est-à-dire aux Israélien·nes mais aussi aux journalistes et aux militant·es du mouvement de solidarité avec la Palestine.

BREAKING : The Israeli army has declared the Christian village of Taybeh—the last entirely Christian village in the occupied West Bank—a closed military zone, prohibiting Israelis, foreign nationals, and journalists from entering.

In practice, this means international activists,… pic.twitter.com/woWkoVt6hI

— Ihab Hassan (@IhabHassane) August 9, 2026

Les attaques de terreur des colons israéliens contre le village chrétien de Taybeh sont quotidiennes.

Ce matin-même, lundi 10 août, des colons israéliens ont attaqué des Palestiniens de la communauté bédouine d'Al-Kaabneh ainsi que des militants internationaux de la solidarité à l'Est de Taybeh.

תיעוד של מתנחלים תוקפים פלסטינים ופעילי זכויות אדם בקהילת כעבנה שבפאתי הכפר א־טייבה ליד רמאללה. אמש נעצרו באזור שני פעילים ישראלים בחשד להפרת צו שטח צבאי סגור, שהוטל על האזור על רקע כניסות חוזרות של מתנחלים ועימותים יומיומיים במקום.
קרדיט : שימוש לפי סעיף 27/א לחוק זכויות יוצרים pic.twitter.com/wKAyCxRgUs

— הארץ חדשות (@haaretznewsvid) August 10, 2026

Cette même communauté avait déjà été harcelée quelques jours plus tôt par des colons israéliens.

Israeli settlers attacking Palestinians and activists in the village of Taybeh, east of Ramallah. pic.twitter.com/kOOlGPEMMS

— Eye on Palestine (@EyeonPalestine) August 7, 2026

Puis à nouveau le lendemain.

Israeli settlers once again attack the Naif al-Kaabneh Bedouin community east of al-Taybeh, northeast of Ramallah, following a violent assault on several residents of the community last night. pic.twitter.com/oCSPusMouR

— Eye on Palestine (@EyeonPalestine) August 7, 2026

Il y a trois jours, vendredi 7 août, des colons israéliens ont commencé à construire un avant-poste illégal à Taybeh.

BREAKING : Right now, Israeli settler terrorists are establishing a new illegal outpost in the Christian village of Taybeh in the West Bank.

What churches and Christian leaders in Taybeh warned of—and feared—has now become a reality. https://t.co/QiOAbofNdn pic.twitter.com/NxR1vEPZhp

— Ihab Hassan (@IhabHassane) August 7, 2026

Sources : Ihab Hassan / Haaretz News Vid / Eye on Palestine / Wafa