Nicolas Sarkozy et François Hollande se sont prononcés en faveur d’une paix au Proche-Orient, consacrant la reconnaissance d’un État palestinien. La légitimité historique et politique de cet État, prévu dès 1947 par les Nations unies, à l’égal de l’État d’Israël, n’est pas contestable. Un tel objectif, conforme aux principes fondamentaux qui inspirent la diplomatie française en faveur de la libre détermination des peuples, mérite de rallier le soutien de la communauté internationale et de l’Europe, concernée par la solution d’un conflit qui dure depuis plus de soixante ans.
Les anciens ambassadeurs, qui avaient adressé à ce sujet une lettre ouverte au président de la République en mars 2010, ne peuvent que se féliciter de la priorité donnée à un problème récurrent qui affecte les relations de la France et de l’Europe avec le monde arabo-musulman et entrave la mise en oeuvre d’une coopération méditerranéenne si nécessaire pour l’avenir des relations entre États riverains.
Il leur semble qu’une initiative française est justifiée par l’impasse tragique dans laquelle le peuple palestinien voit son destin suspendu. Si en effet, à ce jour, un consensus est établi pour l’existence d’un État palestinien, rien n’a été fait au regard du droit international pour sa réalisation. Certes, la France a indiqué une voie latérale pour sa reconnaissance aux Nations unies, mais cette position ne répond pas à la légitime attente du peuple palestinien. Elle ne modifie en rien la situation sur le terrain où l’emprise de la colonisation israélienne se poursuit ruinant toute possibilité de cohérence d’un futur Etat. Par ailleurs, l’annexion décidée de Jérusalem avec le contrôle des Lieux saints et l’éviction de sa population arabe privent de toute substance le concept de capitale partagée entre les deux Etats. Enfin, le blocus de Gaza et la poursuite du mur de séparation confirment le rejet du droit international par Israël.
Le Quartet ayant montré son impuissance, il est avéré que la reconnaissance des droits palestiniens ne peut être obtenue au vu du rapport des forces sur le terrain par un accord bilatéral résultant d’un processus de paix sans cesse remis en chantier. Non pas que l’opinion palestinienne soit hostile à l’approche réaliste d’un compromis mais parce que le gouvernement israélien, se refusant à mettre un terme à la colonisation, n’a pas d’offre politique raisonnable à faire pour permettre à une négociation d’aboutir. Il porte ainsi la responsabilité de son blocage et considère en réalité que le statu quo lui profite pour poursuivre l’annexion rampante de la Cisjordanie, qui reste son ambition réelle.
L’occupation israélienne continue, avec son cortège d’oppressions et d’humiliations. Comment penser qu’une situation aussi injuste ne soit pas ressentie dans l’opinion arabe attachée à reconquérir sa dignité ? Ne trouveront-ils pas un appui auprès des puissances émergentes, soucieuses d’affirmer leur rôle dans la vie internationale ?
La France, qui souhaite soutenir les émancipations en cours, ne peut rester indifférente à cet état de chose. Comme elle l’a fait en son temps pour la reconnaissance du droit à l’autodétermination du peuple palestinien, elle doit au nom des valeurs historiques qu’elle représente pour la liberté et la dignité des peuples agir pour faire respecter enfin les droits fondamentaux de ce peuple.
Elle doit mettre en garde Israël sur les conséquences que le rejet de ces droits comportera pour ses relations avec la France, l’Europe et la communauté internationale, mais aussi pour sa sécurité et son devenir national, auquel tous les Français sont attachés.
Yves Aubin de La Messuziere,
Ancien ambassadeur
