Deux vidéos récentes illustrent au mieux la fin de l’année 2021, une étape qui coïncide avec les six premiers mois du "gouvernement du changement" de Naftali Bennet. Curieusement, aucune d’entre elles ne représente le nouveau gouvernement, mais plutôt l’opposition, dont l’esprit domine toujours la scène politique et sociale d’Israël.
Lors d’un récent incident tristement célèbre, le député d’extrême droite Itamar Ben-Gvir, qui a été propulsé à lui seul au parlement par Benjamin Netanyahu alors qu’il cherchait en vain à remporter les élections, a pointé une arme sur un citoyen palestinien d’Israël travaillant comme gardien de parking, affirmant qu’il se sentait "menacé" par lui.
Quelques jours plus tard, M. Ben-Gvir a posté une vidéo de lui-même sur Twitter en disant : "Israël doit revenir aux éliminations ciblées, pas seulement en Judée et Samarie [la Cisjordanie occupée], mais aussi à Ramla et Lod. Il est temps de les éliminer".
En d’autres termes, un député israélien a ouvertement encouragé le meurtre de citoyens palestiniens d’Israël dans des villes mixtes arabo-juives. Avez-vous entendu un quelconque tollé public ? Des sanctions imposées par la coalition gouvernementale ou du moins par la partie de gauche de celle-ci ? Nous non plus.
Avant cela, M. Netanyahu, aujourd’hui chef de l’opposition, a averti le monde occidental que le gouvernement qui l’a remplacé tentait de ruiner la démocratie israélienne.
Ce genre de déclarations est courant de la part des politiciens de l’opposition israélienne - mais à propos de Netanyahou lui-même lorsqu’il était au pouvoir. En effet, il est sans précédent que M. Netanyahou, qui s’est comporté au cours de son mandat comme un homme machine déterminé à dégrader les institutions démocratiques israéliennes, s’exprime en anglais, dans ce qui semble être un appel urgent aux législateurs occidentaux pour qu’ils sauvent Israël de ceux qui l’ont détrôné.
Après tout, c’est lui qui a mené les campagnes contre Breaking the Silence, l’ONG israélienne qui se consacre à rendre publiques les atrocités commises par les autorités militaires israéliennes dans les territoires occupés.
Un motif commun à toutes les attaques contre les militants israéliens des droits de l’homme était de se demander pourquoi ils faisaient des déclarations en anglais, et ne se contentaient pas de communiquer en hébreu. Ça, c’était quand Netanyahou était Premier ministre. Hors mandat, les règles ont changé. Ou plutôt, il n’y a pas de règles.
Ces deux incidents d’importance apparemment minime ne reflètent certainement pas la promesse résumée par le titre de "gouvernement du changement". Ils exposent cependant une triste réalité : Netanyahou et ses mandataires continuent de projeter une ombre géante. Ou, comme quelqu’un l’a dit avec humour à Middle East Eye, "le nouveau gouvernement est comme le gouvernement de Bibi, juste plus poli".
Un manque d’idéologie
Il faut dire la vérité : il y a en fait peu de changement, si ce n’est l’absence du bruit de fond constant généré pendant des années par Netanyahou. C’est une bonne nouvelle pour de nombreux Israéliens épuisés, mais ce n’est certainement pas suffisant.
Le compromis est décevant pour beaucoup, mais relativement simple à comprendre : un gouvernement motivé par des besoins personnels et la nécessité d’échapper au procès pour corruption de son premier ministre a été remplacé par un gouvernement motivé par la survie politique de ses factions disjointes et l’ambition personnelle de son ministre des affaires étrangères, Yair Lapid, qui devrait prendre le poste de premier ministre en août 2023. Si le gouvernement dure aussi longtemps, bien sûr.
La survie est cruciale à ce stade. Les sondages montrent que certains des partis de la coalition atteignent à peine le seuil électoral nécessaire pour entrer au Parlement. Dans un récent sondage de Channel 13, le parti de gauche Meretz obtient quatre sièges au Parlement de 120 sièges (deux de moins qu’au dernier tour des élections), soit autant que le parti de droite "Nouvel espoir" de Gideon Saar. Le Raam de Mansour Abbas en obtient cinq, tout comme la coalition de partis palestiniens Joint List qu’il a abandonnée. Trente-six pour cent des personnes interrogées souhaitent toujours le retour de Netanyahou au pouvoir ; 14 % ne savent pas exactement ce qu’elles veulent.
Ces chiffres, auxquels s’ajoute un Premier ministre qui ne parvient pas à gagner en influence personnelle et en respect populaire, constituent un terrain fertile pour l’abandon de toute idéologie. En fait, l’absence d’idéologie est la seule idéologie de ce gouvernement. Il n’est pas "10 degrés à droite du gouvernement Likoud de Netanyahou" comme l’ont promis ses composantes de droite ; il ne remplit pas non plus l’impact promis de la gauche sur la conduite en fonction. Nous sommes dans une sorte d’impasse idéologique dans une région où de nombreuses décisions sont fondées sur l’idéologie.
Examinons quelques faits et chiffres. Les démolitions de maisons en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est ont toujours été l’un des tests décisifs pour la gauche afin d’évaluer la conduite de tout gouvernement en place.
Un jour du mois dernier raconte l’histoire tragique de cette atrocité. Selon l’ONG israélienne de défense des droits de l’homme B’tselem, le 23 novembre, Israël s’est lancé dans une vaste campagne de démolition en Cisjordanie. Les forces israéliennes "ont détruit et confisqué des habitations, des tentes, des enclos pour le bétail, des bâtiments en construction et même une structure destinée à l’enterrement", rapporte l’ONG. Vingt-deux personnes, dont 15 enfants, ont perdu leur maison en une seule journée. Selon le rapport, les démolitions ont eu lieu dans la région de Jérusalem, dans les collines du sud d’Hébron, à Ramallah et autour de Naplouse.
Les démolitions de maisons ne se limitent pas aux territoires occupés. Un mois plus tôt, le 28 octobre, les autorités israéliennes ont démoli une nouvelle fois le village bédouin d’al-Araqeeb, dans le désert du Néguev, au sud d’Israël. Haya Noah, du Forum de coexistence du Néguev pour l’égalité civile, a déclaré à Middle East Eye que, bien qu’elle ne dispose pas encore des chiffres exacts, une campagne de démolition de maisons dans le Néguev est certainement en cours.
Et ce, malgré la présence de la gauche au sein du gouvernement et la nomination de Mansour Abbas à la présidence du Comité spécial sur les affaires de la société arabe. Abbas a attiré l’attention la semaine dernière en déclarant que "l’État d’Israël est né comme un État juif et la question est de savoir comment nous y intégrons la société arabe". Mais cela reste une simple déclaration sans impact sur la réalité de l’apartheid.
En fait, elle a indigné de nombreux membres de la société palestinienne en Israël, et la plupart des Juifs ne le croient pas de toute façon. En réponse, le député de la Joint List Ahmad Tibi a déclaré : "Le leadership consiste à changer la réalité, pas à l’accepter".
Le vide de la gauche
Ce "gouvernement du changement" n’a rien à voir avec le changement. La brutalité policière n’a pas changé, ni envers les Palestiniens ni envers les Juifs : 122 Arabes ont été tués cette année dans une chaîne de violence sans fin au sein de la société palestinienne en Israël, sans que cela ne change jusqu’à présent. La brutalité policière se développe, tant à l’égard des Palestiniens que des Juifs indisciplinés. La violence des colons s’épanouit en toute impunité sous les auspices d’un gouvernement toujours motivé par une valeur fondamentale : maintenir Netanyahu hors du bureau.
Le principal changement à constater est la réaction du centre-gauche. L’histoire nous a déjà appris que les gouvernements de droite sont sous la loupe de la gauche, qui se mobilise régulièrement pour protester au moins verbalement. Ce nouveau gouvernement de droite et de gauche est un agent libre.
La gauche, quoique "gauche" signifie encore en Israël, joue un jeu prudent de survie. On ne peut qu’imaginer la rage de l’aile gauche lorsqu’elle était dans l’opposition, si le gouvernement de Netanyahou avait déclaré six ONG palestiniennes de défense des droits de l’homme "groupes terroristes". Mais la décision d’octobre n’était pas celle du Likoud, mais celle du ministre bleu et blanc de la défense, Benny Gantz. Il est frappant de constater que le ministre de la défense peut accomplir un tel acte sans être critiqué par ses partenaires de coalition.
L’essentiel de la fureur de la gauche ne portait pas sur la désignation terroriste elle-même, mais plutôt sur le fait qu’il avait pris cette décision sans les consulter. Le résultat immédiat est un fossé ouvert entre la gauche sioniste et la gauche non sioniste. Tout en étant dans l’opposition, les deux pouvaient coopérer. Maintenant que la gauche sioniste fait partie du gouvernement, les différences refont surface et la question "Peut-il y avoir une gauche sioniste ?" est à nouveau posée.
Mickey Gitzin, directeur du New Israel Fund, le plus grand donateur aux causes progressistes en Israël et promoteur chevronné de la justice sociale, est tout à fait conscient de la complexité de la situation. "L’idée que nous ne sommes plus persécutés est psychologiquement presque enivrante", dit-il à MEE. "Mais c’est peut-être exactement la raison pour laquelle nous ne crions pas assez fort alors que nous ne voyons aucun changement dans la façon dont les questions essentielles sont traitées par ce gouvernement. Nous sommes tout à fait conscients du fait que les électeurs du Meretz se soucient davantage de ’oui ou non à Bibi’ que de ’oui ou non à l’occupation’. On a l’impression qu’à part un changement de style, ce gouvernement de changement est presque une copie du précédent."
Six mois après l’entrée en fonction du "gouvernement du changement", le "changement" signifie surtout plus de la même chose, parfois pire. Pour ceux qui espèrent protéger la démocratie et les droits de l’homme, une bonne nouvelle pourrait être que le "bibisme" semble s’estomper. D’un autre côté, puisque le fantôme de Netanyahou est la principale raison d’être de ce gouvernement, l’absence de Bibisme pourrait mettre fin à cette expérience jusqu’ici peu réussie.
Traduction : AFPS