Si vous avez regardé autant de médias audiovisuels que moi ce week-end, vous savez que les journalistes européens et américains soutiennent universellement la résistance ukrainienne à l’invasion russe. Ils font l’éloge des mesures de boycott telles que les citoyens américains qui versent de la vodka dans les grilles d’égout, les compagnies aériennes qui annulent des vols et les associations sportives qui annulent des matchs. Ils célèbrent les civils ukrainiens qui se rassemblent pour fabriquer des cocktails Molotov. Ils demandent aux responsables pourquoi les États-Unis et l’Europe n’ont pas adopté de sanctions plus sévères contre la Russie. (Je partage ces points de vue, sans être très bien informé de l’histoire européenne).
Mais pour quiconque suit la Palestine, ce qui saute aux yeux, c’est l’hypocrisie évidente des attitudes occidentales officielles envers la résistance palestinienne à l’occupation. Dans ce cas, il y a une longue tradition de nos médias et de nos politiciens condamnant la campagne palestinienne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions et exprimant leur indignation face aux Palestiniens qui ne font que ramasser des pierres pour résister à l’occupation militaire.
La bonne nouvelle est que de nombreux observateurs soulignent la contradiction.
Malak Silmi, journaliste numérique au San Antonio Express News, parle sur Twitter du double standard, notant que des journalistes sont renvoyés pour la moindre expression de soutien à la Palestine.
J’ai réfléchi à quelque chose cette semaine en tant que journaliste : quand est-il permis de soutenir publiquement une cause, un pays, un groupe de résistance ou une armée tout en restant un journaliste "crédible" et "impartial" ? Parce que depuis le début de mes études, je doute de chaque tweet/like/rt quand il s’agit de la Palestine, même s’il s’agit d’une information *réelle*, à cause de la façon dont d’autres ont été mis sur la liste noire/renvoyés/etc dans l’industrie du journalisme pour avoir exprimé un soutien/une réflexion sur l’occupation israélienne. Pourtant, je vois beaucoup de journalistes à travers le pays soutenir l’armée ukrainienne par des dons publics, des tweets qualifiant de héros ceux qui résistent à l’invasion/aux attaques de la Russie, etc. Et je suis honnêtement perplexe parce que je suis à 100% pour la vérité et je reconnais l’injustice qui se passe en Ukraine, mais ce que je sais, c’est qu’en tant que journaliste, je serais biaisée et non crédible si je faisais publiquement la même chose avec la Palestine ou la Syrie, des pays qui résistent à l’occupation et à la guerre depuis des années.
Amy Fallas, doctorante en histoire et rédactrice adjointe de la revue Arab Studies à Georgetown, a défendu l’importance du BDS face à l’occupation.
Vous êtes donc d’accord... que les boycotts, désinvestissements et sanctions sont des actions légitimes contre une force d’occupation ?
Le tweet a été retweeté plus de 5 000 fois.
Après que la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ait soutenu de nouvelles mesures contre les "actions barbares" de la Russie samedi, aujourd’hui David Cronin de Electronic Intifada l’a interpellée à propos du rapport selon lequel Israël utilise de l’eau de putois pour disperser une manifestation palestinienne à Jérusalem-Est occupée. Cronin :
Encore des actions barbares @vonderleyen. Je suppose que vous préparez un ensemble de mesures urgentes contre Israël.
IfNotNow a publié une vidéo de cette attaque dégoûtante à Jérusalem-Est, une sorte d’abus très routinier de la part d’Israël. Il écrit :
Ce n’est pas la Russie qui attaque les Ukrainiens ou qui tente de réprimer les protestations à l’intérieur de la Russie. Ce sont les forces israéliennes qui pulvérisent de l’"eau de putois" sur des Palestiniens - y compris des enfants et des personnes âgées - pour le crime de célébrer une fête musulmane à Jérusalem.
Certains s’approprient même la lutte palestinienne. La BBC rapporte qu’une vidéo sur TikTok prétendant montrer une jeune Ukrainienne affrontant un soldat russe est en réalité une vidéo d’Ahed Tamimi se déchaînant contre un soldat israélien à Nabih Saleh en 2012, alors qu’elle avait 11 ans.
Une vidéo floue prétendant montrer une jeune Ukrainienne affrontant un soldat russe a généré 12 millions de vues sur TikTok et près d’un million de vues sur Twitter.
Mais elle montre en réalité la jeune Palestinienne Ahed Tamimi, âgée de 11 ans à l’époque, affrontant un soldat israélien après l’arrestation de son frère aîné en 2012.
En 2017-2018, Tamimi, alors âgée de 16 ans, et sa mère ont passé des mois en prison pour avoir affronté un soldat israélien sur leur propriété - et le Département d’État américain a qualifié l’emprisonnement de l’enfant de violation des droits de l’homme, mais n’a rien fait pour l’arrêter, disons, en menaçant de sanctions.
Gideon Levy souligne cette hypocrisie dans un article du Haaretz intitulé "La bouilloire israélienne et la marmite russe".
Le monde s’oppose et est choqué par l’invasion de l’Ukraine. Il s’oppose et n’est pas moins choqué par l’occupation d’Israël. Le fait qu’Israël fasse un pied de nez aux décisions de la communauté internationale le place dans la même catégorie que la Russie et lui dénie le droit de critiquer. La différence : La Russie va apparemment devenir un paria et être pénalisée par des sanctions sévères. Israël n’a jamais été puni pour son agression et n’a payé aucun prix pour avoir ignoré les décisions de la communauté internationale.
h/t Jennifer Loewenstein, James North, Michael Arria, Adam Horowitz.
Traduction : AFPS