second article "La vie empoisonnée, comment vivre avec le mur"

Le mur en quelques chiffres

Aujourd’hui 209km de mur ont été construits et
105km sont en cours de construction.
L’objectif étant de construire un mur de
670km de long (selon le nouveau tracé).
Plusieurs phases sont suivies pour la
construction de ce mur qui suit une logique
nord-sud. La première phase au nord de la
Cisjordanie a été complétée. La seconde phase comprendra le centre et le sud et a déjà été
approuvé par la Knesset. La dernière phase dans la vallée du Jourdain est encore en projet.
L’ouvrage mesure entre 3 et 8 mètres de haut (par comparaison, le mur de Berlin
mesurait entre 1 et 3,5 mètres).

Les autorités israéliennes ont construit 63 portes pour
permettre le passage des Palestiniens, dont 25 sont
soumises à la présentation d’autorisations délivrées
par les autorités israéliennes alors que les autres font
l’objet d’un contrôle d’identité stricte et de fouilles.
La liberté de mouvement des Palestiniens est donc
compromise puisqu’ils sont soumis aux horaires
d’ouverture de ces portes et aux aléas des décisions
sécuritaires d’Israël. Il est important de noter que bon
nombre d’agriculteurs sont obligés de passer ces
portes pour rejoindre leurs terres, de la même manière
des enfants franchissent quotidiennement le mur pour aller à l’école.

Attente quotidienne au check-point de

Le coût du mur est estimé à 3,4 milliards de dollars par le comité économique de la Knesset, ce
qui en fait le plus gros chantier jamais entrepris par Israël.

Ce sont près de 49 400 Palestiniens qui se trouvent enfermés dans 39 villes et villages entre le
mur et la Ligne Verte (frontière de 1967 internationalement reconnue par les Nations Unies)
dans le nord de la Cisjordanie. Il a été demandé à certains habitants de cette zone de se munir
d’autorisation pour continuer à vivre dans leur maison située dans cette zone fermée,
autorisation qui leur donne accès à une seule porte.

Ce mur ne reprend que pour 20% le tracé de la Ligne Verte de 1967. Une fois achevée la
construction de la partie occidentale du mur, ce sont plus de 11% des terres de la Cisjordanie
qui vont se trouver de fait annexés, car situés entre le mur et la ligne Verte. La construction
d’un mur à l’est, dans la vallée du Jourdain est également envisagée ce qui représenterait une
annexion de 60% de la Cisjordanie.

Un mur jugé illégal et pourtant...

Le 8 décembre 2003, l’Assemblé Générale des Nations
Unies demandait à la Cour Internationale de Justice de
rendre un avis consultatif concernant les conséquences
juridiques de la construction par Israël du mur dans les
territoires palestiniens occupés. L’avis consultatif de la
Cour du 9 juillet 2004 a déclaré cette construction
illégale au paragraphe 163 en déclarant : « L’édification
du mur qu’Israël, puissance occupante, est en train de
construire dans le territoire palestinien occupé, y
compris à l’intérieur et sur le pourtour de
Jérusalem-Est, et le régime qui lui est associé, sont contraires au droit international ».

La
Cour demande l’arrêt des opérations de construction, la démolition des parties déjà construites,
l’abrogation du régime juridique qui y est associé, et la réparation des dommages causés par
cette construction. En outre, la Cour demande aux pays tiers de ne pas reconnaître la situation
illicite qui découle de cette construction et de ne rien faire pour pérenniser cet état de fait.
L’Assemblée générale a demandé l’application du droit international par Israël et donc
l’application de l’avis consultatif de la Cour (avis qui n’a pas de force obligatoire mais donne
un éclairage juridique à l’Assemblée générale).

Malgré cela, Israël poursuit la construction du mur, et les nouveaux plans montrent même une
augmentation des parties annexées (notamment autour des colonies de Guch Etzion). Une fois
de plus Israël refuse d’appliquer les décisions des Nations Unies en prétextant que sa
« sécurité » passe avant le droit international. Ainsi, les différentes violations des droits de
l’homme qui accompagnent la construction de ce mur, et qui ont été observée par le bureau des
Nations Unies pour la Coordination des Affaires Humanitaires (OCHA) dans son rapport de
mars 2005 (disponible sur le site http://www.humanitarianinfo.org/opt/), continuent et
s’accentuent dans une totale impunité sous prétexte de la sécurité des Israéliens.

Barrière, mur, séparation, sécurité, apartheid, annexion, le poids des mots

Le débat autour des termes pour désigner le mur est lourd de sens, la dénomination de cette
construction implique en effet des acceptions juridiques, politiques, idéologiques différentes.
Dans son avis consultatif du 9 juillet 2004, la Cour Internationale de Justice a utilisé le mot
mur, à l’instar de l’Assemblée Générale des Nations Unies, pour désigner cet ouvrage qui peut
être en béton, ou constitué de clôtures de fer souvent équipées de détecteurs électroniques. Le
mot mur est utilisé pour signifier l’obstacle qu’il constitue pour la liberté de mouvement des
biens et des personnes.

En ce qui concerne le qualificatif de séparation, il ne décrit pas la réalité. En effet, ce mur ne
sépare pas les Israéliens des Palestiniens, mais dans beaucoup de cas il pose une frontière entre
des Palestiniens d’une même région, voire d’un même village. Ainsi 43 900 résidants des
villages de Beit Sira et At-Tira (au nord de Jérusalem) se trouvent dans une enclave, séparée du
reste du peuple de Palestine. En outre, lorsqu’il sépare les Palestiniens des colons israéliens,
implantés illégalement en Cisjordanie, l’utilisation du terme séparation vise à légaliser cette
présence des colons ainsi rendue pérenne par la présence d’un mur.
La principale justification par les Israéliens de la construction de ce mur se situe dans un
argument sécuritaire. Outre le fait que ce mur provoque la haine et donc qu’il encourage la
lutte violente contre l’occupant ; sa conception même pose des questions quant à son caractère
sécuritaire. De tous temps des fortifications ont été construites pour protéger des villes ; la
logique stratégique a toujours consisté à les placer en hauteur afin de mieux contrôler
l’assaillant. Ainsi il est étrange de voir que ce mur évite soigneusement les lignes de crête pour
s’installer dans les vallées fertiles ! La Cour Internationale s’est également interrogée sur ce
caractère sécuritaire et a déclaré qu’ « Au vu du dossier, la Cour n’est pas convaincue que la
construction du mur selon le tracé retenu était le seul moyen de protéger les intérêts d’Israël
contre le péril dont il s’est prévalu pour justifier cette construction. Reste qu’Israël doit faire
face à des actes de violence indiscriminés, nombreux et meurtriers, visant sa population
civile. Il a le droit, et même le devoir, d’y répondre en vue de protéger la vie de ses
citoyens. Les mesures prises n’en doivent pas moins demeurer conformes au droit
international applicable. Au total, la Cour estime qu’Israël ne saurait se prévaloir du droit de
légitime défense ou de l’état de nécessité, comme excluant l’illicéité de la construction du
mur. »

Le terme d’apartheid est fréquemment utilisé par les opposants au mur (voir par exemple
l’argumentation sur le site http://www.stopthewall.org). Ce terme décrit en effet une certaine réalité
du mur : la volonté de séparer deux peuples sur un critère raciste. La Convention internationale
contre l’Apartheid des Nations Unies de 1976 caractérise l’apartheid par des déplacements
forcés de population, un contrôle de la terre, une exploitation économique et une humiliation.
Le transfert des populations vivant entre la Ligne Verte et le mur, l’annexion de terres opérée
par la construction du mur, la destruction de l’économie palestinienne par les bouclages
répétitifs, les humiliations quotidiennes aux check-points justifient donc l’emploi de ce terme.
Pour autant, il ne nous semble pas totalement approprié. En effet, il semblerait sous-entendre
que la solution au conflit soit comparable à celle mise en place en Afrique du Sud : un même
état pour tous sur une base d’égalité des peuples. Or la solution plébiscitée par les Palestiniens
est celle de deux états indépendants, ce droit à l’autodétermination ayant été reconnu par les
Nations Unies (résolution 242 et 338 du conseil de sécurité).

On voit bien sur cette photo que le mur, en bas, laissera une large

Reste le terme annexion qui semble
être le plus pertinent à décrire la
situation. En effet, le mur, ainsi que
les infrastructures qui y sont liées :
zone de sécurité qui l’entoure, route
mises en place pour faciliter le
déplacement des colons...
contribuent à l’annexion de terres
palestiniennes. Comme l’a affirmé la
Cour Internationale de Justice, Israël
a le droit de vouloir s’enfermer dans
un mur mais il doit le construire sur
ses propres terres et non sur celles
des Palestiniens. Le tracé du mur
révèle la volonté d’annexion à
laquelle il correspond ; en effet il tend à annexer les terres adjacentes aux colonies puisqu’il
inclut dans la zone israélienne des terres vides propices au futur développement des colonies.
Le mur doit par exemple former une barrière autour des colonies de Ma’ale Adumim,
d’Ari’el/Emmanuel qui correspondent à 108km de mur (soit 16% de la totalité du projet) tout
en laissant un large espace pour la construction de nouveaux logements (3 500 pour Ma’ale
Adumim). Ainsi la CIJ reconnaissait ce caractère annexionniste du mur en relevant au
paragraphe 119 de son avis que « le tracé du mur tel qu’il a été fixé par le Gouvernement
israélien incorpore dans la « zone fermée » (voir paragraphe 85 ci-dessus) environ 80 % des
colons installés dans le territoire palestinien occupé. Par ailleurs, l’examen de la carte [...]
montre que ce tracé sinueux a été fixé de manière à inclure dans la zone la plus grande partie
des colonies de peuplement installées par Israël dans le territoire palestinien occupé (y
compris Jérusalem-Est). » La Cour rappelle qu’il est interdit à la partie occupante d’opérer un
transfert de population sur les territoires occupés, en vertu de l’article 49 de la quatrième
Convention de Genève.

Le mur, un obstacle à la création d’un état palestinien viable

Le mur a provoqué le morcellement du territoire
palestinien en de petits territoires isolés. Ce phénomène
de bantoustans correspond à une doctrine israélienne déjà
ancienne. Dès 1967, le plan Alon prévoyait la création
d’entités palestiniennes ainsi séparées, le mur ne vient
que concrétiser cette vision. Déjà les accords d’Oslo en
légitimant la création de zones A, B, C mettait fin à la
perspective d’un état viable, en favorisant l’expansion des
colonies et des routes de contournement. En effet, les
accords d’Oslo n’établissaient l’autorité palestinienne que
sur 3% du territoire, 27% dépendaient d’une gestion
conjointe et le reste (70%) était placé sous autorité unique
des Israéliens. Le mur, en pérennisant la création de
zones hermétiquement séparées (puisque le mur et les
colonies forment un obstacle à la circulation des biens et
des personnes), met fin à l’espoir de création d’un état
palestinien viable. Comment penser une administration
palestinienne des territoires dans ces conditions ?
Comment accepter ce morcellement des terres au seul
profit des colons et en contradiction évidente avec la
légalité internationale ?

Le mur, un instrument de confiscation des ressources en eau

Si le tracé du mur correspond en grande partie aux implantations illégales de colonies en
Cisjordanie, il est également frappant de voir sa correspondance avec la carte des ressources en
eau. L’eau est un enjeu majeur dans la région, où de nombreux conflits trouvent leurs racines
dans la conquête des ressources hydrauliques (pour la maîtrise des eaux du Golan, du
Yarmouk...).

Tableau de la répartition de l’eau

Le mur vient aggraver la situation de captation des eaux par Israël. Comme le montre le tableau
précédent, Israël participe pour 75% aux prélèvements d’eau alors qu’une grande partie des
ressources se trouvent dans la nappe de Cisjordanie. De la même manière, elle exploite les eaux
du Jourdain par le Conduit National Israélien, qui pompe l’eau du Lac de Tibériade pour
alimenter l’agriculture d’Israël, notamment dans le désert du Néguev.

Le mur correspond à une prise de
contrôle de la nappe souterraine du
nord de la Cisjordanie, ce qui
constitue une menace pour
l’agriculture de ces régions (les plus
fertiles). La construction du mur a
entraîné la confiscation de 36 puits
d’eau souterraine soit une perte de
6,7millions de mètres cube par an.
Des kilomètres de système
d’irrigation au goutte-à-goutte se
retrouvent à présent dans la zone
comprise entre le mur et la Ligne
Verte. Les premières conséquences
de cette confiscation sont visibles
dans le domaine agricole où on
assiste à un assèchement des serres
et des terres. En outre, l’arrachage
massif d’arbres pour les besoins du
mur accélère le processus de
désertification en rendant les terres
stériles. La carte du tracé du mur
révèle les velléités d’Israël sur l’eau
palestinienne.

Le mur, ou la destruction de l’économie palestinienne

47% de la population palestinienne vit aujourd’hui en dessous du seuil de pauvreté c’est-à-dire
avec moins de 2$ par jour dont 16 % en dessous du seuil de subsistance (1$ par jour). Cette
situation est le résultat du bouclage des territoires pendant la seconde Intifada et de la
construction du mur depuis 2002. En effet, auparavant de nombreux Palestiniens travaillaient
en Israël (22% de la population active palestinienne). Aujourd’hui avec le mur, seuls 9% des
travailleurs palestiniens ont un emploi en Israël, les autres ayant été découragés par les heures
d’attente aux check-points, l’obligation de se munir d’autorisations ou tout simplement le
bouclage de leur village. Ils ont essayé de se reconvertir dans des
emplois agricoles ou dans les services. Mais ces secteurs sont
également en crise, en effet ce ne sont pas uniquement les
personnes qui sont privées de la liberté de mouvement mais aussi
les biens. Ainsi les productions agricoles ne trouvent plus de
débouchés sur le marché israélien, alors qu’au contraire les
produits subventionnés israéliens inondent le marché palestinien.

En outre, l’agriculture palestinienne a largement souffert de la
construction du mur, non seulement par la confiscation des
ressources en eau, mais aussi par la spoliation de terres fertiles qui
sont passées dans la zone entre la Ligne Verte et le mur, ou qui ont
accueilli le mur. Lors de la première phase de construction ce sont
près de 161 700 dunums soit 16 170 ha qui sont ainsi confisqués
(soit 2,9% de la Cisjordanie). Dans la section nord du mur, ce sont
plus de 83 000 arbres qui ont été déracinés (pour la plupart des
oliviers, arbres dont la maturation est très longue). En outre les
terres situées dans la zone entre la Ligne Verte et le mur subissent
une dégradation progressive, car les agriculteurs ne sont pas à
même d’aller travailler ces champs puisqu’il leur est difficile
d’obtenir les autorisations pour se rendre dans cette zone. Les pertes de revenu agricole sont
donc très importantes, et sont d’autant plus préoccupantes que la Palestine est un pays
majoritairement rural.

Le mur dans les faits, le drame de Qalqiliya

La municipalité de Qalqiliya comprend 32 villages habités
par approximativement 72 000 Palestiniens et 19 colonies
israéliennes illégales comptant une population coloniale
israélienne estimée à 50 700 (au 1er Janvier 2000). La ville
de Qalqiliya compte approximativement 40 000 à 45 000
résidents palestiniens vivant sur environ 350 ha de terres
constructibles. Il n’y a que 70ha supplémentaires de terres
destinées au développement urbain, dans le plan
d’occupation des sols de la ville. Qalqiliya possède 620ha
supplémentaires de terres agricoles qui entourent la ville.

Qalqiliya est située à la pointe de la nappe phréatique
Ouest, l’une des trois seules nappes phréatiques en
Cisjordanie occupée. Cette nappe phréatique, qui s’étend le long de la Ligne Verte, génère un rendement moyen de 362 millions de mètres cubes d’eau par an, et produit environ la moitié
des ressources d’eau de la Cisjordanie. Le Mur de Qalqiliya, est construit de telle façon qu’il
donne à Israël un contrôle presque total sur les zones les plus productives de la nappe
phréatique. Avant la seconde Intifada, 22% de l’économie de Qalqiliya était basée sur les
produits agricoles. Aujourd’hui, ce chiffre est de 45%, avec 2000 travailleurs agricoles
soutenant près de 15.000 résidents de la ville occupée (37.5% de la population totale de
Qalqiliya).

Comme on le voit sur la carte, la région de Qalqiliya subit de plein fouet les effets du mur. Le
tracé du mur correspond bien dans cette région à une volonté de pérenniser les colonies en les
plaçant du côté israélien du mur, ce qui correspond à une annexion de fait de ces terres.
Environ 620ha de terres agricoles entourent Qalqiliya et parmi celles-ci, environ 216,8 ha (ou
35%) ont été confisquées. 350 autres hectares de terres agricoles ont été “isolés” du côté
israélien du mur avec un accès à leurs terres soumis à des autorisations. La plupart des terres
confisquées (74%) sont des terres irriguées, dans cette région qui fut pendant longtemps le
« grenier » de la Cisjordanie. Environ 15 des 39 puits de la ville sont été confisqués,
représentant plus d’un tiers des ressources en eau de la ville.

La conséquence du mur est également
l’enclavement de la ville de Qalqiliya. Plus de 600
sur les 1800 commerces de Qalqiliya ont fermés en
raison du siège économique et du manque de
revenus agricoles. Avec un taux de chômage
approchant les 65%, les habitants ont été incapables
de payer les taxes municipales et les factures. Ainsi,
la municipalité de Qalqiliya doit environ 3.5
millions de shekels à la Compagnie Israélienne
d’électricité, qui a menacé à plusieurs reprises de
couper l’électricité de la ville. Etant donné que 45%
de l’économie de la ville repose sur l’agriculture, la
confiscation des terres et de l’eau entraînera la
migration des habitants de Qalqiliya à l’Est, rendant
enfin l’annexion de Qalqiliya par Israël
démographiquement “acceptable”. Déjà, selon la
municipalité de Qalqiliya, 4 000 habitants ont quitté
la ville. 2.000 responsables de foyers
supplémentaires ont quitté Qalqiliya afin d’assurer
un travail et soutenir leurs familles qui sont restées
derrière eux à Qalqiliya.

Le 31 août 2004, l’association Civil Rights israélienne a soumis une pétition à la Haute Court
de Justice d’Israël lui demandant le démantèlement de cette portion du mur qui prive les
habitants de cinq villages palestiniens de l’accès aux services d’éducation et de santé.

Le mur : une atteinte au droit fondamental d’accès aux soins

Le mur, en ce qu’il constitue un obstacle à la liberté
de mouvement des personnes, constitue une grave
atteinte au droit fondamental de chacun à être
soigné. Un récent rapport de Médecins Du Monde
(disponible sur le site http://www.medecinsdumonde.org)
rend compte de l’aggravation de la situation
sanitaire dans les territoires palestiniens occupés.
L’accès aux hôpitaux est par exemple rendu très
difficile par les délais d’attente, les bouclages
inopinés, les check-points et autres autorisations
préalables nécessaires. Le village d’Abu Dis, frontalier de Jérusalem, se retrouve ainsi sans
accès direct à l’hôpital car là où il fallait autrefois 5 à 10 minutes pour rejoindre les hôpitaux
Augusta Victoria et Al-Maqassad, cela demande aujourd’hui plus d’une heure trente avec les
ambulances du Croissant Rrouge. Le rapport rappelle que dans les cas d’extrême urgence, c’est
la première heure qui est vitale. L’accès aux spécialistes médicaux, principalement installés à
Jérusalem est devenu quasi impossible, puisqu’il requiert l’obtention d’une autorisation
préalable. Les centres de santé primaires se retrouvent donc face à un afflux massif de
personnes ne pouvant se déplacer vers les hôpitaux des centres urbains. Mais leurs
infrastructures ne peuvent faire face à un tel flot. Un gynécologue exerçant dans un village près
de Bethlehem témoigne ainsi : “ S’ils enferment tous ces villages avec le Mur, la situation des
patients deviendra beaucoup plus difficile. Il sera impossible de sortir un patient de cette zone
pour le transporter à l’hôpital. Ici, nous ne pouvons offrir que des soins primaires. Pendant les
précédents bouclages, nous avons souvent utilisé une salle de la clinique pour pratiquer les
accouchements. Mais cela ne marche que si les accouchements se passent bien. Que faire si la
patiente a une hémorragie ou s’il faut faire une césarienne ? Nous n’avons ni spécialiste ni
équipements ici. Nous n’avons ni moniteurs ni rayons x. Il n’y a pas le matériel suffisant pour
prendre en charge des patients gravement malades. Le Mur va aggraver la complication des
maladies. Que vais-je pouvoir faire si je diagnostique une maladie et que je ne suis pas en
mesure d’administrer des médicaments ou de transporter mon patient vers un hôpital ? ”. En
outre, l’accès des personnels aux centres hospitaliers est rendu difficile par les check-points et
de nombreux témoignages font état de harcèlements de ces personnels de la part des soldats.

La situation sanitaire jusque là bonne en Palestine
subit une importante dégradation. Le taux de
vaccination est en baisse, car il est difficile
d’approvisionner les territoires en vaccins du fait
des contrôles et des risques de rupture de la chaîne
du froid comme l’affirme ce médecin de
Bethlehem : « Dernièrement, nous avons dû revacciner
tous les enfants contre la rougeole. L’an
passé, une campagne de vaccination avait déjà
été organisée par le Ministère de la Santé. Mais
les caisses avaient été ouvertes de nombreuses
fois par les soldats aux check-points. Les vaccins
contre la rougeole sont très sensibles à la chaleur et au soleil. Aussi avons-nous dû
réadministrer tous les vaccins en juin et en juillet derniers. Le Mur aura certainement un
impact direct sur la vaccination car la barrière pour le traverser ne sera ouverte qu’à certaines heures. Les conséquences de la pauvreté croissante, elle-même causée par le chômage, sont nombreuses : malnutrition, malformation des nourrisson, difficulté à payer les
soins et les traitements pour les maladies chroniques. En outre, la confiscation de l’eau
notamment par l’absence d’accès aux puits, entraîne l’utilisation d’une eau de moindre qualité,
vecteur de maladies (augmentation du risque d’hépatite A et des cas de dysenterie).

Le rapport de Médecins du Monde révèle également les nombreuses conséquences
psychologiques du mur. Outre l’augmentation de l’anxiété et des troubles qui lui sont associés
(maux de tête, dépression, insomnie...), le mur provoque une perte de repères chez les jeunes et
les enfants qui n’ont plus foi en l’avenir et développent des comportements agressifs. Les
familles sont soumises à des tensions croissantes au sein de leur structure traditionnelle. Les
cas de rupture de liens familiaux liés au tracé du mur sont nombreux et provoquent souvent des
troubles comportementaux importants.

Le mur, quelle lutte ?

Depuis le début de sa construction, le mur a occasionné
une vaste campagne de mobilisation aussi bien
localement qu’internationalement. Campagnes
d’information, mission de surveillance des violations
des droits de l’homme... De nombreuses manifestations
sont organisées pour ralentir la construction du mur.
Mais malgré des démarches pacifistes des villageois
victimes d’expropriation, soutenus par des pacifistes
israéliens et des activistes internationaux, ces
manifestations font souvent les frais de la répression
israélienne (gaz lacrymogènes, tir à balles de caoutchouc
ou à balles réelles...) comme sur cette photo à Falamyia.

Au-delà des manifestations, des actions de reporting
sont menées afin de rendre compte de l’impact du mur
sur différents aspects de la vie des Palestiniens
(économiques, sociaux, juridiques...). Elles sont
menées à la fois par des ONG palestiniennes,
israéliennes et européennes et par des institutions
internationales.

En ce qui concerne les programmes de développement
menés en Palestine, les acteurs de la lutte contre le mur
ont édité un manifeste qui vise à ce que ces actions de
développement ne conduisent pas à la pérennisation du mur. Ainsi ils demandent aux bailleurs
de ne pas financer :

 les portes, les terminaux high-tech ou autres points de passage qui font partie du mur.
La Cour Internationale de Justice a déclaré illégal le mur et le régime qui y est associé, et les
points de passage font partie intégrante de cette construction - peu importe où ils peuvent être
placés. De nombreux dispositifs rendent le mur supportable et ne sont pas d’un grand secours
pour la population palestinienne. Au contraire, ils perpétuent un système de check-points et de
permis de circuler qui sont une grave violation du droit international et de la liberté de
mouvement des Palestiniens.

 les routes nouvelles et alternatives ainsi que les systèmes de jonctions, qu’ils soient
pour les colons israéliens ou « pour » la circulation des palestiniens.
Les routes proposes par Israël sont toute en relation direct avec le Mur ou les besoins des
colonies israéliennes ou de l’occupation. Ces routes qui collaborent aux mouvements des
colons sont aussi illégales que les colonies elles-mêmes. Les routes et tunnels qui sont
reconnectés aux zones palestiniennes prennent part projet de Mur et donc aident à maintenir
son existence.

 les systèmes de transports alternatifs.
Les propositions de réseau de train reliant les zones résidentielles palestiniennes de Cisjordanie
et Gaza sont planifiées en fonction des circonstances illégales actuelles et, aux vues des
politiques israéliennes globales, sont un autre dispositif avec lequel Israël va renforcer son
contrôle sur la circulation des palestiniens en permettant le passage entre les zones
résidentielles sans donner accès aux terres environnantes.

 les zones industrielles avec des investissements israéliens/étrangers et/ou sur des terres
confisquées
Les zones industrielles en projet font partie intégrante du régime d’apartheid du Mur. Leur
situation sur des terres confisquées vise à rendre irréversible la saisie des terres par les
israéliens. En outre, elles contribuent sur le long terme à pérenniser la situation de centaines de
milliers d’agriculteurs palestiniens qui ont besoin de trouver un emploi. Les entreprises
appuyées par de larges investissements internationaux et israéliens ne vont pas permettre un
réel développement de l’économie palestinienne mais fournit plutôt une force de travail bon
marché pour les économies étrangères. Elles achèvent la destruction des structures socioéconomiques
palestiniennes fondées sur les atouts de l’agriculture.

Au contraire ils demandent un soutien pour des projets de type :

 Développement de l’agriculture durable
Ceci contribue à remédier à l’érosion du système foncier communautaire, les formes de marché
local, le modèle durable de production agricole et les structures sociales ayant été détruites par
le Mur et d’autres formes de confiscation de terres. Ces modèles ont été au coeur de la richesse
palestinienne et de la culture pendant plusieurs millénaires. Les projets de développement de
l’agriculture durable permettent un développement à long terme, une souveraineté économique
et alimentaire et sont particulièrement nécessaires pour les terres et les villages isolés par le
mur dans la vallée du Jourdain et à travers toute la Cisjordanie.

 Développement urbain pour les zones menacées
Le soutien pour les communautés palestiniennes les plus menacées par la construction du mur
et les mesures israéliennes qui y sont liées, et qui sont soumis à une forte pression pour
émigrer, est vital. Les projets de développement urbain pour les populations de Jérusalem-Est,
Qalqiliya et Hébron sont particulièrement nécessaires. Cependant il est important de distinguer
les projets regrettables qui se contentent d’ajuster simplement les infrastructures urbaines à la
réalité créée par le Mur, et les projets de développement urbain qui soutiennent la population
palestinienne dans sa détermination à résister dans leur maison et leur communauté jusqu’à ce
que le mur soit démantelé.

Le mur, en savoir plus

Pour retrouver et suivre ces informations, de nombreux sites Internet sont à votre disposition,
parmi tous ceux qui peuvent exister nous vous recommandons ceux qui sont les plus actifs, et
les plus objectifs :

http://www.stopthewall.org qui organise la campagne de lobbying contre le mur, vous y retrouverez
l’actualité du mur, ainsi que de nombreuses analyses

http://www.plateforme-palestine.org qui est le site de la plateforme des ONG françaises pour la
Palestine, le portail principal de la campagne contre le mur, sur lequel vous trouverez des
informations ainsi que le nom de toutes les organisations qui la composent.

http://www.france-palestine.org qui est le site de la principale ONG de solidarité envers la Palestine,
vous y retrouverez beaucoup d’information sur la situation dans les territoires occupés, ainsi
que les actions menées en France.

http://www.betselem.org il qui est le site israélien de l’association Betselem qui milite pour le respect
des droits des palestiniens et contre les violations des droits de l’homme.

http://www.gush-shalom.org qui est un site israélien pour la paix entre Israël et la Palestine, il rend
compte des actions du bloc de la paix israélien.

http://www.humanitarianinfo.org/opt/ qui est le site du bureau des nations unies pour les affaires
humanitaires en Palestine.

Cette liste n’étant pas exhaustive, nous vous invitons à consulter les pages Palestine des sites
des ONG internationales ou des institutions onusiennes. Nous vous invitons aussi à consulter
notre site http://www.pal-arc.org qui rend compte des actions du PARC (Palestinian Agricultural
Relief Committees) à l’initiative de ce compte-rendu.