Photo : Le parlement israélien adopte une résolution contre un Etat palestinien, 18 juillet 2024 © Quds News Network
En tuant Ismail Haniyeh, le chef du bureau politique du Hamas à Téhéran, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a envoyé le message le plus clair à ce jour à l’Iran et aux mouvements de résistance : il veut une guerre régionale.
En niant toute implication ou connaissance préalable de l’attaque de drone qui a tué Haniyeh, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a encore d’avantage entamé la crédibilité de Washington.
Dans l’heure qui a suivi l’attaque, les responsables américains de la sécurité ont informé les journalistes qu’un membre important de l’axe de la résistance avait été tué. Ils n’ont pas précisé où, ni qui, et l’on a d’abord pensé qu’il s’agissait d’une deuxième frappe au Liban après celle visant Fuad Shukr, le plus haut commandant militaire du Hezbollah et bras droit du chef Hassan Nasrallah.
Mais il est certain que les responsables américains de la sécurité étaient au courant de l’attaque de drone contre Haniyeh dans les minutes qui ont suivi. Présenter Netanyahou comme un dirigeant sous l’emprise de fascistes messianiques juifs ayant ordonné cette frappe n’est que la moitié de l’histoire.
Lorsque je l’ai rencontré il y a vingt ans, alors que j’étais un paria politique qualifié d’extrémiste par mes hôtes sionistes libéraux, Netanyahou n’avait qu’une idée à transmettre : L’Iran était le vaisseau mère. Le Hamas et le Hezbollah n’étaient que ses porte-avions.
La conviction de toujours de Netanyahou qu’il mènera sa nation à la victoire en écrasant la cause nationale palestinienne et en empêchant un État de voir le jour ne peut jamais être remise en question.
Aujourd’hui, il pourrait penser qu’il est sur le point de réaliser son ultime exploit politique en tant que premier ministre israélien le plus longtemps en fonction, en entraînant les États-Unis et la Grande-Bretagne dans une guerre contre l’Iran.
Négociations interrompues
M. Netanyahou a également envoyé d’autres messages en tuant M. Haniyeh, qui n’était pas impliqué dans l’attentat perpétré par le Hamas le 7 octobre et dont le bureau était chargé des négociations avec les médiateurs que sont le Qatar et l’Égypte.
Netanyahou a mis fin aux négociations et à toute idée de récupérer les otages vivants. Cela aurait déjà dû être évident lors du dernier cycle de négociations à Rome, où la partie israélienne a multiplié ses conditions autour de la première phase de l’accord.
La dernière visite de Netanyahou à Rafah, au cours de laquelle il a juré qu’Israël conserverait indéfiniment le contrôle du corridor Philadelphie, a également mis en évidence cette situation.
Le premier ministre qatari, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, a demandé comment les négociations pouvaient se poursuivre alors qu’Israël avait tué son interlocuteur.
En fait, Haniyeh était l’un des membres d’un comité de négociation, qui poursuivra ses travaux sans lui.
La réaction acerbe d’Al Thani visait Netanyahu, qui a fait tout ce qui était en son pouvoir pour intensifier les tensions régionales et pour saper la position de l’administration américaine en faveur d’un cessez-le-feu permanent, ainsi que son opposition constante à l’ouverture d’un second front au Liban.
En tuant un homme modéré comme Haniyeh, qui ne se cachait pas sous terre mais vivait au grand jour, et qui a consacré sa carrière aux négociations et à l’engagement avec le monde islamique au Qatar, en Turquie et en Iran, Israël a tué un dirigeant dont il pourrait un jour avoir besoin pour négocier une hudna, ou un cessez-le-feu à long terme.
En dehors de l’équation
En personne, Haniyeh était aimable, doux, à l’écoute, modeste - le diplomate parfait. Il n’a jamais été du genre à dire du mal du Fatah ou du président palestinien Mahmoud Abbas.
Si, comme cela doit maintenant être évident même pour les militaires israéliens, ils ne sont pas en mesure de vaincre ou de mettre hors d’état de nuire le Hamas à Gaza, Israël aura besoin de personnes au sein du Hamas avec lesquelles négocier. Ils viennent de tuer l’un d’entre eux.
D’un point de vue stratégique, l’action d’Israël est une folie. Ce n’est pas moi qui le dis, mais l’ancien général israélien Amiram Levin, qui a ajouté, avec un certain euphémisme, que les "forces de sécurité auraient dû s’y opposer fermement".
Même sans cessez-le-feu, Haniyeh valait plus pour Israël vivant que mort.
Israël aurait pu plaider de manière plausible auprès d’un public occidental qu’il ne livrerait pas Netanyahou et le ministre de la défense Yoav Gallant à la Cour pénale internationale de La Haye alors qu’une autre des personnes citées dans la demande de mandats d’arrêt de la CPI, Haniyeh, était libre de vivre au Qatar et de se promener dans la région.
Des pressions auraient inévitablement été exercées sur le Qatar pour qu’il le livre et expulse le bureau politique du Hamas.
Maintenant qu’il n’est plus dans l’équation, Israël a perdu ce moyen de défense. Tout cela, Israël l’a obtenu en tuant Haniyeh.
Le Hamas renforcé
Ce dont Netanyahou peut être sûr, c’est qu’il n’a pas affaibli le Hamas.
Bien au contraire. Haniyeh, un homme modeste qui a perdu 60 membres de sa famille, dont des fils et des petits-fils, aux mains d’Israël au cours de cette guerre, restera l’un des plus grands martyrs du Hamas.
Lorsque Haniyeh a appris que ses fils et petits-fils avaient été tués dans des voitures percutées par les forces israéliennes pendant l’Aïd, il visitait un hôpital de Doha où étaient soignés des blessés palestiniens de Gaza.
Il s’est contenté de dire : "Que Dieu ait pitié d’eux", mais il a refusé d’interrompre sa visite. Le clip est devenu viral, car il en disait plus que les mots sur sa capacité à faire passer la cause palestinienne avant son chagrin personnel de père de famille.
Israël a tué d’innombrables dirigeants et commandants du Hamas, et le mouvement n’a fait que croître - en termes de recrues, d’armement et d’influence politique. Aujourd’hui, les sondages montrent que le Hamas l’emporterait en Cisjordanie si des élections libres y étaient autorisées.
Le Hamas qui résiste depuis dix mois à l’attaque israélienne sur Gaza est bien plus important et plus puissant que le Hamas de l’époque du cheikh Ahmed Yassine. Le fondateur du Hamas, tétraplégique, a été tué lorsqu’un hélicoptère de combat israélien a tiré un missile sur lui alors qu’il sortait de la prière de Fajr à Gaza. Haniyeh était son chef de cabinet. Cet assassinat a été condamné par la communauté internationale.
Depuis l’attaque du 7 octobre, la cote du Hamas a augmenté, et non baissé, en Palestine et dans le monde arabe et musulman. C’est la seule raison pour laquelle Abbas, 88 ans, qui n’a cessé de déchirer les accords de réconciliation, a rendu hommage mercredi à son rival assassiné.
Abbas a condamné l’assassinat comme "un acte lâche et une évolution dangereuse" et a appelé les Palestiniens à s’unir. Abbas s’est exprimé par peur et par nécessité politique, et non par amour pour le Hamas.
Quelques jours après l’accord de réconciliation entre les factions palestiniennes négocié à Pékin, les forces de sécurité de Abbas ont tenté, en vain, d’arrêter un commandant du bataillon de Tulkarm blessé dans un hôpital de Cisjordanie occupée.
Vous pouvez donc être absolument certain qu’Abbas n’a pas l’intention d’unifier le Fatah avec les autres factions palestiniennes. Le négociateur du Fatah à Pékin était peut-être sincère, mais pour Abbas, Pékin n’était qu’un spectacle. Cela n’a fait aucune différence sur le terrain en Cisjordanie occupée.
Le feu dans la région, le feu à la maison
Ce n’est pas non plus une coïncidence si l’assassinat de Haniyeh a été ordonné moins d’un jour après que des fascistes israéliens et des membres d’extrême droite de la Knesset ont fait irruption dans un centre de détention pour tenter d’empêcher l’arrestation de soldats pour le viol d’un prisonnier palestinien.
Mettre le feu à la région est la seule réponse de Netanyahou au feu de brousse qui se déclare chez lui et à sa porte.
Des centaines de détenus ont livré des récits poignants sur le tristement célèbre centre de détention de Sde Teiman. Middle East Eye a d’abord rapporté comment des barres de fer, des chocs électriques, des chiens et des brûlures de cigarettes étaient utilisés pour torturer les détenus palestiniens dans les centres de détention israéliens.
Omar Mahmoud Abdel Qader Samoud, qui a été détenu pendant plus de 42 jours, a déclaré que l’une des pièces du centre était connue sous le nom de "discothèque".
"Un soldat m’a traîné sur le sol, nu et menotté, et m’a placé sur un morceau de tapis ", a raconté Samoud à MEE. "Les soldats m’aspergeaient d’eau glacée et plaçaient un ventilateur devant moi. Ils me laissaient pendant plusieurs jours, sans nourriture ni eau, ni la possibilité de me lever et d’aller aux toilettes. Je me suis uriné dessus et j’ai imploré leur pitié, mais ils s’en moquaient.
"Les soldats me donnaient des coups de pied sur toutes les parties du corps", a-t-il ajouté. "Imaginez-vous nu, menotté sur le sol, avec cinq ou six soldats qui vous donnent des coups de bottes, vous frappent avec des armes et des battes. Puis ils m’ont demandé de m’asseoir. Comment pouvais-je m’asseoir ? Quand je ne pouvais pas suivre leurs ordres, ils me frappaient encore plus fort. Ils m’ont complètement écrasé. J’ai cru que ce cauchemar ne finirait jamais".
Un mois plus tard, un médecin anonyme travaillant dans le même centre a déclaré que des membres avaient été amputés à la suite de blessures causées par des menottes : "Nous sommes tous complices de la violation de la loi".
Personne n’a été détenu et aucune enquête n’a été menée. Mais face à la pression croissante de la CPI concernant les crimes de guerre à Gaza, et à l’affaire de génocide en cours devant la Cour internationale de justice de La Haye, les procureurs militaires israéliens se sont sentis obligés d’agir.
Israël ne peut pas faire valoir qu’il existe une procédure judiciaire nationale pour examiner de telles allégations de torture pendant la détention, si l’État ne l’utilise pas. C’est ainsi que neuf soldats accusés d’abus sexuels à l’encontre d’un détenu, qui a été hospitalisé avec de graves blessures au rectum, ont été arrêtés.
Effondrement de l’État
Ce qui s’est passé ensuite, c’est un effondrement complet de l’État, similaire à l’assaut de 2021 contre le Congrès par les partisans de Trump.
Les arrestations ont été accueillies par des manifestations de colère aux portes du Sde Teiman, plusieurs manifestants ayant temporairement franchi les portes. Parmi les manifestants se trouvaient des soldats réservistes, ainsi que deux parlementaires d’extrême droite : Zvi Sukkot, membre du mouvement sioniste religieux, et Amichai Eliyahu, ministre du patrimoine du parti Puissance juive.
La police a mis trois heures à arriver. Herzi Halevi, chef d’état-major de l’armée, a dû interrompre une réunion de défense sur la réponse d’Israël à la récente attaque sur les hauteurs du Golan pour faire face à la crise. L’armée et la police se sont rejetées mutuellement la responsabilité de la rupture de l’ordre public.
Pendant un certain temps, les soldats accusés se sont barricadés dans Sde Teiman et ont utilisé du gaz poivré pour se défendre contre leur arrestation, avant d’être finalement placés en détention.
Ceux qui se présentent comme des amis d’Israël commettent souvent l’erreur de présenter ces scènes comme un combat entre les modérés et l’extrême droite messianique. C’est tout à fait illusoire, car les "modérés" sont tout à fait d’accord avec la poursuite de la campagne meurtrière à Gaza. Les "modérés" ont voté en faveur du récent projet de loi de la Knesset qui rejette la création d’un État palestinien.
Ce qui les différencie, ce sont les moyens plutôt que les objectifs.
Les Israéliens qui s’accrochent à leur identité occidentale sont passés maîtres dans l’art de s’emparer des terres palestiniennes en tranches de salami - subtilement, tranquillement, sans grand tapage ; mais patiemment, une propriété, une rue, une affaire de haute cour à la fois. Ils se soucient de leur image, du fait qu’on les traite de parias mondiaux et qu’on leur colle personnellement l’étiquette d’apartheid ou de crimes de guerre.
La droite sioniste religieuse, en revanche, se moque éperdument de l’opinion mondiale et des tribunaux internationaux. Elle veut l’annexion de la Cisjordanie dès maintenant. Plus vite ce sera fait, mieux ce sera.
On peut parler d’un sionisme à deux vitesses, mais l’objectif est le même : une solution à un seul État dans laquelle l’État moderne d’Israël domine, voire recouvre, la Terre d’Israël biblique, la terre qui s’étend du fleuve à la mer.
Des fractures de plus en plus profondes
Mais c’est aussi une erreur de minimiser les fractures de plus en plus profondes au sein d’Israël, qui se produisent au milieu d’une guerre majeure.
Israël se présente au monde extérieur comme le seul État qui fonctionne dans un voisinage de pays en faillite. "Il n’est pas nécessaire de construire un État en Israël", s’est vanté un jour Netanyahou devant des hommes politiques américains lors de l’une de ses nombreuses apparitions devant le Congrès : "Nous sommes déjà construits".
Mais cet État montre lui aussi des signes évidents d’échec.
Napoléon et Hitler étaient au sommet de leur puissance, et leurs armées respectives avaient dompté l’Europe sous leurs bottes, lorsque chaque dictateur a pensé que ce serait une bonne idée d’attaquer la Russie.
De même, Netanyahou met en péril tout ce qu’Israël a réalisé pour établir un État fort en créant ouvertement les conditions d’une guerre régionale.
Les militaires israéliens connaissent la vérité : tuer Haniyeh est la dernière chose qu’ils devraient faire s’ils veulent revoir un seul de leurs otages vivant. Ils savent qu’ils ne sont pas prêts à attaquer le Sud-Liban, parce qu’ils n’ont pas assez de chars ou de munitions.
Ils savent à quel point le Hezbollah, les Houthis et d’autres groupes de résistance sont bien armés et à quel point leurs roquettes sont efficaces. Ils connaissent la géographie et les distances, ainsi que la vulnérabilité de la population et de l’économie israéliennes face à une guerre sur cinq fronts à la fois. Lorsque le Hezbollah menace de fermer l’aéroport Ben Gourion ou de mettre hors service le réseau électrique israélien, il ne s’agit pas de menaces en l’air.
Les services de sécurité israéliens savent également qu’ils risquent de perdre le commandement et le contrôle de leurs troupes et que, s’ils donnent l’ordre de se retirer, de nombreuses unités risquent de ne pas obéir.
Israël, sous la direction de Netanyahou, commet l’erreur classique de toutes les puissances coloniales. Il va trop loin dans la croyance messianique que les Juifs sont vraiment le peuple élu de Dieu, que la Bible a ordonné tout ce qui se passe aujourd’hui et qu’Israël peut atteindre son objectif de victoire militaire totale.
C’est précisément à ce moment-là qu’il est le plus vulnérable et que le projet peut s’effondrer.
Dans les dernières années de l’apartheid, le régime sud-africain est passé à la vitesse supérieure. Il a décidé de renverser le gouvernement de l’Angola, d’installer un régime fantoche en Namibie et d’attaquer le Zimbabwe, le Botswana et la Zambie - autant de projets infructueux qui n’ont pas pu empêcher l’effondrement du régime. L’Israël de Netanyahou suit la même voie.
Ceux qui le comprennent devraient agir avant que Netanyahou ne les entraîne dans une guerre qu’ils ne pourraient pas arrêter, et encore moins gagner, ne serait-ce que pour se préserver.
David Hearst est cofondateur et rédacteur en chef de Middle East Eye. Il est commentateur et conférencier sur la région et analyste de l’Arabie saoudite. Il a été rédacteur en chef du Guardian pour les affaires étrangères et correspondant en Russie, en Europe et à Belfast. Il a rejoint le Guardian après avoir travaillé pour The Scotsman, où il était correspondant pour l’éducation.
Traduction : AFPS
