Bitterlemons International : Quand le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza, a-t-il fait le saut tout seul, ou l’a-t-on poussé ?

 Abu Zaida : D’un point de vue idéologique et à la lumière d’événements historiques, le Hamas se considère, depuis sa fondation en 1987 - 1988, comme le remplaçant de l’OLP laïque. Le Hamas pense qu’à terme c’est lui qui sera à la tête de la cause palestinienne et qu’il le fera en mêlant religion et lutte armée. Le Hamas a ainsi utilisé la deuxième Intifada -sous prétexte de lutte contre Israël- pour construire une milice forte et bien organisée. Mais je ne doute pas un instant que l’essentiel de la force militaire que le Hamas a construite pendant ces années soit dirigée contre l’Autorité palestinienne et non contre Israël. La dernière preuve en est le coup militaire, en juin, à Gaza.

© Emad Hajjaj in Al Ghad (Amman)

Bitterlemons International : Le Hamas avait déjà gagné les élections législatives ; alors, pourquoi une action militaire ?

 Abu Z. : Le Hamas a utilisé la démocratie pour arriver au pouvoir mais, en tant que mouvement d’idéologie islamiste, il n’a rien à faire de la démocratie. Le Hamas pense que les seuls moyens démocratiques ne seront pas suffisants pour exercer un contrôle total sur l’ensemble de la Palestine. Il était en revanche assez puissant pour le faire à Gaza. D’où le coup.

Je ne doute pas un instant que, si la situation était différente en Cisjordanie, il y ferait de même.

Quand on écoute attentivement les porteparole du Hamas, des gens comme Mahmoud Zahar et d’autres, ils ont dit clairement qu’ils avaient planifié l’attaque de juin, que c’était leur intention, et qu’ils voulaient prendre le contrôle.

Prenez ce qu’a dit Nizar Ayyan après le coup. Il a déclaré : « Maintenant nous avons nettoyé Gaza des laïques et des incroyants ». C’était ça, les véritables intentions du Hamas. Ce n’est pas qu’ils aient eu du mal à travailler en tant que gouvernement, ou bien des problèmes avec des gens comme Mohammad Dahlan, comme certains d’entre eux le disent. La véritable bataille, c’est ce que Nizar Ayyan a si clairement exprimé : ils combattaient les forces laïques en Palestine.

Bitterlemons International : Et vous pensez qu’ils feraient la même chose en Cisjordanie ?

 Abu Z. : Bien sûr. Mais en Cisjordanie c’est un peu différent.

Bitterlemons International : Le Hamas dit aussi qu’ils ont nettoyé Gaza d’éléments criminels et que maintenant l’ordre et le droit y règnent. Qu’en pensez vous ?

 Abu Z. : Je ne vais même pas remonter jusqu’à juin. Prenons les trois ou quatre derniers jours. On ne peut prétendre, quand on voit les images télévisées de membres du Hamas qui s’attaquent avec une grande brutalité à une fête de mariage, que c’est de la sécurité. Avant-hier, des combattants du Hamas ont occupé des bâtiments afin d’empêcher des journalistes de prendre des photos de leurs activités. Et ils appellent ça de la sécurité et de l’ordre ?

Bitterlemons International : Pensez vous que la voie prise par le Président Mahmoud Abbas est la bonne, ou y a-t-il encore place au dialogue ?

 Abu Z. : Si le Hamas n’admet pas avoir commis un crime, s’il ne s’excuse pas et s’il ne retire pas ses forces de tous les bâtiments de la Sécurité palestinienne à Gaza, je ne vois pas comment il pourrait y avoir place pour le dialogue.

Sufian Abu Zaida, ancien ministre du Fatah (à Gaza), est actuellement enseignant en sciences politiques à l’université Al Qods.