"Une investigation qui refuse de prendre en compte des preuves contradictoires ne peut guère être crédible," a déclaré Human Rights Watch.

Les enquêteurs israéliens ont refusé d’examiner les preuves amassées par d’autres sources, disant qu’elles pouvaient être trafiquées.

Les morts du 9 juin ont entraîné une condamnation internationale. Le groupe militant Hamas a mis fin à sa trêve informelle.

"L’approche partisane de l’armée israélienne met en évidence la nécessité s’un enquête internationale indépendante’’ a déclaré Marc Garlasco, analyste militaire à Human Rights Watch (HRW).

Il aurait fallu que les Palestiniens se soient lancés dans une conspiration massive et immédiate pour falsifier les données.

Israël dit avoir réfuté les accusations concernant sa responsabilité dans ces morts en utilisant des éclats d’obus trouvés sur les victimes et son propre calendrier des événements.

Mais les preuves trouvées par Human Rights Watch indiquaient que les civils ont été tués pendant la période de temps où Israël bombardait la plage contrairement aux affirmations israéliennes, a déclaré le groupe (HRW)

Pendant une réunion avec l’enquêteur militaire, Meir Klifi, M. Garlasco a dit qu’il envisageait la possibilité que l’explosion ait été causée par un obus tiré par Israël plus tôt dans la journée.

L’armée a tiré plus de 80 obus de 155mm dans la zone, a indiqué Human Rights Watch, et l’un d’eux peut avoir été enterré dans le sable, attendant que quelque chose le fasse sauter. Les enquêteurs israéliens ont suggéré que l’explosion pouvait avoir été causée par une mine posée par des militants palestiniens pour empêcher des attaques de commandos israéliens.

Le responsable du groupe d’enquêteurs militaires israéliens aurait dit à M. Garlasco que les Palestiniens pouvaient bien « mentir » à propos de l’incident et qu’il rejetait donc leurs preuves.

"Si l’on croit les allégations israéliennes que les preuves ont été falsifiées, alors beaucoup de Palestiniens auraient dû se lancer immédiatement dans une conspiration massive et immédiate pour falsifier les données, a dit Mr Garlasco - un ancien analyste des services de renseignement du Pentagone.

"Les conspirateurs - témoins, victimes, personnel médical et l’équipe qui a nettoyé la bombe - auraient dû truquer leurs témoignages, modifier les rapports digitaux et écrits et introduire des éclats d’obus dans le sang d’une victime » a-t-il dit dans une déclarations de Human Rights Watch .

"Ca défie l’imagination qu’un complot aussi énorme puisse être orchestré aussi rapidement."

L’armée n’a pas répondu à la déclaration de HRW.