Un argumentaire très précis en date du 10 décembre est consultable sur le site du ministère britannique pour l’environnement, l’alimentation et les affaires rurales :

Voici ce que dit le point 4 de cette note :

“For produce from the West Bank, labelling currently states country of origin as ‘Produce of the West Bank’. Traders and retailers may wish to indicate whether the product originated from an Israeli settlement or from Palestinian producers. This could take the form, for example, of ‘Produce of the West Bank (Israeli settlement produce)’ or ‘Produce of the West Bank (Palestinian produce)’, as appropriate.”

L’objectif est bien évidemment de singulariser les produits des colonies israélienne de Cisjordanie . “Boycottage”, a protesté le ministère israélien des affaires étrangères. “Information des consommateurs”, a suavement répliqué son homologue britannique.

En France, une campagne s’accentue contre la société Carmel-Agrexco , cible d’organisations pro-palestiniennes qui dénoncent la production, la transformation ou l’emballage de produits agricoles effectués dans des colonies (notamment vallée du Jourdain ou Golan pour ce qui relève de la production.) Carmel-Agrexco doit s’implanter sur le port français de Sète .

Toujours en France, c’est au contraire le Crif qui s’est signalé jeudi 10 décembre en s’indignant du fait qu’un collectif d’organisations non-gouvernementales palestiniennes, PNGO, soit lauréat d’un prix des droits de l’homme décerné par les ministère des affaires étrangères . La raison principale ? Les appels au boycottage d’Israël de ce collectif qui “diabolise” l’Etat juif ne servent pas la paix. Certes, mais de quelle paix est-il actuellement question ?