La conférence du groupe de l’Union Nationale, qui a des députés au Parlement dans le parti Habayit Hayehudi, a approuvé mardi [1] un plan visant essentiellement à annexer les territoires tout en facilitant la sortie des résidents palestiniens ou en leur permettant de rester mais sans droit de vote. L’approbation du plan, nommé par ses partisans "The Decision Plan", a été activement promue par Bezalel Smotrich, député de Habayit Hayehudi. Il vise à « modifier le discours et à présenter une véritable autre option à tout plan fondé sur la division du territoire », selon un énoncé de l’Union Nationale.
« Après cent ans de gestion du conflit, le moment est venu de prendre une décision », a déclaré Smotrich à l’assemblée. « Les principes [de la gauche] ont été acceptés en quelques années par des parties croissantes de la direction israélienne. Tout d’abord par la gauche et plus tard, malheureusement, par la droite, qui, dans une large mesure, a perdu sa foi en la justice de notre chemin et a été entraînée vers la solution à deux états. »
« La vision du Plan de décision n’est pas nouvelle », a déclaré M. Smotrich. « Ce sont les fondements sur lesquels le sionisme a été érigé. Nous ne reconnaissons pas qu’il existe deux récits égaux. Il y a un parti qui est correct, et un autre qui porte atteinte au droit d’Israël d’exister en tant qu’état juif ». Smotrich a ajouté : « Nous devons graver dans la conscience des Arabes et du monde entier qu’il n’y a aucune chance d’établir un Etat arabe dans la Terre d’Israël ».
Le plan a été approuvé à l’unanimité par les délégués présents, qui comprenaient le député Smotrich du parti Habayit Hayehudi, le ministre de l’Agriculture, Uri Ariel, et le député Moti Yogev. Le président du parti, Naftali Bennett, n’a cependant pas assisté à la conférence, ni envoyé de message enregistré, bien que le Premier ministre Benjamin Netanyahu l’ait fait.
Le plan de Smotrich représente une sorte d’ultimatum de reddition ou de transfert aux Palestiniens, dans lequel « deux options seront offertes aux Arabes du pays d’Israël :
1. Quiconque est disposé à et capable de renoncer à l’accomplissement de ses aspirations nationales pourra rester ici et vivre en tant qu’individu dans l’Etat juif.
2. Quiconque refuse ou ne peut renoncer à ses aspirations nationales recevra notre aide pour émigrer dans l’un des pays arabes. »
Il existe également une troisième option.
« Quiconque insiste pour choisir la troisième « option » - continuer à recourir à la violence contre les Forces de défense israéliennes, l’État d’Israël et la population juive sera prise en charge par les forces de sécurité avec plus de force qu’aujourd’hui et d’une manière plus confortable pour nous ».
Le plan prévoit en outre une « décision de règlement ».
Smotrich propose d’offrir un « gouvernement autonome » aux Arabes dans les territoires occupés, qui « seraient divisés en trois administrations municipales régionales qui voteront dans des élections démocratiques », en fonction des districts. Selon le plan, « Ces gouvernements sont adaptés à la structure culturelle et familiale élargie de la société arabe ». L’objectif est de « démanteler le collectif national palestinien ». Il est souligné que « les Arabes de Judée et de Samarie pourront conduire leur propres vie quotidienne, mais dans la première étape ne pourra pas voter pour le parlement israélien ».
Comme Smotrich l’a écrit lui-même dans le passé à propos du plan, « Le grand défi dans ce contexte sera le défi démocratique ; la nécessité de persuader le monde que parmi toutes les différentes options, le choix des droits démocratiques sans droit de vote pour le parlement est la moindre mauvaise option. C’est en effet un défi, mais nous pouvons le relever. »
Les racistes ? Nous ?
Les membres de l’Union nationale semblent offensés lorsqu’ils sont invités à expliquer pourquoi leur plan n’est pas raciste. « Dieu l’interdit », a déclaré le secrétaire du parti, Ofir Sofer. « Il est clair qu’il y a des difficultés à discuter de cela en utilisant les concepts que nous avons aujourd’hui. Mais ce n’est pas raciste », a-t-il déclaré. Sofer a ajouté que bien que le plan utilise le terme « les Arabes du pays d’Israël », cela ne signifie pas que les citoyens arabes israéliens perdraient leur citoyenneté.
« Le plan propose la citoyenneté », ajoute-t-il. « À long terme, il propose cela. [Même aujourd’hui] les Arabes israéliens ne servent pas dans l’armée et les Arabes de Jérusalem-Est ne votent pas pour le parlement. C’est pourquoi je pense que ce n’est pas raciste. Vous ne pouvez pas créer deux réalités contradictoires - des implantations et de l’Autorité palestinienne. Mais je ne voterais jamais pour un plan raciste. »
Sofer proteste également sur l’utilisation du terme « transfert ». « Où parlons-nous de transfert ? », Demande-t-il. « Nous parlons d’encourager l’émigration. Nous avons cela pour les Érythréens, etc. Nous visons ici exactement ces terroristes, ceux qui soutiennent la terreur. Êtes-vous en faveur d’encourager l’émigration des Érythréens et non des terroristes ? » En ce qui concerne une explication sur ce qui constituera la « prise en charge par les forces de sécurité » que le plan prévoit pour ceux qui refusent de partir tout en conservant leur aspirations nationales, le plan comme Sofer sont vagues.
Le programme de Smotrich peut sembler éphémère, mais il a été reconnu par Netanyahu, qui a envoyé un message vidéo de soutien à la conférence. « J’ai été heureux d’apprendre que vous consacrez les discussions de la conférence au thème de l’avenir de la Terre d’Israël. Jusqu’à il y a peu d’années, ce pays était déserté et abandonné, mais depuis que nous sommes rentrés à Sion, après des générations d’exil, la Terre d’Israël est florissante », a déclaré Netanyahu dans les salutations enregistrées.
Le Premier ministre a ajouté : « En moins de 70 ans, nous avons réussi à créer un pays prospère, un leader mondial de l’économie, de la technologie, de la sécurité, de l’agriculture, de la cybersécurité, de la santé et de nombreux autres domaines. Nous construisons le pays et nous l’établissons dans les montagnes, les vallées, la Galilée, le Néguev, en Judée et en Samarie aussi, car c’est notre pays. On nous a donné le privilège de vivre dans cette terre, et nous avons l’obligation de la conserver avec soin. »
Le salut du premier ministre a reçu des applaudissements assez faibles. L’explication la plus courante parmi les militants de l’union nationale est leur conviction que Netanyahu ne croit pas vraiment au plan, mais essayait simplement de doubler le parti Habayit Hayehudi de Bennett sur sa droite. « Il clignote à droite », a déclaré un délégué. « Il comprend que les votes sont sur la droite", a déclaré un autre. »
Pour le ministre de l’Agriculture, Ariel, cela suffit que Netanyahou montre son intérêt. « Le plan de décision est un plan important, en particulier du point de vue de la sensibilisation », a déclaré Ariel. « Il ne suffit pas qu’il y ait un demi-million de Juifs en Judée et Samarie, avec l’aide de Dieu, il y en aura un million. Nous devons prendre conscience, reconnaître la justice [de la domination et des implantations israéliennes en Cisjordanie]. Nous devons dire : « Monsieur le Premier ministre, M. Netanyahu, il n’y a pas et il n’y aura jamais deux États entre le Jourdain et la mer. » Je lui ai dit plusieurs fois : « Vous savez qu’il n’y aura jamais deux États. » Mais les commentaires jour et nuit à propos de deux États sapent et érodent la conscience du caractère juste de notre chemin, que la Terre d’Israël est à nous ».
L’absence de Bennett à la conférence n’était pas un hasard ; ceux qui le connaissent disent que le ministre de l’éducation n’est pas très enthousiaste au sujet des propositions de Smotrich. Il y a quelques années, Bennett avait présenté son propre « Plan de pacification », qui comprenait l’annexion de certaines parties des territoires, mais n’incluait aucun mécanisme de transfert de population.
Bien que Habayit Hayehudi et l’Union nationale soient étroitement affiliés et qu’ils sont alliés pour le parlement, les associés de Bennett disent qu’il sait qu’il ne pourra jamais atteindre les hauteurs politiques qu’il recherche, c’est-à-dire le poste de Premier ministre - sur une liste conjointe avec le Union nationale. Il croit qu’une liste qui comprend des points de vue politiques tels que celui de Smotrich ne pourra jamais être un parti de pouvoir. Leur alliance a été stratégique, mais s’il avait l’opportunité de s’allier avec un parti qui pourrait attirer plus de votes centristes, il serait heureux de se séparer.
Ariel le sait bien. C’est pourquoi, dans son discours, il a appelé Bennett à préserver l’alliance. « J’en appelle à mon collègue et ami, le ministre Bennett - l’unité est une valeur. Et en ce qui concerne la politique, elle peut apporter des résultats beaucoup plus importants que d’autres éléments. C’est pourquoi nous, à l’Union nationale, nous battons pour l’unité des camps. »
Traduction : Julien Masri