Trêve entre Israël et Hamas : De bien maigres profits

Cette trêve signifie en premier lieu, une réou­verture des ter­minaux per­mettant l’entrée de mar­chan­dises, surtout celles qui font défaut à Ghaza depuis l’imposition du blocus total israélien. Cet embargo est utilisé par l’Etat hébreu comme une punition col­lective contre l’ensemble de la popu­lation (près de 1,5 million de personnes).

Le manque de pro­duits vitaux, tels que le car­burant, le courant élec­trique, les médi­ca­ments, le lait et d’autres pro­duits ali­men­taires a failli, à plu­sieurs reprises, pro­voquer une grave crise huma­ni­taire. Plus de 160 per­sonnes, souf­frant de maladies graves néces­sitant des soins hors de Ghaza, sont mortes durant cet embargo, après avoir été empê­chées de passer le point fron­talier de Rafah, seule porte gha­zaouie vers l’Egypte et le reste du monde.

es mil­liers de pales­ti­niens, étudiant dans des uni­ver­sités étran­gères, des hommes d’affaires, des gens pos­sédant des cartes de séjour dans cer­tains pays hôtes où ils résident et tra­vaillent, ont vu leur vie cham­boulée à cause de la fer­meture de ce point de passage palestino-​​égyptien qui, du temps de l’Autorité pales­ti­nienne, fonc­tionnait selon un accord israélo-​​palestino-​​égyptien, conclu avec la béné­diction des Etats-​​Unis et de l’Union euro­péenne. Ces Etats avaient des obser­va­teurs ins­tallés en per­ma­nence au niveau du ter­minal, avec pour mission le contrôle de l’application de l’accord en question, signé en 2005.

L’autre aspect du malheur des citoyens, tou­jours lié aux consé­quences directes de l’embargo, c’est l’augmentation ver­ti­gi­neuse, parfois incroyable des prix de cer­tains pro­duits de consom­mation. Il faut rap­peler qu’israël a imposé à maintes reprises le blocus dans la bande de Ghaza et même en cis­jor­danie occupée, mais pour des périodes assez courtes, sans pour autant arrêter tota­lement la livraison des pro­duits essen­tiels, comme cela a été le cas durant les 12 mois passés.

La trêve conclue entre le mou­vement isla­miste Hamas et Israël, sous l’égide de l’Egypte, ne fait donc que ramener les Pales­ti­niens à la période d’avant le putsh armé, avec l’ouverture du ter­minal de Rafah en moins, car dépen­dante, selon Israël, du sort du caporal Gilaad Shalit, détenu depuis deux ans à Ghaza. Sa capture a coûté la mort de près de 1000 Pales­ti­niens et de mil­liers de blessés, la des­truction de cen­taines de maisons, de tous les ponts rou­tiers, de la seule station de pro­duction d’électricité de la bande de Ghaza, et d’une bonne partie de l’infrastructure de base de ce territoire.

Depuis jeudi dernier, le Hamas observe sur le terrain un arrêt des combats, alors que son pro­gramme élec­toral, qui lui avait permis d’obtenir une grande majorité au Conseil légis­latif, est basé sur jus­tement la résis­tance armée et la non-​​reconnaissance de l’Etat d’Israël. Cer­tains jour­na­listes de la chaîne de télé­vision de Hamas, El-​​Aqsa, sont même arrivés à qua­lifier de traître à la cause nationale toute per­sonne sus­cep­tible de saboter la trêve conclue avec Israël ; alors que par le passé, ces mêmes hommes armés du mou­vement isla­miste rece­vaient des ordres visant à faire échouer toute ten­tative de trêve dans les ter­ri­toires quand ils étaient contrôlés par l’Autorité palestinienne.

Aujourd’hui, ceux qui ont traité l’Autorité pales­ti­nienne et son pré­sident de col­la­borer avec l’ennemi, ont, eux, accepté cette pause sans aucune exi­gence poli­tique. Plus per­sonne ne parle de libé­ration ni de la ville sainte ni du retour des réfugiés ni de l’arrêt de la colo­ni­sation ni de rien, sauf de l’ouverture des ter­minaux et surtout celui de Rafah. N’est ce pas dommage ? Assiégé jusqu’à sa mort dans ses bureaux de Ramallah, le défunt pré­sident Yasser Arafat n’a jamais cessé de reven­diquer les droits nationaux du peuple pales­tinien. Toutes les négo­cia­tions que mène l’actuel pré­sident Mahmoud Abbas avec les Israé­liens, ont une vue nationale avec les mêmes reven­di­ca­tions de Arafat. Là est la dif­fé­rence entre deux projets dont l’un est la cause nationale pales­ti­nienne, alors que l’autre se résume à un détail entre beaucoup d’autres.

Le mou­vement Hamas doit com­prendre qu’Israël le veut fort dans la bande de Ghaza, en face des mili­tants du mou­vement natio­na­liste Fatah, mais faible en face de lui. Et c’est ce qui accentue les divi­sions inter­pa­les­ti­niennes uti­lisées par l’Etat hébreu pour saboter le pro­cessus de paix, sous pré­texte de l’existence de deux entités pales­ti­niennes, l’une dans la bande de Ghaza, l’autre en Cis­jor­danie occupée.

Mais en défi­nitive, c’est pour se dérober à ses obli­ga­tions devant la com­mu­nauté inter­na­tionale, en pré­tendant l’absence de par­te­naire pales­tinien sérieux pour la paix.

Par