Salah Hamouri ; Lettre ouverte à l’ambassadeur d’Israël en France

Jean-​​Claude Lefort Député honoraire

Paris, le 23 novembre 2009

M. Daniel Shek Ambassadeur d’Israël en France 3, rue Rabelais 75008 Paris

Monsieur l’Ambassadeur,

Sur la chaine nationale de télé­vision « France 2 », au cours de l’émission « 13h15 » dif­fusée le dimanche 22 novembre 2009, vous avez parlé d’un jeune Français, Salah Hamouri, en prison depuis près de 5 ans dans votre pays.

On se doit de recon­naître que votre inter­vention a le mérite d’une cer­taine clarté.

En effet, vous avec expliqué que s’il est en prison pour 7 ans c’est tout sim­plement parce qu’il a eu « le projet » « de com­mencer des pré­pa­ratifs » contre un rabbin ultra orthodoxe qui « aurait pu » être assassiné.

Il a eu le « projet » de « com­mencer » des « pré­pa­ratifs »… contre un rabbin qui « aurait pu être »…

Voilà quel est, pour vous, son premier délit. Un délit qui est tout sauf établi puisque que votre rai­son­nement est basé sur des sup­po­si­tions. Vous êtes, et pour cause, dans l’impossibilité de prouver quoi que ce soit de concret et ne pouvez vous appuyer sur des faits, des preuves tan­gibles ou des actes effectifs commis puisqu’il n’y en a pas. Nous sommes là dans le monde des sup­pu­ta­tions et non dans celui des actes formels. Elles ne peuvent donc valoir condamnation.

Vous ajoutez que le second chef d’accusation contre Salah Hamouri est qu’il « est membre du FPLP » et qu’il joue « un rôle majeur » dans cette orga­ni­sation « ter­ro­riste ». Cette affir­mation est tout sim­plement inexacte, Mon­sieur l’Ambassadeur.

Le tri­bunal n’a en aucune façon déclaré l’appartenance de Salah Hamouri au « FPLP » ni non plus un quelque « rôle majeur » joué par lui au sein de cette orga­ni­sation qui, je vous le rap­pelle, est membre de l’OLP dirigée par le Pré­sident Mahmoud Abbas et qui est consi­dérée offi­ciel­lement comme le « repré­sentant légitime du peuple palestinien ».

Notons par ailleurs que Salah n’avait que 20 ans quand il a été arrêté, ce qui rend tout sim­plement impen­sable son soi disant rôle « majeur » au sein de cette orga­ni­sation dont il n’est pas membre de sur­croît ni non plus des « Jeu­nesses du FPLP ». Aucun fait, là non plus, n’a été établi ou prouvé sur ce plan contrai­rement à ce que vous dîtes.

Je vous rap­pelle, à cet égard, que plus de 20 audiences de son procès ont été annulées faute de témoins se pré­sentant à la barre pour confirmer cette « accu­sation » que vous avez reprise à tort et à charge. Les « témoins » annoncés étant pourtant tous des pri­son­niers, eux aussi…

C’est sur la base d’une « accu­sation anonyme » qu’il a été arrêté trois mois après - trois mois après – être passé, ceci étant un fait avéré, en voiture devant le domicile du rabbin Yossef Ovadia que vous « défendez » éton­nement eu égards ses prises de posi­tions connues comme étant des plus extré­mistes contre les Arabes mais aussi contre les Juifs.

Je résume donc les deux « charges » qui auraient été émises selon vous : une « intention », « un projet », d’une part, et une affir­mation d’appartenance de Salah Hamouri au FPLP qui n’a pas été reprise ni prouvée par le tri­bunal mili­taire, d’autre part. Je n’insiste pas sur ce « rôle majeur » supposé que vous attribuez à notre jeune com­pa­triote au sein de cette orga­ni­sation dont il n’est pas membre. C’est une affir­mation extra­va­gante à l’évidence.

Vous avez pour­suivi vos décla­ra­tions par un rai­son­nement très « inté­ressant » puisque vous avez déclaré que les « Ter­ri­toires pales­ti­niens ne sont pas israé­liens, qu’ils sont occupés et que pour cette raison c’est un tri­bunal mili­taire qui accuse ». Pré­cisons : c’est un tri­bunal mili­taire israélien, en l’occurrence celui d’Ofer situé en plein cœur de la Cis­jor­danie occupée qui a accusé et condamné notre jeune compatriote.

Ces propos sont tou­tefois à rap­porter avec le fait que Salah Hamouri habite Jérusalem-​​Est.

Il résulte de vos dires que, pour la pre­mière fois depuis 1967, un res­pon­sable israélien d’importance, chargé notamment repré­senter son pays à l’étranger, reconnaît que Jérusalem-​​Est est bien occupée. Dont acte !

Cela dit, et par défi­nition, un tri­bunal mili­taire d’occupation est tout aussi illé­gitime, illégal et condam­nable que l’occupation elle-​​même. La preuve est for­mel­lement établie : qui­conque « passe » devant pareil tri­bunal en Israël est à coup sûr condamné. Les excep­tions à cette « règle de non-​​droit » qui sont infi­ni­té­si­males le confirment.

Ajoutons que le recours devant la « Cour suprême » que vous avez évoqué est stric­tement impos­sible eu égard la pro­cédure uti­lisée devant le tri­bunal mili­taire (un « arran­gement » selon un voca­bu­laire effroyable). Le tri­bunal mili­taire ne peut donc qu’examiner, selon les lois israé­liennes, qu’une « remise de peine » au bout des 2/​3 de la peine exé­cutée. Ceci a été fait et la Com­mission ad hoc l’a refusée récemment et plus que très sèchement.

De l’ensemble de vos propos il ressort avec force que Salah Hamouri a bien été condamné pour raison politique.

C’est ce que nous ne cessons de dire. Et donc puisque c’est la poli­tique, et uni­quement la poli­tique, qu’il l’a conduit en prison, c’est la poli­tique qui l’en sortira. Il en va de même, notons-​​le car ce n’est pas sans second ou sans lien, pour la libé­ration du caporal Gilad Shalit. Elle sera elle aussi de nature poli­tique de même que la libé­ration des pri­son­niers pales­ti­niens en échange. Ce ne sera pas la pre­mière fois que , sur décision poli­tique et non pas juri­dique, Israël libère des prisonniers.

C’est pourquoi, Mon­sieur l’Ambassadeur d’Israël en France, après vos décla­ra­tions télé­visées de ce dimanche nous sommes confortés dans notre exi­gence, dont le ministre français des Affaires étran­gères a dit tout récemment qu’il la plaidait auprès des auto­rités de votre pays, à savoir que nous demandons la libé­ration de notre com­pa­triote Salah Hamouri en prison en Israël depuis près de 5 ans pour délit d’intention.

Il est vrai, et cela est tout à fait exact, que notre jeune com­pa­triote dont la seule natio­nalité de jure est la natio­nalité fran­çaise bien qu’il soit bina­tional de nais­sance n’accepte pas l’occupation des Ter­ri­toires pales­ti­niens, inclus Jérusalem-​​Est, dont vous avez reconnu la réalité. Il utilise en la cir­cons­tance, et paci­fi­quement, un droit de l’Homme fon­da­mental et imprescriptible.

En vous remer­ciant infi­niment des confir­ma­tions directes ou indi­rectes que vous avez apportées à nos argu­ments et en sou­haitant une action déter­minée de votre part en faveur de notre com­pa­triote pour que cesse ce déni de justice et que Salah Hamouri retrouve sa famille à Jérusalem,

Je vous prie de croire, Mon­sieur l’Ambassadeur d’Israël en France, à l’expression de nos salu­ta­tions distinguées.

Jean-​​Claude Lefort, Coordinateur du Comité national de soutien à Salah Hamouri