« Mobilisation pour Salah Hamouri »

Monique Cerisier ben-​​Guiga pré­sente la liste des 100 pre­miers signa­taires du comité de par­rainage du « Comité national de soutien pour Salah Hamouri » et sou­ligne sa diversité en dehors de tout clivage poli­tique. La liste des 100 du comité de par­rainage com­porte des per­son­na­lités de tous partis, des mili­tants de la lutte pour la recon­nais­sance des droits pour les pales­ti­niens, le Mou­vement de la paix, des col­lectifs et des per­sonnes. Elle remercie la pré­sence de séna­teurs dans la salle ainsi que celle de Mon­sei­gneur Gaillot.

Jean-​​Claude Lefort fait part des excuses de cer­tains signa­taires qui n’ont pu être pré­sents aujourd’hui dont Jack Lang, député, François Cluzet, acteur, François Roche­bloine, député, et de Antoine Comte, avocat… Cer­tains ont sou­haité adresser une lettre de soutien. C’est ainsi que Jean-​​Claude Lefort lit le message de Michel Voisin, député UMP de l’Ain qui exprime toute sa déter­mi­nation pour la libé­ration de Salah Hamouri, « enfant du pays » dont sa mère Denise Hamouri est née à Bourg en Bresse, la lettre de Marie-​​George Buffet adressée à Madame Hamouri, le message de Olivier Besancenot.

Monique Cerisier ben-​​Guiga rap­pelle la situation dra­ma­tique des pri­son­niers pales­ti­niens et la situation « absurde » de Salah Hamouri, jeune homme condamné à 7 ans de prison pour délit d’intention.

Hind Khoury estime que la France est un pays qui lutte pour la libé­ration des peuples. L’histoire de Salah est mal­heu­reu­sement l’histoire de la jeu­nesse pales­ti­nienne. 20% de la popu­lation pales­ti­nienne a connu l’expérience d’être dans les prisons israé­liennes. La plupart du temps il s’agit de déten­tions admi­nis­tra­tives qui consiste à incar­cérer une per­sonne sans aucun délit supposé, sans procès pour une période de 6 mois plu­sieurs fois renou­ve­lables. La « chance » de Salah Hamouri est d’être aussi français. S’il n’était que pales­tinien son sort serait celui de 11 600 Pales­ti­niens qui sont empri­sonnés dans les prisons israé­liennes sans que per­sonne ne demande leur libé­ration. En cette journée mon­diale de l’alimentation elle rap­pelle que 80% de la popu­lation de Gaza vit sous le seuil de pau­vreté. Elle remercie Jean-​​Claude Lefort pour la création de ce comité.

Sté­phane Hessel fait le constat de la situation de Salah Hamouri : un simple jeune homme enfermé pendant 3 ans sans procès et sans lui dire ce qu’on lui reproche. Quand une solution est trouvée on le condamne pour 7 ans de prison dans des condi­tions com­plexes du système israélien qui fait qu’il n’a aucune pos­si­bilité de faire un recours interne. Le recours externe le plus évident est la France puisqu’il est franco pales­tinien. Mais la France est « obnu­bilée » car lorsqu’on dit quelque chose contre Israël alors on est considéré comme anti­sémite. Cela fait des années que Sté­phane Hessel est considéré comme anti­sémite lui qui est aussi juif. Quand il ren­contre ses amis israé­liens il ne peut que leur dire qu’une seule chose : ils font fausse route, ils se sont engagés dans une voie qui n’a pas d’avenir pour eux. Il n’y a pas d’avenir pour Israël autre que la création d’un Etat pales­tinien viable avec lequel ils puissent entre­tenir des rela­tions de soli­darité. Les Israé­liens se croient une démo­cratie et pré­tendent qu’ils ont des lois qu’ils veulent appliquer. Ils s’enfoncent dans un Etat dans lequel ils ne peuvent qu’être jugés sévè­rement par tous ceux qui ne se laissent pas obnu­biler par le fait qu’ils sont juifs et qu’ils ont subi comme lui la vio­lence des Nazis pendant la guerre.

Le cas d’Hamouri, estime-​​t-​​il, ne doit pas être traité avec moins de déter­mi­nation et de fermeté que le cas de Gilad Shalit.

Monique Cerisier ben-​​Guiga rap­pelle que le gou­ver­nement actuel dénie les droits de Salah Hamouri à être défendu comme un citoyen français alors qu’on reconnaît ce droit à Shalit. Elle ne sou­haite pas faire de com­pa­raison mal­saine entre eux. La situation de Gilad Shalit otage isolé est dou­lou­reuse également. En revanche elle dénonce l’attitude du gou­ver­nement français à traiter les deux cas dif­fé­remment, le deux poids deux mesures.

Daniel Voguet, avocat à la cour de Paris rap­pelle que la décision de l’armée israé­lienne condamnant Salah Hamouri à 7 ans de réclusion illustre à la per­fection l’opinion de Clé­menceau pour qui « il suffit d’ajouter mili­taire à un mot pour lui faire perdre sa signi­fi­cation ». Ainsi la justice mili­taire n’est pas la justice. La volonté d’Israël d’exercer la sou­ve­raineté judi­ciaire par un tri­bunal mili­taire sié­geant dans un ter­ri­toire occupé est tota­lement illégale sur le plan du droit inter­na­tional. Le tri­bunal mili­taire de « Judée » qui a condamné le jeune Salah Hamouri est en contra­diction avec le droit inter­na­tional. Le Tri­bunal de l’armée israé­lienne occupant illé­ga­lement la Cis­jor­danie et n’a aucune exis­tence légale pour la plupart des pays du monde.

Daniel Voguet rap­pelle les faits qui sont reprochés à Salah Hamouri : son appar­te­nance à une orga­ni­sation dénommée « Union des comités des lycées » sup­posée être affiliée au « Front Popu­laire de la Palestine » et l’envie d’assassiner le rabbin Ovadia Youssef qui est connu aussi pour avoir déclaré sans être inquiété : « dans la vieille ville de Jéru­salem les arabes grouillent comme des cafards et des vipères et qu’ils doivent être envoyés en enfer. » Aucune preuve n’étaye les accu­sa­tions portées contre Salah Hamouri. Lorsqu’un pro­cureur n’est pas en mesure de prouver les accu­sa­tions qu’il porte contre un « ter­ro­riste » il utilise alors le « Plea Bargain ». C’est le cas pour Salah et la tra­duction du « plaider cou­pable » devient tout bon­nement chantage. « Ou bien tu reconnais les faits qui te sont reprochés et tu acceptes d’être condamnés à 7 ans de prison ou bien tu nies et tu seras condamnés à 14 ». Ce chantage a été imposé à Salah Hamouri alors qu’il avait déjà effectué 3 ans de prison. Son avocate Léa Tsemel a confirmé à Salah que le refus de « plaider cou­pable » le conduirait à rester des années de plus à croupir dans les prisons israé­liennes et lui a conseillé d’accepter cette iniquité.

Cette parodie de justice ne peut cacher l’arbitraire et la cruauté qui frappent Salah et les 11 000 pri­son­niers pales­ti­niens dont plu­sieurs cen­taines d’enfants, de femmes, de malades et d’élus au suf­frage uni­versel.

(voir les dif­fé­rentes inter­ven­tions en vidéo : http://​www​.france​-palestine​.org/​a​r​t​i​c​l​e​1​0​0​7​4​.html)

Interventions de la salle.

La séna­trice Alima Boumdiene-​​Thiery (Verts) exprime sa soli­darité et annonce que l’UIP « L’Union inter­par­le­men­taire » dont elle est membre a intégré en son sein le Conseil légis­latif pales­tinien et l’a reconnu comme un par­lement à part entière dans la vaste UIP. L’UIP milite pour la libé­ration des élus pales­ti­niens séquestrés dans les prisons israé­liennes.

La séna­trice Michèle Demessine (PCF) excuse l’absence de ses col­lègues séna­teurs qui n’ont pu être pré­sents en raison des séances au Sénat mais qui expriment tout leur soutien. Elle propose qu’une demande d’audience d’une délé­gation de par­le­men­taires auprès de l’Elysée et du ministre des affaires étran­gères soit exigée pour le cas de Salah Hamouri.

Bernard Ravenel, pré­sident national de l’AFPS, estime que le com­por­tement du gou­ver­nement français vis-​​à-​​vis du jeune com­pa­triote Salah va être un test de sa poli­tique et de sa position globale vis-​​à-​​vis de la question pales­ti­nienne. Il est également pour une demande d’audience de par­le­men­taires et d’une inter­vention média­tique musclée.

Michel Mozière, de Amnesty Inter­na­tional, exprime les dif­fi­cultés des familles pales­ti­niennes pour ren­contrer les prisonniers.

Mireille Mendès-​​France exprime en tant que porte-​​parole le soutien indé­fec­tible de Patrick Braouezec, député qui n’a pu venir.

Pourquoi la mobi­li­sation pour la libé­ration de Salah Hamouri a été aussi tardive ?

Jean-​​Claude Lefort explique que Salah était enfermé depuis déjà deux ans en prison avant que ses parents ne mani­festent son cas. Ils l’ont fait après avoir découvert la mobi­li­sation pour le jeune Shalit dont les parents avaient été reçus à l’Elysée. L’horreur et la mas­si­fi­cation de l’emprisonnement sont tels tel en Palestine qu’ils affectent la per­ception de la popu­lation qui se sent isolée et finit par trouver normal l’anormal.

Dès que les parents de Salah se sont mani­festés, Jean-​​Claude Lefort est intervenu pour que la mère de notre com­pa­triote Salah, Denise Hamouri, ren­contre le ministre des affaires étran­gères Bernard Kouchner. L’entretien a eu lieu au Consulat de Jéru­salem. Jean-​​Claude Lefort relate la conver­sation qui n’a duré que quelques minutes. La mère de Denise Hamouri plaidait auprès du ministre une issue rapide à la libé­ration de son fils eu égard qu’il était empri­sonné illé­ga­lement depuis déjà 3 ans. Le ministre des affaires étran­gères lui a répondu de façon affir­mative qu’il ferait passer cette opinion auprès des auto­rités israéliennes.

Madame Hamouri parlait de libé­ration, B. Kouchner pensait « procès rapide ». Et de fait, le sur­len­demain, le pro­cureur du tri­bunal mili­taire israélien pro­posait à l’avocate de Salah Hamouri 7 ans de prison si son client acceptait de plaider cou­pable. Effet rapide de la démarche, effectivement.

Jean-​​Claude Lefort a clos la confé­rence de presse en exprimant les pre­mières pro­po­si­tions d’action du comité de soutien de Salah Hamouri.

Le comité de soutien sou­haite faire connaître et entraîner la mobi­li­sation des élus de toute ten­dance et de la popu­lation. Il propose une grande cam­pagne d’information car son cas est encore lar­gement inconnu en France.

Un site Internet du comité va ouvrir pro­chai­nement où il sera pos­sible de signer la pétition et de connaître les ini­tia­tives prises en France pour obtenir sa libé­ration. Le comité de soutien de Salah Hamouri propose de mettre en place également des comités de soutien régio­na­lement sur la base de l’appel consti­tutif du comité avec l’accord formel du comité national.

En fin le comité de soutien demandera qu’une délé­gation repré­sen­tative du comité soit reçue à l’Elysée et à l’Ambassade d’Israël en France.