Liberté pour Salah Hamouri, franco-​​ palestinien détenu en Israël

L’ inégalité de trai­tement réservée par les auto­rités fran­çaises à ce jeune franco-​​palestinien de Jérusalem-​​Est arrêté par l’occupant le 13 mars 2005 puis transféré et détenu dans une prison israé­lienne depuis 33 mois est évidente.

Malgré les sol­li­ci­ta­tions de sa famille,le jeune homme n’a pas eu droit aux démarches que les pré­si­dents Chirac puis Sarkozy , leur ministre des Affaires étran­gères et d’autres repré­sen­tants de la France ont entre­prises , très rapi­dement puis à plu­sieurs reprises, pour faire libérer Gilad Shalit . Ce dernier, tan­kiste d’origine franco-​​israélienne , par­ti­cipant à l’encerclement et aux bom­bar­de­ments meur­triers et des­truc­teurs de la bande de Gaza en Juin 2006 a été capturé par le Hamas à Gaza il y a 16 mois. Les parents de Shalit ont été reçus en France par nos diri­geants et par nos ministres lors de leurs pas­sages en Israël.

Rien de tout cela pour la famille de Salah Hamouri.

Les auto­rités fran­çaises ont même pris en charge 2 autres soldats israé­liens, sans le moindre lien familial avec la France, détenus par le Hez­bollah depuis juillet 2006 , avec réception des familles à Paris … !

En revanche aucune démarche ou pression sur l’état israélien pour libérer les 11 000 pri­son­niers pales­ti­niens, dont 45 députés ou ministres, et 360 mineurs détenus illé­ga­lement par Israël.

Et la Mairie de Paris vient d’oser afficher, dans le 12ème arron­dis­sement, (square Rabin) le por­trait de ces 3 soldats d’une armée qui occupe la Cis­jor­danie, avec Jérusalem-​​Est, la Bande de Gaza et le Golan et exige leur libération !

Nos diri­geants se sont démenés pour faire libérer les infir­mières bul­gares et le médecin pales­tinien injus­tement détenus et tor­turés en Lybie. Ils agissent pour la libé­ration d’Ingrid Bet­tan­court et pour celle des « com­pa­triotes » détenus au Tchad ou ailleurs.

Pourquoi ce silence et ce « deux poids –deux mesures » pour Salah Hamouri , sauf à se sou­mettre aux argu­ments et aux condi­tions de la puis­sance occu­pante [1] ?

L’Afps a depuis des semaines alerté nos médias parmi les­quels L’ Humanité et Le Monde ont compris l’importance de cette affaire. Son envoyé spécial devrait couvrir les audiences au tri­bunal mili­taire israélien d’Ofer (en Cis­jor­danie occupée). [2] Nous avons aussi alerté certains députés et nos autorités.

Salah est passé ce 4 Novembre au tri­bunal en pré­sence d’un repré­sentant du consulat Français.

La prochaine audience doit avoir lieu le 14 novembre à Ofer.

Liberté pour Salah !

---

Voici la lettre adressée le 13 sep­tembre par Jean Claude Lefort, député hono­raire et membre du Conseil national de l’Afps, au directeur de cabinet du ministre des Affaires étrangères :

Ivry, le 13 septembre 2007

Mon­sieur Phi­lippe Etienne Directeur de Cabinet Ministère des Affaires étran­gères 37, Quai d’Orsay 75007 Paris

Monsieur le Directeur,

Au cours de son dépla­cement dans les Ter­ri­toires pales­ti­niens occupés et en Israël, le Ministre des Affaires étran­gères a ren­contré le père du caporal Shalit. La Pré­si­dence de la Répu­blique avait déjà mani­festé son attention sur le cas de ce jeune franco-​​israélien qui a été capturé tandis qu’il était sur un char à Gaza.

Par contre un silence par­ti­cu­liè­rement épais entoure le cas d’un jeune franco-​​palestinien de 20 ans arrêté depuis le 13 mars 2005 par les auto­rités israé­liennes et traduit devant la justice de ce pays occupant.

Il s’agit du jeune Salah Hamouri.

Sa maman, pro­fesseur de français, est de natio­nalité fran­çaise (née Annick Denise Guidoux) et elle vit depuis 20 ans avec son mari pales­tinien, Mon­sieur Hamouri, à Jérusalem.

Ce jeune homme, étudiant à l’Université de Bethléem, est aujourd’hui en prison pour des actes sans fon­de­ments, et en tout cas il ne peut être considéré que la Justice d’un pays occupant est une justice « comme les autres » tout comme le « transfert » de per­sonnes en temps de guerre pourrait être considéré comme accep­table alors que cela est tota­lement contraire aux Conven­tions de Genève, en par­ti­culier de la troisième.

Mal­heu­reu­sement c’est la thèse que sou­tient jusqu’à ce jour le ministère par la plume de l’un de ses fonc­tion­naires – M. Norbert Wurtz – qui écrit à cette dame, par voie de courriel, que « le cas du soldat franco-​​israélien n’est pas com­pa­rable à celui de votre fils. En effet le soldat a été pris en otage (…) et nous essayons d’obtenir sa libé­ration (…) tandis que votre fils est empri­sonné par les auto­rités israé­liennes dans le cadre d’une pro­cédure judi­ciaire dans laquelle nous ne pouvons pas interférer. »

C’est incroya­blement dit : un soldat en uni­forme et en action, pris sur son char, membre d’une armée d’occupation doit être libéré au titre qu’ils serait un « otage » et un jeune étudiant pales­tinien arrêté, transféré et traduit devant la justice d’un pays occupant, ceci de manière tota­lement illégale, ne pourrait être l’objet d’une exi­gence au minimum parallèle de libé­ration ! Si cela ne s’appelle pas du « deux poids, deux mesures » les mots n’ont plus de sens.

Madame Hamouri est en contact avec le Consulat de France en Israël. Les faits sont connus de la Chancellerie.

Mais je ne peux croire qu’un simple fonc­tion­naire engage ainsi la France dans une posture qui inverse les termes de la situation. Ce ne sont pas les Pales­ti­niens qui occupent Israël mais bien Israël qui occupe illé­ga­lement des ter­ri­toires pales­ti­niens, qui violent les conven­tions inter­na­tio­nales, les réso­lu­tions de l’ONU ainsi que l’avis de la Cour inter­na­tionale de justice s’agissant du mur. Rien de moins. Alors n’ajoutons pas de l’injustice à l’injustice par des prises de posi­tions que j’estime inconsidérées.

Aussi, Mon­sieur le Directeur, je me permets d’intervenir auprès vous afin que la France soit cohé­rente et juste, res­pec­tueuse du droit inter­na­tional et non partisane.

Cette affaire ne peut pas être banalisée ni étouffée, et elle ne le sera pas.

Certain de votre compréhension,

Je vous prie de croire, Mon­sieur le Directeur, en l’expression de mes salu­ta­tions les plus distinguées.

Jean-​​Claude Lefort Député honoraire

---

Ci-​​dessous, la réponse du directeur de cabinet, datée du 8 octobre :

Paris, le 8 octobre 2007

Monsieur le Député,

Vous avez bien voulu m’adresser une lettre sur la situation de Salah Hamouri et je tenais à vous en remercier.

Le ministre des Affaires étran­gères et euro­péennes est très sen­sible à la situation. Il a évoqué très direc­tement son cas lors de l’entretien qu’il a eu avec Mme Livni, ministre des Affaires étran­gères, à l’occasion de sa visite en Israël début septembre.

Nous avons demandé à notre ambassade en Israël et à notre consulat général à Jéru­salem, qui sont, comme, vous le savez, en contact direct avec les parents de M. Hamouri, d’effectuer toutes les démarches utiles pour inciter les auto­rités israé­liennes à lui assurer un trai­tement équi­table et à accé­lérer son passage en jugement. Le consulat général à Jéru­salem a mis en œuvre l’ensemble des dis­po­si­tions de la pro­tection consu­laire des­tinée à nos com­pa­triotes. Je suivrai avec la plus grande attention l’évolution de cette affaire.

La France a appelé à plu­sieurs reprises – et le ministre a renouvelé lors de ses entre­tiens dans la région – à la libé­ration de pri­son­niers pales­ti­niens. La France considère cet élément comme important dans le cadre du réta­blis­sement de la confiance entre les parties. Je sou­haite vous assurer de la déter­mi­nation du ministre et des auto­rités fran­çaises à œuvrer dans ce sens.

Je vous prie d’agréer, Mon­sieur le Député, l’expression de ma haute considération.

(Ajouté à la main « Merci de nous avoir sensibilisé à ce cas ».)

Philippe ETIENNE