Le « Rehaussement » des relations UE/​Israël

Afps Metz, mercredi 10 décembre 2008

Travail de syn­thèse au sujet du rehaus­sement UE/​Israël et de la mobi­li­sation de ces der­niers jours, effectué par le groupe de Metz. Le groupe met également en place une "veille citoyenne" à ce sujet.

Un gouvernement français résolument pro-​​israélien

C’est à la demande de la Pré­si­dence fran­çaise que le Par­lement a été appelé à voter dès cette session plé­nière de début décembre sur le « upgrading » dans les rela­tions UE/​Israël. Une telle ini­tiative, prise en toute connais­sance de la situation catas­tro­phique des Pales­ti­niens sur le terrain, prouve que la France sou­tient la poli­tique expan­sion­niste d’Israël.

Une démocratie faussée

Tzipi Livni a fait le dépla­cement de Bruxelles pour ren­contrer les Par­le­men­taires euro­péens 2 jours avant le vote et pouvoir ainsi influencer les hési­tants, tandis que la Délé­gation Générale de la Palestine à Bruxelles n’avait même pas été informée du vote en pré­pa­ration. Seule une fuite de der­nière minute a permis d’informer le réseau.

L’intervention de Tzipi Livni au Parlement

Elle eut lieu juste après que le conseil de l’Atlantique Nord (OTAN) eut entériné un accord ren­forçant et élar­gissant ses liens sécu­ri­taires et diplo­ma­tiques avec Israël. Cet accord per­mettra à Israël de coopérer plus étroi­tement avec l’Otan dans divers domaines, tels que la lutte anti­ter­ro­riste et l’échange d’informations sécu­ri­taires. Il serait également question d’accroître le nombre des exer­cices mili­taires communs et de col­la­borer dans l’action contre la pro­li­fé­ration des armes nucléaires.

Forte de ce soutien, le dis­cours de Livni a été très tranché : en sub­stance, « votre rôle est de nous aider, mais laissez-​​nous faire sur le terrain. » !!

« Livni a tenté d’expliquer par ailleurs que Gaza se trouvait sous le contrôle d’une orga­ni­sation ter­ro­riste dont l’existence ne pouvait pas être légi­timée par Israël ou par le reste du monde. Elle a laissé entendre qu’Israël pourrait lancer une opé­ration mili­taire contre cette région "qui ris­quait de porter encore davantage atteinte à la popu­lation locale". Une option dont le gou­ver­nement israélien parle depuis longtemps … »

Un Parlement assez faiblement mobilisé

Mer­credi 3 décembre 377 députés sur 785 ont par­ticipé au vote, soit 48% concernant la demande du groupe GUE/​NGL tendant à reporter à une date ulté­rieure le vote sur le rapport De Keyser sur la par­ti­ci­pation de l’Etat d’Israël aux pro­grammes com­mu­nau­taires () A6-​​0436/​2008 (point 9 du PDOJ) ainsi que le vote sur les pro­po­si­tions de réso­lution déposées en clotûre du débat sur le même sujet (point 10 du PDOJ). Inter­viennent Francis Wurtz, au nom du groupe GUE/​NGL, qui motive la demande, Daniel Cohn-​​Bendit, au nom du groupe Verts/​ALE, et José Ignacio Sala­franca Sánchez-​​Neyra, au nom du groupe PPE-​​DE.

Par VE (194 pour, 173 contre, 10 abs­ten­tions), le Par­lement approuve la demande.

C’est donc à une courte majorité des pré­sents. C’est remar­quable malgré tout, car les groupes ayant défendu le report ne repré­sentent que 38% des Parlementaires.

La mobilisation a été payante

Véro­nique de Keyser a signalé dans son inter­vention que « À l’heure où je vous parle, le upgrading poli­tique d’Israël est traité au niveau du Conseil dans la plus grande célérité et la plus grande opacité. Et c’est bien de cet upgrading là dont l’opportunité, aujourd’hui, en ce moment même, inter­pelle dans le contexte poli­tique de la région et nous vaut des cen­taines et des cen­taines de mails des citoyens. Alors il faut que le Conseil fasse la trans­pa­rence sur les débats en cours et en réponde devant les citoyens européens. »

Bravo et merci à tous ceux qui ont écrit.

Le résultat est cependant bien maigre

Les Députés euro­péens qui ont voté pour le report n’ont pas remis en cause le principe du « rehaus­sement ». Le report du vote pourrait n’être que d’un mois ( ?) ; il est lié surtout à la situation huma­ni­taire catas­tro­phique à Gaza. Il est très pro­bable que de petits gestes cos­mé­tiques et pro­vi­soires de la part d’Israël à Gaza, de même que la pro­messe, mille fois faite et jamais tenue, de stopper la colo­ni­sation, suf­firont pour débloquer la situation.

Per­sonne (ou presque) ne parle plus de Droit inter­na­tional, d’occupation, de mur, et à peine de colo­ni­sation. Tout cela est bien inquiétant !

La position de notre gou­ver­nement se retrouve dans l’intervention du Pré­sident de séance, M. Jouyet : « Le Conseil a la conviction que ce rehaus­sement sert les deux parties et pas seulement les intérêts du pays que nous asso­cions plus étroi­tement à la famille euro­péenne. Il sert l’Europe dans la mesure où il lui per­mettra de tisser des liens plus étroits, plus confiants, avec des seg­ments nou­veaux de la popu­lation israé­lienne, qu’il s’agisse de ses étudiants, de ses cher­cheurs, de ses entre­prises ou de ses tech­ni­ciens. L’Europe sera ainsi en mesure de faire la preuve concrète des bien­faits de la coopé­ration mul­ti­la­térale en termes de paix et de pros­périté. Je le dis à Mme De Keyser, un tel ensei­gnement a son prix dans une zone telle que le Proche-​​Orient. L’Europe pourra ainsi tenir de manière plus forte et plus cré­dible le langage de vérité que permet la confiance. »…. (Restez calmes !)

QU’ONT FAIT NOS DEPUTES GRAND EST ?

Je n’ai trouvé que la liste de pré­sence sur le site officiel du Par­lement européen (à noter l’absence de Marie-​​Anne Isler-​​Béguin -Les Verts-​​ qui doit être en dépla­cement, car elle n’a pas encore répondu à notre lettre). Il manque la liste nomi­native des votes qui devrait bientôt être disponible … (?)

En général, nos députés ne font pas preuve d’un grand courage lorsqu’il s’agit du Proche-​​Orient et se contentent d’observer la dis­ci­pline de leur groupe.

Vous trou­verez en annexe 1 la liste des Députés Grand Est et en annexe 2 la réponse de Nathalie Griesbeck, édifiante pour mesurer le travail qui nous reste à accomplir. A noter que même les Députés qui n’ont pas voté pour le report aiment à nous signaler que « le Par­lement a reporté… »

En annexe 3 vous trouverez une réponse type d’un député PS.

ANNEXE 1 : Les Députés Grand Est au Parlement européen

Les députés du grand Est ont-​​ils répondu à notre courriel ? Sont-​​ils pour le report ?

(tableau provisoire qui sera contrôlé et réécrit)

Députés Grand Est au Par­lement européen réponse ? report ? Groupe poli­tique
1. BEAUPUY, Jean Marie non non Groupe Alliance des démo­crates et des libéraux pour l’Europe
2. BOURSIER, Catherine oui oui Groupe socia­liste au Par­lement européen
3. DAUL, Joseph non non Groupe du Parti popu­laire européen (Démocrates-​​chrétiens) et des Démo­crates euro­péens
4. GOLL­NISCH, Bruno non  ? Non-​​inscrits
5. GRIESBECK, Nathalie oui non Groupe Alliance des démo­crates et des libéraux pour l’Europe
6. HAMON, Benoît non oui Groupe socia­liste au Par­lement européen
7. ISLER BÉGUIN, Marie Anne non oui Groupe des Verts/​Alliance libre euro­péenne
8. MATHIEU, Véro­nique non non Groupe du Parti popu­laire européen (Démocrates-​​chrétiens) et des Démo­crates euro­péens
9. PRI­BETICH, Pierre oui oui Groupe socia­liste au Par­lement européen
10. TRAUTMANN, Catherine  non  ?

Chaque groupe désigne un "group co-​​ordinator", chargé de décider de quelle manière le groupe doit voter au Par­lement. Cependant, aucun député n’est contraint par cette décision, et il n’existe aucune sanction offi­cielle induite par un vote dif­férent de celui déterminé par le groupe.

ANNEXE 2 : Réponse de Nathalie Griesbeck

Mon­sieur,   J’ai bien reçu votre Email et vous en remercie.   En ma qualité de députée euro­péenne, je suis consciente de l’importance que l’Union euro­péenne doit porter à l’apaisement de la région et à un enga­gement véri­table vers un maintien de la trêve ainsi que vers la levée du blocus israélien de Gaza qui va à l’encontre des libertés fon­da­men­tales dont devrait jouir tout individu. 

Face à la situation que connaît actuel­lement la popu­lation de Gaza, je prends plei­nement la mesure de vos inquié­tudes en ce qui concerne la par­ti­ci­pation de l’Etat d’Israël aux pro­grammes com­mu­nau­taires. Je me permets de vous informer que le Par­lement européen a voté cette semaine le report des dis­cus­sions sur l’accord de coopé­ration avec Israël, à une date encore indé­ter­minée.   Dans l’attente d’une dis­cussion au Par­lement européen, je serai vigi­lante à ce que l’aide euro­péenne apportée à la région profite véri­ta­blement aux citoyens pales­ti­niens qui subissent le blocus, et qu’elle ne fasse pas l’objet d’actions par­ti­cipant au finan­cement des affron­te­ments dans la zone.   Je puis par ailleurs vous assurer que je res­terai très attentive à ce que l’on accom­pagne le pro­cessus de paix qui doit se faire par un dia­logue constant et une affir­mation des convic­tions euro­péennes que sont l’humanisme, la paix, la démo­cratie et le respect des libertés fon­da­men­tales, auprès d’Israël et de la Palestine. C’est en ce sens que j’ai reçu il y a deux semaines, au Par­lement européen à Strasbourg, Daniel Halevy-​​Goetschel, Ministre-​​conseiller de l’Ambassade d’Israël en France, pour lui faire part de mes pré­oc­cu­pa­tions quant à la situation actuelle sur le ter­ri­toire de Gaza et des enga­ge­ments que devra prendre l’Etat d’Israël dans le cadre d’une par­ti­ci­pation aux pro­grammes com­mu­nau­taires, tout en com­prenant par­fai­tement les inquié­tudes israé­liennes.   Je ne man­querai pas de m’entretenir de vos pré­oc­cu­pa­tions avec François Bayrou et Marielle de Sarnez, ainsi qu’avec mes col­lègues de la délé­gation Mou­vement démo­crate du groupe Alliance des Démo­crates et des Libéraux pour l’Europe (ADLE).   Restant natu­rel­lement à votre écoute,

Nathalie Griesbeck.

ANNEXE 3 : Réponse de Pierre PRIBETICH (PS)

Madame, Mon­sieur,   Lors des débats sur la par­ti­ci­pation contro­versée d’Israël aux pro­grammes com­mu­nau­taires, j’ai par­ticipé à la prise de décision de la position majo­ri­taire du Groupe socia­liste à savoir d’"inviter le gou­ver­nement israélien à lever, pour des raisons huma­ni­taires, le blocus de la bande de Gaza".   Je me suis donc pro­noncé en faveur d’un report du vote en janvier de manière à dis­cuter avec sérénité de cette éven­tuelle par­ti­ci­pation. Ce signe lancé vers Israël dans le cadre de la poli­tique de voi­sinage vise à assurer la paix et la pros­périté dans la région.   Mais au regard de la situation huma­ni­taire actuelle à Gaza et de ses effets dévas­ta­teurs, le report, solution certes par­tielle, permet néan­moins de mettre en lumière la condam­nation par l’ensemble du groupe socia­liste de cette situation into­lé­rable.   Mes col­lègues et moi-​​même restons vigi­lants par rapport à cette situation dif­ficile.   Veuillez agréer, Madame, Mon­sieur, mes sin­cères salutations.

Pierre Pribetich.