L’autre « nakba »

Plus d’un million de per­sonnes jetées sur le chemin de l’exode ; des mil­liers de civils mas­sacrés et des cen­taines de loca­lités défi­ni­ti­vement rayées de la carte…

L’histoire relèvera que, sur­venant en 1948, ce cata­clysme avait fait peu de bruit dans un monde encore trau­matisé par la Seconde Guerre mon­diale et, de plus, sou­cieux de se donner bonne conscience en créant un État pour les res­capés des camps de la mort nazis. « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre » : reprise ulté­rieu­rement par Golda Meir, la formule est du pasteur Blackstone qui, aussi loin qu’en 1891, rêvait de regrouper tous les juifs du monde à l’intérieur de fron­tières qui res­taient à créer … afin de faci­liter leur conversion ulté­rieure au chris­tia­nisme. La création en 1948 de l’État d’Israël, ce fut pour le monde arabe la « nakba », dont nous assistons depuis quelque temps à une réédition tout aussi sanglante.

Dès les élec­tions légis­la­tives de janvier 2006, qui virent une vic­toire incon­testée du Mou­vement de la résis­tance isla­mique, chacun s’est ingénié à mul­ti­plier comme à plaisir les pas de clerc : inquiétude d’un monde arabe qui voyait poindre, après l’Afghanistan puis l’Irak, un nouveau foyer d’islamisme, sus­pension de l’aide inter­na­tionale débou­chant sur une ter­rible crise écono­mique et sociale ; mul­ti­pli­cation des coups de boutoir israé­liens : len­tement, sûrement, tous les éléments de la crise se met­taient en place pour déboucher sur le duel à mort auquel l’on assiste aujourd’hui.

D’autant plus que les deux grands mou­ve­ments qui se par­tagent la scène pales­ti­nienne se retrou­vaient sans leader véri­table : Ahmad Yassine avait disparu le 22 mars 2004, suivi sept mois plus tard, le 11 novembre, par Yasser Arafat. Pour remplir le vide ainsi créé, les héri­tiers du cheikh aveugle se réfu­giaient dans un extré­misme destiné à masquer leur inca­pacité à imprimer leur marque sur le cours des événe­ments, tandis qu’au sein du Fateh, désormais orphelin de père, le falot Mahmoud Abbas se retrouvait aux com­mandes, flanqué d’adjoints qui ne rêvaient en réalité que de le sup­planter à la tête de ce qui n’est plus qu’une juteuse entreprise.

Sur un grand corps gra­vement atteint, la greffe de la « libé­ration » ne pouvait nor­ma­lement prendre. Au « oui à la négo­ciation » de l’un répondait le « oui à la lutte armée » de l’autre, tandis que, de rai­dis­se­ments en inci­dents armés ou non, s’installait la méfiance. C’est ainsi que le Hamas voit d’un mauvais œil des moni­teurs amé­ri­cains entraîner les membres de la garde de l’Autorité, dont le chef soup­çonne les Bri­gades Ezzeddine el-​​Qassam d’inféodation à des ser­vices étrangers.

Hier, l’escalade a atteint un nouvel Himalaya avec la des­truction à l’explosif du tunnel sur lequel avait été érigé le quartier général des forces de sécurité. Celles-​​ci sont tenues, en vertu de l’ultimatum qui vient de leur être adressé, de livrer leurs armes ven­dredi avant 19 heures. Le comble de l’horreur, lui, a été franchi avec la mort de deux employés de l’Unrwa, portant l’office à sus­pendre ses acti­vités pour une durée indé­ter­minée. Le pauvre Abou Mazen en est réduit à lancer des mises en garde d’une désar­mante naïveté et qui accusent un net retard sur l’événement : « Sans un arrêt des combats, reconnaît-​​il, je crois l’effondrement iné­luc­table. » Tandis que Fawzi Barhoum, le martial porte-​​parole des isla­mistes, net­tement menaçant, fait état de la déter­mi­nation de ses cama­rades à « punir tous les assassins et les cri­minels », car « les tuer constitue la meilleure dissuasion ».

Pro­fesseur à l’Université de Bir Zeit, le Dr Ali Jarbawi tire de tout cela l’unique conclusion, croit-​​il, qui s’impose : il faut envi­sager très sérieu­sement la sup­pression de l’Autorité palestinienne.

De quelle utilité peut bien être cet orga­nisme à l’ombre de l’occupation israé­lienne ? se demandait-​​il déjà bien avant le déclen­chement des hos­ti­lités entre groupes rivaux. Il pourrait ajouter que l’acte de décès des accords d’Oslo remontant à quelques années déjà, une telle dis­pa­rition serait chose naturelle.

D’autant plus que l’actuelle dégra­dation de la situation dans la bande de Gaza n’est pas le fruit du simple hasard, pas plus qu’elle ne résulte seulement d’incidents isolés. Elle s’inscrit dans une logique impla­cable qui poursuit son bon­homme de chemin depuis le déman­tè­lement, décidé par Ariel Sharon, des implan­ta­tions, dans ce ter­ri­toire où vivent plus d’un million 250 000 Pales­ti­niens, pos­sédant l’un des plus forts taux de natalité de la planète, l’un des plus misé­rables aussi.

Il ne reste plus aux Israé­liens qu’à se dépêcher de prévoir un retour de leur armée sur les lieux. Une consta­tation faite dès hier, sans doute pour ne pas aban­donner les Pales­ti­niens à leur triste sort. Tant il est vrai, mais cela on le savait depuis long­temps, que l’État sio­niste, tout comme la nature, a horreur le vide. Surtout quand lui-​​même a si géné­reu­sement contribué à le créer.