Un groupe d’ONG passe au crible les positions européennes dans le conflit israélo-palestinien sur 9 points :
1) l’enquête de la commission Goldstone sur la guerre de Gaza : “le Conseil n’a pas été en mesure de réclamer une enquête indépendante sur le conflit de Gaza, en opposition avec son support actif pour de telles investigations dans d’autres conflits récents” (Géorgie).
2) “le blocus de Gaza” : “le Conseil a échoué à dans la dénonciation de l’illégalité du blocus de Gaza, en contraste avec son langage reconnaissant l’illégalité des colonies israéliennes.”
3) “le Mur” (la “clôture de sécurité” pour les Israéliens) : “le Conseil a cessé de critiquer la construction israélienne du Mur dans le TPO depuis juillet 2007 malgré l’obligation de l’UE de le faire.”
clipb.1254321085.jpg4) “les colonies” : “le Conseil a pris une position forte sur la question des colonies israéliennes mais a renoncé à ses appels antérieurs pour inverser la politique de colonisation.”
5) “la violence des colons” : “le Conseil demande à l’Autorité palestinienne d’améliorer la loi et l’ordre
en Cisjordanie mais n’appelle pas Israël à renforcer le droit relatif à la violence des colons.”
6) “les violations intra-palestiniennes des droits humains”, les Européens sont jugés trop silencieux par rapport aux excès imputés à l’Autorité palestinienne),
7) “les prisonniers” : “le Conseil appelle régulièrement à la libération du Caporal israélien
Gilad Shalid, mais est silencieux sur les milliers de prisonniers palestiniens.”
8) “les conditions du Quartet” (vis-à-vis du Hamas, dont les Européens devraient se désolidariser)
9) “le transfert d’armes” au profit d’Israël.
Neuf contradictions, aux yeux de ces ONG, entre les principes affichés par l’Union européenne et le cas israélo-palestinien.