Après Ingrid Bétancourt,femme poli­tique, pourquoi Gilad Shalit, caporal tan­kiste et pas Salah Hamouri, étudiant, civil non armé ?

Dès la libé­ration d’Ingrid Bétan­court N.Sarkozy a réaf­firmé son action et sa déter­mi­nation pour faire libérer le « soldat Gilad Shalit », franco –israélien détenu dans la bande de Gaza depuis fin juin 2006 à la suite d’une action mili­taire israé­lienne à la fron­tière de Gaza. Comme si le statut d’une élue était com­pa­rable à celui d’un tan­kiste d’une armée d’occupation ! Mais pas un mot pour Salah Hamouri, étudiant franco-​​palestinien, détenu par Israël depuis le 13 mars 2005, condamné par un tri­bunal mili­taire israélien le 17 avril 2008 à 7 ans de prison pour un soit-​​disant « délit d’intention » à l’encontre du chef du parti d’extrême droite israélien Shaas .

2 poids-​​2mesures

N. Sarkozy a ren­contré plu­sieurs fois la famille Shalit [1] mais jamais celle de Salah, même lors de sa visite de juin à Jéru­salem, où habite pourtant la famille Hamouri !

Le nom de Salah n’a jamais été pro­noncé, ni évoqué, par le pré­sident français qui a pourtant déclaré vouloir aller « … chercher les Français où qu’ils se trouvent… », sa famille n’a reçu aucun message pré­si­dentiel, ni même de réponse aux cour­riers adressés !

Or Salah est dou­blement otage :de l’occupation israé­lienne avec ses consé­quences, et de la poli­tique inté­rieure du gou­ver­nement Olmert qui veut donner des gages au Shaas.

Depuis la mobi­li­sation de l’AFPS, avec notamment l’interpellation de par­le­men­taires français, B. Kouchner et son ministère ont répondu à la famille, et l’ont ren­contrée ( le consulat de France a aussi ren­forcé le suivi de Salah ) mais ils assurent le minimum. Ils ont d’abord demandé le jugement de Salah (par l’ occupant !), et non sa libé­ration, et aujourd’hui se retranchent der­rière le « plaider cou­pable » de Salah , qui, sur conseil de son avocat, a préféré cette solution , comme 95% des pri­son­niers pales­ti­niens, pour éviter une peine beaucoup plus lourde. Cela ne prouve rien, à moins de croire aux accu­sa­tions d’un tri­bunal mili­taire, qui plus est d’une puis­sance occupante !

Le délit d’intention, qui n’existe pas en droit français, a été attribué à Salah pour être passé en voiture devant le domicile du leader (extré­miste et raciste) du Shaas. C’est le seul fait : aucune arme retrouvée sur Salah ou à son domicile lors son arres­tation sur­venue 3 mois après le passage en voiture. Pendant 3 mois un jeune qui aurait vraiment une « intention négative » à l’encontre d’un israélien ne se pro­cu­rerait aucune arme, invraisemblable !

Egalité-​​Liberté

Dans ce cas pourquoi N. Sarkozy ne demande pas d’abord le jugement, par les Pales­ti­niens, de l’unique pri­sonnier israélien, le tan­kiste Gilad Shalit qui sur son char par­ti­cipait à la guerre israé­lienne meur­trière et des­truc­trice du prin­temps 2006 contre la popu­lation de Gaza ? N’avait- il pas, comme tous les soldats d’occupation ou les colons, des inten­tions néga­tives vis à vis des Palestiniens ?

Pourquoi N. Sarkozy ne demande-​​t-​​il pas aussi la libé­ration des dizaines de députés et maires pales­ti­niens, élus du peuple comme Ingrid Bétan­court, et qui sont comme Salah et plus de 11000 Pales­ti­niens (dont des femmes et des enfants ) pri­son­niers en Israël ?

N.Sarkozy va demander au pré­sident syrien de mettre « toute la force de la Syrie » pour faire libérer G. Shalit détenu par le Hamas(AFP du 4 juillet). Les très bonnes rela­tions de N. Sarkozy avec les diri­geants israé­liens devraient lui per­mettre d’obtenir la libé­ration immé­diate de Salah Hamouri. Ou alors est ce que Salah, franco-​​palestinien, qui n’a pas déjà pas d’Etat pales­tinien pour le défendre et qui n’est qu’un pri­sonnier parmi 11000 autres, est moins français que les autres binationaux ?!